百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:现代社会使用暴力的原则]
新文明论坛
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:现代社会使用暴力的原则

   
    暴力斗争是人类进入对抗社会的一种必然。它在历史上也曾产生过积极的作用,但其破坏性和毁灭性是不容置疑的。
    在人类社会对抗意识没有彻底改变,对抗性矛盾还没完全消除之前,有条件的使用暴力不仅是必要的,有时也是不可避免的。
    当我们面对21世纪的大门敞开之后,社会对抗已经大大减弱,和平、合作与妥协已经成为社会发展的时代趋势,从根本上否定或摒弃一切暴力斗争的历史时机正在成熟。我们相信21世纪有可能成为人类从总体上埋葬一切大规模、不法使用暴力的最伟大、最辉煌的世纪。为了迎接这一时代的早日到来,人们应当努力寻求在全面禁止一切不法使用暴力的问题上达成共识。从现在开始,尽可能将暴力斗争降到最低点,努力限制、制止采用暴力或变相使用暴力。
    在当代社会,无论个人、集团、国家,在迫不得已,必须使用武力的情况下,应当严格坚持如下原则。

    1.和平的原则
    当代社会无论采用何种形式的暴力,必须坚持为和平所需,而不是对抗所需。
    例如,第二次世界大战完全是由法西斯国家挑起的。国际社会为了赢得世界和平才联合起来 ,同反人类、反和平的法西斯暴力作战。这是为抵御侵略,赢得和平所必须的。尽管在战争过程中,也产生过一些非人道、扩大化和种族复仇等不可忽视的局部问题,但从总体上看,如果不进行这场战争,人类将永远陷入于世界性的暴力和专制主义的控制之下。如果不进行这场战争,人类很难想象取得今天这样和平的结果。因此。这场战争是必要的、正义的,也是不可避免的。
    再如,从个人角度上,如果两个人发生暴力冲突,打得你死我活,一切作为同类的人都不应当视而不见,都有义务加以制止。必要时也可以采取适当的武力加以分割,抢行制止,但不得激化矛盾。正是从这一意义上出发,只要暴力冲突没有根除之前,无论国际社会还是国内社会都需要和平警察。
    和平原则是当代社会一切采取暴力方法解决争端的根本原则。谁在违反这项原则的前提下使用暴力,谁就构成了对社会和平的侵害。
    2.人道的原则
    在当代社会,人与人之间都有相互尊重、相互救济的义务。这是文明社会的一种标志。在当今社会,采用暴力的人道主义原则有两种含义:其一,使用暴力必须遵循人道原则。特别是在国家或国家集团之间,基于和平的目的不得已所采取的暴力,不能以人为敌,更不能把个人的人身、人格或尊严作为打击对象。即使对待罪犯,也要避免非人道的肉体摧残。非人道的对待犯人,是当前国际社会普遍存在的一个严肃问题。其二,人们为了人道的目的,迫不得已所采取的暴力,是文明社会所认可的。如当人们面对不法之徒劫持儿童、强奸妇女、杀人越货时,理当见义勇为,用必要的暴力手段进行人道救助,保护受害者的权益。如当年北约向波黑冲突三方发出“最后通牒”,以及击落塞族的四架飞机,都属于这一性质。而一切违反了人道原则的暴力,则应当视为对人类道义上的侵害。
    3.合法的原则
    现代社会动用武力必须坚持合法的原则。即在合法授权的情况下,在法律规定的范围内,恰当适度地使用武力。
    例如,伊拉克武力吞并弱小邻国科威特,这是向人类文明社会准则的一次挑战。为此,联合国通过决议,授权以美国为首的多国部队,将侵略者武装赶出其不法侵占的领土,恢复的了科威特的主权。多国部队所采取的行动不仅是和平所需,符合人道主义救助原则,而且也是在国际合法授权的前提下实施的,因此是正义的,合法的,也是必要的。此外,联合国在其他地区所采取的维和行动,也多属这种性质的。
    在国内问题上同样如此。打击惩罚罪犯,只能由国家授权的专门机关,在法律规定的范围内适当运用武力,才是合法的。而军队参与内部政治争端,以打击犯罪为借口动用暴力,则是非法的。例如中国“6、4”血案,即使实行戒严状态,军队也无权对平民动用武力。在当代社会,一切不法动用武力或超越法律范围侵害公民权益的行为,都是犯罪行为。
    4.自卫的原则
    所谓自卫的原则,是在自己的权益正在受到不法暴力侵犯的情况下,被迫采取的武力对抗行为准则。
    自卫原则不仅是一种重要的国际原则为宪章所确认,也是一切法制国家国内法所确认的原则。任何国家、集团或个人都无一例外地享有这一权利。但不得滥用或扩大解释。如不得以预防暴力侵害而动武;也不得超过足以制止对方侵害的必要强度。在这一问题上,《联合国宪章》第51条的规定并不严密,以至于有些国家常常以此条为掩护,滥用自卫权利。
    目前,面对社会犯罪率上升之势,国内一些人主张放宽“正当防卫”的强度和限度的适用范围。这种主张不仅弊大利小,且与法制社会准则相悖,会给尺度条文上留下不确定的漏洞。如果人们在抵制暴力的道路上设下这样的陷阱,任何国家、集团和个人,都能以可能受到侵害为由实施暴力,或对侵害进行超限度的报复而被宽容。由此以来,人类将永远无法全面禁止暴力。人类社会为了能够实现永久和平,从根本上否定暴力,应当忍痛割爱,斩钉截铁地对武力加以严格限制。只有这样,才能使文明社会的暴力黑洞越补越小。
    5.损失最小值原则
    当代社会使用暴力除符合以上几项原则的同时,还必须坚持力求损失最小值的原则,尽可能降低动用暴力的破坏性后果。例如,能够徒手解决的,决不动用器械;能够用子弹解决的,决不动用炸弹;能毁掉一处房子解决的,决不能致死一条人命;能防守解决的,决不能再进攻。“矫枉过正”原理不适应于以暴制暴。
    在人类已迈进新世纪的时代,特别应强调决不能再为意识形态而动用暴力,不要再为人为的“死结”勒死自己。人类已为以往那些假定的“真理”牺牲得太多、太多……
    R•阿隆在1962年巴黎出版的《国家间的和平与战争》一书中谈到:“小心谨慎意味着根据形势极其具体特点遏制暴力,但不是按照某个个体的精神消极地服从某种准则,甚至更糟地服从假的准则;它还意味着不要为了假定的绝对真理对假定的罪人进行惩罚。”
    在此我们还要反思,所谓和平究竟意味着什么?
    难道仅仅没有战争、没有大规模的武力冲突的世界就算是和平吗?
    不!这样的解释未免太陈旧、太保守、太消极了。人类和平应当是一种更积极的、合作的和创造性的社会状态;是国际国内社会的每一个成员都能用建设性的姿态,按照规则来相互协商破解问题,相互妥协达成共识的和谐状态。人类只有步入了这条道路,一切战争或暴力才能僵死在历史的陈列馆中;人类的和平才有真正的积极的意义;我们的和平意识才能彻底更新;真正的谈判时代才能到来。 _

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场