百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路]
新文明论坛
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路

   
    一分为二思想是由矛盾论中演化而来的,即一切从两个方面认识的两点论、两面观。一分为二思维在世界进入冷战之后,逐步走向极端化。在中国的文化大革命中,这种极端认识的出发点是一切都从对立的两个方面,“不是黑,就是白”,没有折衷,没有选择,也没有第三条道路。这种思想最终发展成为一种新历史条件下的统治思想盛行一时,披着辩证法的外衣,冒充新思想、新观念。其实,它不过是社会走向对抗,人们思想方式逐步形成的一种绝对化的、简单的、认识事物和处理事情的思维定势。人们受这种思维的影响认为,一切事物都有两个方面:好的就是好的,好到天堂;坏的就是坏的,坏到地狱。今天是革命的,就红到脚心;明天又是反革命的,就黑到心肠。我是正义的 ,那么一切不能与我保持一致的,则都是邪恶的。只讲斗争性,不讲妥协性 ;只讲绝对性,不讲相对性;只讲矛盾双方的相互排斥,不讲矛盾双方的融突、融合;只坚持对对立面的全面否定,不讲对对立面的合理肯定;更不可能通过否定自己的不合理部分和向自己挑战来肯定对立面的合理部分,以寻求淘劣择优,共同扬弃、升华。十年文革大批特批“调和论”,反对“折衷主义”,抵制阶级合作和政治妥协。任何不坚决、不彻底地打击“反动派”的主张都为“革命者”所不齿。于是,社会就充满了仇恨与对抗。人压人,人整人;越无情,越残酷,越是“革命者”,越有“阶级觉悟”。这就是一分为二的思想极端化的社会现实。
    谈判作为一种人类生产和平的工具,从本质上看是对坚持暴力对抗的一种否定。社会选择用谈判的方法解决争端的本身,就意味着放弃对抗而采取和解的立场。然而,人类在对抗性的社会实践中,长期形成从对立的观念出发来看待谈判,寻求我胜你败或“占上风”、全获利的谈判结局,而不是相互妥协,互惠互利,通过共同扬弃来实现统一。结果常常是把一种对抗变为另一种对抗,一场战争转化为另一场战争,难以获得谈判的成功。
    值得庆幸的是,当今世界受极端化一分为二对抗哲学统治的人越来越少了。人们在善于为自己利益而竞争的同时,也善于为自己的利益而妥协。
    所谓“二合出三”新思维,是在对事物的总体认识和把握的基础上,结合一分为二发展而来的思维。它不仅认识到事物的矛盾性、对立统一、一分为二的一个方面、一种性质,更强调事物的亲和、合作、合二出三地积极扬弃对抗性、发展一致性的规律和方向。

    谁深刻、准确地认识和把握了这种事物发展的规律与方向,谁就不再是社会的尾巴而是大脑。
    对立统一仅仅反映了事物既是相互对立又相互统一的一种认识;一分为二也仅仅是揭示从两个方面,两个角度,两点论地认识事物和处理事物的一种方法;而二合出三则更准确地反映了事物在对立中合作,在合作中斗争,积极扬弃,共同发展的过程和规律。它是一种全面的、综合的、灵活多样地认识事物、处理事物的指导思想和方法体系。二合出三新思维的基本内容是,他认为在同一事物的相互对立与合作过程中,所产生的结果既不是甲又不是乙,但又包含着甲和乙的积极因素,否定甲和乙的消极因素的“第三种事物”。
    例如,我们用红黄两种对比鲜艳的色彩调和,所出现的色彩既不是红,也不是黄,而是保持了红黄两种因素的新色调。再如男性与女性结合孕育的子女,尽管承继了父母双方的遗传基因,但既不是父亲本身,也不是母亲本身,而是新的第三生命的产生。
    二合出三不同于“合二为一”的哲学观点。合二为一虽是一分为二思想的一种补充或发展,但含义并不积极。它不利于反映事物通过结合所导致的发展变化。合二为一所表达的含义只是强调了事物的亲合性和一致性,“一”是“二”的结合,而不能反映“合二”多导致的升华。因而既不能指导人们积极的认识事物,创造性的解决问题,也不能启发人的主动性,不断的批判旧事物,创造新事物。
    同时也不能简单地把二合出三思想等同于“折衷主义”。折衷主义常常导致人们“莫衷一是”,“鱼目混珠”,有理无理三扁担。它从坚持对抗、激化矛盾的一段,滑向掩盖矛盾、回避矛盾的另一端,使人处于保守的立场,助长堕落无为,腐败僵化,不思进取,不利于人们合作一致,创造新生。
    合二出三新思为较科学、准确地反映了社会从对抗走向妥协,世界从冷战走向合作的历史性大变革;是人类走向全面自省的一种时代精神财富;是开启我们思想枷锁,破解人脑死结的金钥匙。
    我在15年前撰写的《对规定的否定》一书的结束语中这样写道:“我们感到马克思之后的百年来,哲学思想没有革命。人们的思想被关闭在一个神化了的,然而却是旧的辩证法的宫殿里。人们颇有一种被自己不断发明出的一些规则束缚了自己思想的感觉••••••哲学本身需要人们不断地去批判、总结、提高。在希腊的科学、文化、思想取得了极大成就的伯里克利特时代,斯巴代的贵族寡头集权制和雅典的贵族民主制两种制度充分表演之后,才产生了柏拉图、亚里士多德这样伟大的哲学体系和思想家。他们是在前人经验的基础上来了一个大总结、大提高。正如资产阶级民主革命经由牛顿的科学时代和意大利的文艺复兴、英国和法国的不同类型的革命和制度,才产生了马克思、恩格斯的思想体系的总结、提高一样。我们想信经由苏联“十月革命”的失败和东西方各种制度的充分比较之后,在以电脑为标志的新型智能革命之中。也一定会产生一个新的、伟大的哲学体系去总结、提高。
    (首发《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场