百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:共同妥协斗争观]
新文明论坛
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:共同妥协斗争观

   
   
    人类社会“共同妥协”历史局面的到来,既不会是上帝的恩赐,也不会是自然发展的结果,而是人类在走过相互分裂,彼此对抗的历程,通过积极竞争与斗争,使各种社会力量达到基本平衡的条件下实现的。例如全球冷战,只有发展到东西两个阵营(军备竞赛)谁也消灭不了谁时,才能最后走向共同妥协,迎来和解局面。
   
    以“共同妥协、全面和解、民主无类、双胜都赢”为政治取向,始终保持发展与开放状态的东方圆和新文明理论体系,不仅是在把握历史发展趋势,反映社会变革节约成本要求,体现人类共同利益与愿望基础上形成的,而且是在吸取我国“天人合一”、“宽容”“兼爱”、“普遍和谐”丰富精神资源,结合西方“民主”“人权”“法治”思想,以及当代知识创新过程中的科学、文化新成果三位一体,综合发展起来的价值体系,它将最终成为对抗社会走向崩溃过程中,调处政治纷争,弥合社会裂痕,实现民主无类,凝聚时代精神的整合理论,其前瞻性将随着时间的推移,越来越显现出来。从历史发展的趋势看,那种旨在根除矛盾,消灭差别的“大同世界”未免虚无飘渺,而一个包容差异,融纳冲突的“共同妥协”社会,却完全可以通过人类的积极政治斗争实践来争取实现。因此,推动历史进步的各种政治力量只有坚持不懈地进行和平、理性、稳健的政治斗争来拓展自己的生存空间,壮大政治力量,才能推动共同妥协的政治局面早日实现。

    东方圆和新文明理论也主张积极斗争,但与对抗哲学斗争观的根本分野在于,圆和新哲学所主导政治斗争的目的不是生产敌人,消灭对手,实现“一胜一败的政治格局”;而是节约社会资源,降低变革成本,在共同妥协、双胜都赢基础上,实现民主无类。这样才能超越对抗立场,站在新的至高点上,代表时代和解的发展方向。
    当代“斗争哲学”认为,社会是竞争的存在,人们的利益之间存在着互为对立的矛盾关系,同时又认为矛盾总是在自发状态下不断的自我扩大和激化,只能是在一部分人承担“斗争成本”的情况下才有可能使矛盾化解。斗争哲学不承认有制度与谈判机制会化解矛盾,必须要有人为此承担适当的成本和风险。斗争哲学有两个核心内涵:一是承认社会处于竞争和矛盾状态,二是不认为矛盾可以节约成本地得到解决。由此两点组合起来就形成了这样的隐含判断:即社会矛盾的主要性质常常处于“对抗性质”,因此斗争就不能放弃,也必须有人为解决矛盾而承担成本和风险。在社会发展过程中,管理者与被管理者之间的矛盾是由管理者主导的,其性质是呈现“对抗性”还是“非对抗性”,首先是取决于社会资源分配上的紧张程度(因为物质财富涌流可以使管理者与被管理者的矛盾缓和下来,而呈现非对抗性)。竞争的后果则直接取决于管理者与被管理者之间的力量对比不均衡状况。萨特的“匮乏理论”认为,在人均资源不足的社会,为了自身利益最大化,总是倾向于把掌握在管理者阶层手里的政治权力、经济权力和文化权力作竞争性运用,权力对平民阶层而言总是呈现一种“排斥性”。 在这样的社会里,社会阶层矛盾是无法自动缓和的,管理阶层的力量的壮大总是意味着排斥被管理阶层的实力壮大,社会矛盾的发展趋势只能是“一分为二”而不可能是“二合出三”。管理者阶层与被管理者阶层之间矛盾的性质,是决定于经济资源分配的紧张程度如何;而管理阶层和被管理阶层之间的竞争后果,则决定于力量不对称和信息不对称性,所以其斗争的结局必然是“零和”局面,即“一胜一败”。
    然而,人类已经走过了漫长、黑暗、“你死我活”,两点、两线、两阵斗争的对抗性社会历史,从两败俱伤的血泪实践中反悟自然资源和社会创造为社会“满足需要而不满足贪婪”提供了足够的存在条件。共同利益高于政治纷争正在成为社会共识。人类两次世界大战、一场全球冷战的结束,特别是法西斯主义种族灭绝与共产主义消灭阶级两种残酷社会实践的充分表演之后,已注定了人类将借助“共同妥协”的现实途径,实现全面政治和解的社会。问题分裂人的历史(人与人对抗),将为问题合作人的历史(人与问题对抗)所代替。尽管我们所面对的现实还很严峻,仍然需要坚持不懈的政治斗争,但是后对抗时代,走向“双胜都赢”的新文明社会变革运动是受社会“节约发展法则”支配的。它不仅反应了全球人的共同心声,也已经成为不可逆转的历史潮流。
    因此,东方圆和新文明理论基于“共同妥协圆和原理”价值观,高举反对抗的“人类主义”政治旗帜,特别是反对那种信奉阶级敌对,迫害政治异已的专政意识和必须要把社会发展的风险与成本转嫁于一部分人来承担的斗争哲学,为“共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢”的圆和文明社会提供价值支持。总之一句话,“共同妥协圆和原理”也强调斗争,但其崭新的斗争目的不在于消灭对方,而在于实现“双胜都赢”,即为“双胜都赢”而斗争。
    共同妥协是历史发展的大趋势,反映了人类处理利益关系指导思想上的战略性变革。这是在宏观角度上的立论。但它不应导致人们在具体事物上事事、时时的完全妥协。特别是不能向强盗、向强权妥协,不能混淆真理与谬误、正义与邪恶、合法与非法的界线。只有准确,全面地理解积极妥协原理之精髓,正确地认识斗争目的和把握斗争策略,才能促进人类思想方式上的战略转变,推动一种和谐、健康、生气勃勃的共同妥协、双胜都赢的社会局面早日到来。
    (首发<民主论坛>)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场