百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:共同妥协斗争观]
新文明论坛
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:共同妥协斗争观

   
   
    人类社会“共同妥协”历史局面的到来,既不会是上帝的恩赐,也不会是自然发展的结果,而是人类在走过相互分裂,彼此对抗的历程,通过积极竞争与斗争,使各种社会力量达到基本平衡的条件下实现的。例如全球冷战,只有发展到东西两个阵营(军备竞赛)谁也消灭不了谁时,才能最后走向共同妥协,迎来和解局面。
   
    以“共同妥协、全面和解、民主无类、双胜都赢”为政治取向,始终保持发展与开放状态的东方圆和新文明理论体系,不仅是在把握历史发展趋势,反映社会变革节约成本要求,体现人类共同利益与愿望基础上形成的,而且是在吸取我国“天人合一”、“宽容”“兼爱”、“普遍和谐”丰富精神资源,结合西方“民主”“人权”“法治”思想,以及当代知识创新过程中的科学、文化新成果三位一体,综合发展起来的价值体系,它将最终成为对抗社会走向崩溃过程中,调处政治纷争,弥合社会裂痕,实现民主无类,凝聚时代精神的整合理论,其前瞻性将随着时间的推移,越来越显现出来。从历史发展的趋势看,那种旨在根除矛盾,消灭差别的“大同世界”未免虚无飘渺,而一个包容差异,融纳冲突的“共同妥协”社会,却完全可以通过人类的积极政治斗争实践来争取实现。因此,推动历史进步的各种政治力量只有坚持不懈地进行和平、理性、稳健的政治斗争来拓展自己的生存空间,壮大政治力量,才能推动共同妥协的政治局面早日实现。

    东方圆和新文明理论也主张积极斗争,但与对抗哲学斗争观的根本分野在于,圆和新哲学所主导政治斗争的目的不是生产敌人,消灭对手,实现“一胜一败的政治格局”;而是节约社会资源,降低变革成本,在共同妥协、双胜都赢基础上,实现民主无类。这样才能超越对抗立场,站在新的至高点上,代表时代和解的发展方向。
    当代“斗争哲学”认为,社会是竞争的存在,人们的利益之间存在着互为对立的矛盾关系,同时又认为矛盾总是在自发状态下不断的自我扩大和激化,只能是在一部分人承担“斗争成本”的情况下才有可能使矛盾化解。斗争哲学不承认有制度与谈判机制会化解矛盾,必须要有人为此承担适当的成本和风险。斗争哲学有两个核心内涵:一是承认社会处于竞争和矛盾状态,二是不认为矛盾可以节约成本地得到解决。由此两点组合起来就形成了这样的隐含判断:即社会矛盾的主要性质常常处于“对抗性质”,因此斗争就不能放弃,也必须有人为解决矛盾而承担成本和风险。在社会发展过程中,管理者与被管理者之间的矛盾是由管理者主导的,其性质是呈现“对抗性”还是“非对抗性”,首先是取决于社会资源分配上的紧张程度(因为物质财富涌流可以使管理者与被管理者的矛盾缓和下来,而呈现非对抗性)。竞争的后果则直接取决于管理者与被管理者之间的力量对比不均衡状况。萨特的“匮乏理论”认为,在人均资源不足的社会,为了自身利益最大化,总是倾向于把掌握在管理者阶层手里的政治权力、经济权力和文化权力作竞争性运用,权力对平民阶层而言总是呈现一种“排斥性”。 在这样的社会里,社会阶层矛盾是无法自动缓和的,管理阶层的力量的壮大总是意味着排斥被管理阶层的实力壮大,社会矛盾的发展趋势只能是“一分为二”而不可能是“二合出三”。管理者阶层与被管理者阶层之间矛盾的性质,是决定于经济资源分配的紧张程度如何;而管理阶层和被管理阶层之间的竞争后果,则决定于力量不对称和信息不对称性,所以其斗争的结局必然是“零和”局面,即“一胜一败”。
    然而,人类已经走过了漫长、黑暗、“你死我活”,两点、两线、两阵斗争的对抗性社会历史,从两败俱伤的血泪实践中反悟自然资源和社会创造为社会“满足需要而不满足贪婪”提供了足够的存在条件。共同利益高于政治纷争正在成为社会共识。人类两次世界大战、一场全球冷战的结束,特别是法西斯主义种族灭绝与共产主义消灭阶级两种残酷社会实践的充分表演之后,已注定了人类将借助“共同妥协”的现实途径,实现全面政治和解的社会。问题分裂人的历史(人与人对抗),将为问题合作人的历史(人与问题对抗)所代替。尽管我们所面对的现实还很严峻,仍然需要坚持不懈的政治斗争,但是后对抗时代,走向“双胜都赢”的新文明社会变革运动是受社会“节约发展法则”支配的。它不仅反应了全球人的共同心声,也已经成为不可逆转的历史潮流。
    因此,东方圆和新文明理论基于“共同妥协圆和原理”价值观,高举反对抗的“人类主义”政治旗帜,特别是反对那种信奉阶级敌对,迫害政治异已的专政意识和必须要把社会发展的风险与成本转嫁于一部分人来承担的斗争哲学,为“共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢”的圆和文明社会提供价值支持。总之一句话,“共同妥协圆和原理”也强调斗争,但其崭新的斗争目的不在于消灭对方,而在于实现“双胜都赢”,即为“双胜都赢”而斗争。
    共同妥协是历史发展的大趋势,反映了人类处理利益关系指导思想上的战略性变革。这是在宏观角度上的立论。但它不应导致人们在具体事物上事事、时时的完全妥协。特别是不能向强盗、向强权妥协,不能混淆真理与谬误、正义与邪恶、合法与非法的界线。只有准确,全面地理解积极妥协原理之精髓,正确地认识斗争目的和把握斗争策略,才能促进人类思想方式上的战略转变,推动一种和谐、健康、生气勃勃的共同妥协、双胜都赢的社会局面早日到来。
    (首发<民主论坛>)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场