百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一]
新文明论坛
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一

   
    中国大陆传统历史分期理论,把社会发展的过程臆断为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会或共产主义社会五个阶段,并立论是从生产关系的角度加以区分的。但许多的研究成果表明,东西方在经济发展过程中其生产关系并非是一种模式。井田制的中国与奴隶制的古希腊不同,小农经济、地主经济并存的中国官僚制与中世纪欧洲的庄园制、分封制不同。加之当代许多事变已突破了传统理论的界定,社会主义阵营的崩溃与后对抗时代资本主义的全球化现象更需要认真地进行研究。显然上述五种社会形态划分理论与历史发展不能吻合。
    当代未来学兴起之后,对人类历史过程的把握和描绘更能说明问题,如卡恩·D·贝尔、阿尔温·托夫勒等都把人类社会的发展形态大同小异地归结为前工业社会(农业社会)——工业社会——后工业社会;或农业文明——工业文明——第三次浪潮这样一种发展模式。卡恩在《世界经济的发展》一书也重复了这一模式。
   
    未来学家对历史阶段的划分,反映了社会科学发展的新成果,对我们理解社会的进化具有积极意义。但这些理论大都是建立在以西方价值观为中心和西方工业文明基础上,从经济形态划分的,因而也有一定的局限性。

    除此之外,还有其他一些历史分期理论,如纯粹按经济形态可以分为天然经济时期、自然经济时期和商品经济时期;按社会发展的综合角度可分为原始社会、封闭社会、开放社会等等。这些分法虽各有道理,但过于简单,且无新意,不足以启动人们展开更深层次的思考和科学地概括人类社会发展史。
    综观人类社会的进化,尽管错综复杂,曲曲折折,但其总的趋势则是从野蛮到文明,从暴力到和平,从分裂到合作,从对抗到妥协的历史圆和发展过程。这是人类社会在“节约法则”的作用下,不断演化发展的大趋势。本文正是紧紧把握这种历史发展圆和运动的综合趋势,从社会文明进化形态的综合角度立论,结合人类已有的研究成果,并参考当代最有成就的未来学家有关历史分期理论,认为人类社会全部历史演进,客观表现为“三个时期两次过渡”。
    三个时期:前文明时期(集群联合时期)、旧文明时期(分裂对抗时期)、新文明时期(合作妥协时期);两次过渡:前对抗时代(紧张时代)、后对抗时代(缓和时代)
   
    前文明时期,是人类产生之初自我意识尚未启动的第一个时期;也是人类幼年生活的时期。
    集群联合时期反映着人类早期相互依存、同舟共济的人与人之间的关系和人与自然尖锐对立的关系。在这一时期,人类尚未社会化,还处于以攫取天然食物为主的天然经济状态;人类的生活方式还是一种群居游离、茹毛饮血的原始时期,反映了人类受自然统治的低下地位。人类自身虽有强弱的体质差异,但并不明显,所以只有联合起来才有能力与自然抗衡。那时,人与人自身的强弱差别尚不足以使群体分裂,共同生活,共同劳动是这一时期的基本特征。由此也就决定了人们对劳动环境的共同占有和基本上是均等分配的消费形式和经济关系等。
    这一时期距今十分遥远,直到农业革命时止,大约历时二百万年。那时很少有直接史料可考,大都是依据一些考古发现进行间接推定,而且考古学界也多有争议。
    本节所言的前文明时期,包括史前期的蒙昧时代与野蛮时代。蒙昧时代是摩尔根划分人类社会发展史上的第一个阶段。它经历时间最长,占去人类历史百分之九十以上的时间,它始于人类和人类社会的产生,直至母系氏族制有了进一步发展,人类开始定居而形成村落的某些萌芽。蒙昧时代分又为三个阶段,(1)低级阶段。这是人类的童年。那时,人祖只是刚脱离动物界的猿人,群居而生,采集植物的根、茎、果实为食。由于劳动已能使猿人直立行走,前肢变成了手,会造工具,还产生了语言。分节语的产生是这一时期的主要成就。(2)中级阶段。猿人已进化到古人和新人(现代人类型),有了狩猎活动;发明了人工取火;使用着未加磨制的粗糙的石器,即所谓旧石器时代的石器以血缘纽带为基础的母系氏族公社逐步代替了原先松散的原始群的社会组织。(3)高级阶段。发明了弓箭;使用着磨制的石器,即所谓新石器时代的石器;有了木制容器和房屋;开始定居并形成了村落;氏族制度有了进一步发展,已由氏族组成了胞族和部落。在这个时代,由于尚未认识、运用圆运动技能,劳动工具的发展相当缓慢,其重大发明就是弓箭的制造和使用。
    野蛮时代是人类社会发展第二阶段。野蛮时代是学会经营牧业和农业的时期,是学会靠人类的活动来增加天然产物生产的方法的时期。它相当于原始社会的后期,始于制陶术的发明,终于文字的出现;如果从社会制度上看,则是始于氏族制度的全盛时期,终于原始社会的瓦解和对抗社会的过渡。野蛮时代分为三个阶段(1)低级阶段。发明了制陶术;开始驯养动物和种植植物。妇女从事原始农业生产,为氏族提供着可靠的生活资料,在社会生产中起主导作用。这是氏族制度的全盛时期。(2)中级阶段。发明了冶炼术和金属加工;有了园艺耕作和手工业;新型工具特别是铜器的出现,促进了社会生产力的发展,有了剩余产品;出现了第一次社会大分工;交换成了经常的制度。这时氏族开始解体,父权制代替了母权制,男子在农、牧业等生产中已居主导地位,出现了一夫一妻制家庭与氏族对抗;畜群由部落或氏族公有变为氏族首长的财产;俘虏被收为奴隶,产生了剥削。(3)高级阶段。铁器已经使用,铁剑成为代表;有了文字;出现了第二次社会大分工;发生了商品生产和金属货币;耕地由公有转向完全的私人占有;个体家庭成为社会的经济单位。人类开始进入一个阶级对立的前文明时代。
    以上划分所描述的主要是欧洲氏族社会的情况,其它地区由于自然条件和历史条件不同各有一些特殊性,但都大同小异。
    前文明时代(集群联合时代),特别是早期的经济状态,主要是以采集或增加天然赐物为主的状态,所以我们把它称之为天然经济状态。其社会状态完全是天然化的,即一种“强者为首,其余从之”的自然选择进化状态。与此相适应,人类的思维能力处于愚昧的阶段,尚不具备抽象思辨能力,主要依靠感觉功能和简单的反应性思考完成意识活动,由此也就决定了前文明历史的早期人类,还不可能自觉地发明或创造圆动工具和技术来创造财富。但到后来的野蛮时期,人类的智力水平与工具种类以及经济状态都有了长足的发展.
    (首发《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场