百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一]
新文明论坛
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一

   
    中国大陆传统历史分期理论,把社会发展的过程臆断为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会或共产主义社会五个阶段,并立论是从生产关系的角度加以区分的。但许多的研究成果表明,东西方在经济发展过程中其生产关系并非是一种模式。井田制的中国与奴隶制的古希腊不同,小农经济、地主经济并存的中国官僚制与中世纪欧洲的庄园制、分封制不同。加之当代许多事变已突破了传统理论的界定,社会主义阵营的崩溃与后对抗时代资本主义的全球化现象更需要认真地进行研究。显然上述五种社会形态划分理论与历史发展不能吻合。
    当代未来学兴起之后,对人类历史过程的把握和描绘更能说明问题,如卡恩·D·贝尔、阿尔温·托夫勒等都把人类社会的发展形态大同小异地归结为前工业社会(农业社会)——工业社会——后工业社会;或农业文明——工业文明——第三次浪潮这样一种发展模式。卡恩在《世界经济的发展》一书也重复了这一模式。
   
    未来学家对历史阶段的划分,反映了社会科学发展的新成果,对我们理解社会的进化具有积极意义。但这些理论大都是建立在以西方价值观为中心和西方工业文明基础上,从经济形态划分的,因而也有一定的局限性。

    除此之外,还有其他一些历史分期理论,如纯粹按经济形态可以分为天然经济时期、自然经济时期和商品经济时期;按社会发展的综合角度可分为原始社会、封闭社会、开放社会等等。这些分法虽各有道理,但过于简单,且无新意,不足以启动人们展开更深层次的思考和科学地概括人类社会发展史。
    综观人类社会的进化,尽管错综复杂,曲曲折折,但其总的趋势则是从野蛮到文明,从暴力到和平,从分裂到合作,从对抗到妥协的历史圆和发展过程。这是人类社会在“节约法则”的作用下,不断演化发展的大趋势。本文正是紧紧把握这种历史发展圆和运动的综合趋势,从社会文明进化形态的综合角度立论,结合人类已有的研究成果,并参考当代最有成就的未来学家有关历史分期理论,认为人类社会全部历史演进,客观表现为“三个时期两次过渡”。
    三个时期:前文明时期(集群联合时期)、旧文明时期(分裂对抗时期)、新文明时期(合作妥协时期);两次过渡:前对抗时代(紧张时代)、后对抗时代(缓和时代)
   
    前文明时期,是人类产生之初自我意识尚未启动的第一个时期;也是人类幼年生活的时期。
    集群联合时期反映着人类早期相互依存、同舟共济的人与人之间的关系和人与自然尖锐对立的关系。在这一时期,人类尚未社会化,还处于以攫取天然食物为主的天然经济状态;人类的生活方式还是一种群居游离、茹毛饮血的原始时期,反映了人类受自然统治的低下地位。人类自身虽有强弱的体质差异,但并不明显,所以只有联合起来才有能力与自然抗衡。那时,人与人自身的强弱差别尚不足以使群体分裂,共同生活,共同劳动是这一时期的基本特征。由此也就决定了人们对劳动环境的共同占有和基本上是均等分配的消费形式和经济关系等。
    这一时期距今十分遥远,直到农业革命时止,大约历时二百万年。那时很少有直接史料可考,大都是依据一些考古发现进行间接推定,而且考古学界也多有争议。
    本节所言的前文明时期,包括史前期的蒙昧时代与野蛮时代。蒙昧时代是摩尔根划分人类社会发展史上的第一个阶段。它经历时间最长,占去人类历史百分之九十以上的时间,它始于人类和人类社会的产生,直至母系氏族制有了进一步发展,人类开始定居而形成村落的某些萌芽。蒙昧时代分又为三个阶段,(1)低级阶段。这是人类的童年。那时,人祖只是刚脱离动物界的猿人,群居而生,采集植物的根、茎、果实为食。由于劳动已能使猿人直立行走,前肢变成了手,会造工具,还产生了语言。分节语的产生是这一时期的主要成就。(2)中级阶段。猿人已进化到古人和新人(现代人类型),有了狩猎活动;发明了人工取火;使用着未加磨制的粗糙的石器,即所谓旧石器时代的石器以血缘纽带为基础的母系氏族公社逐步代替了原先松散的原始群的社会组织。(3)高级阶段。发明了弓箭;使用着磨制的石器,即所谓新石器时代的石器;有了木制容器和房屋;开始定居并形成了村落;氏族制度有了进一步发展,已由氏族组成了胞族和部落。在这个时代,由于尚未认识、运用圆运动技能,劳动工具的发展相当缓慢,其重大发明就是弓箭的制造和使用。
    野蛮时代是人类社会发展第二阶段。野蛮时代是学会经营牧业和农业的时期,是学会靠人类的活动来增加天然产物生产的方法的时期。它相当于原始社会的后期,始于制陶术的发明,终于文字的出现;如果从社会制度上看,则是始于氏族制度的全盛时期,终于原始社会的瓦解和对抗社会的过渡。野蛮时代分为三个阶段(1)低级阶段。发明了制陶术;开始驯养动物和种植植物。妇女从事原始农业生产,为氏族提供着可靠的生活资料,在社会生产中起主导作用。这是氏族制度的全盛时期。(2)中级阶段。发明了冶炼术和金属加工;有了园艺耕作和手工业;新型工具特别是铜器的出现,促进了社会生产力的发展,有了剩余产品;出现了第一次社会大分工;交换成了经常的制度。这时氏族开始解体,父权制代替了母权制,男子在农、牧业等生产中已居主导地位,出现了一夫一妻制家庭与氏族对抗;畜群由部落或氏族公有变为氏族首长的财产;俘虏被收为奴隶,产生了剥削。(3)高级阶段。铁器已经使用,铁剑成为代表;有了文字;出现了第二次社会大分工;发生了商品生产和金属货币;耕地由公有转向完全的私人占有;个体家庭成为社会的经济单位。人类开始进入一个阶级对立的前文明时代。
    以上划分所描述的主要是欧洲氏族社会的情况,其它地区由于自然条件和历史条件不同各有一些特殊性,但都大同小异。
    前文明时代(集群联合时代),特别是早期的经济状态,主要是以采集或增加天然赐物为主的状态,所以我们把它称之为天然经济状态。其社会状态完全是天然化的,即一种“强者为首,其余从之”的自然选择进化状态。与此相适应,人类的思维能力处于愚昧的阶段,尚不具备抽象思辨能力,主要依靠感觉功能和简单的反应性思考完成意识活动,由此也就决定了前文明历史的早期人类,还不可能自觉地发明或创造圆动工具和技术来创造财富。但到后来的野蛮时期,人类的智力水平与工具种类以及经济状态都有了长足的发展.
    (首发《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场