百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點]
新文明论坛
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點

   北約全球化的對比閱讀
   -兼談有關中國發展的對立觀點
   作者:馬銘 于2006年12月
   我是不太明白國際政治的,不太明白大國之間的縱橫幵闔,如果國家、民族、民主、人權、宗教信仰等等名詞再揉和到一起,那就更不明白了。
   但是天下高人眾多,卻可以把國際政治談得語重心長,談得眉飛色舞。

   近日,看到兩篇觀點截然相反的國際政治分析文章,兩篇有關2006年底北約首腦會議的時事分析文章。
   一篇是《牟傳珩:“全球北約”刺激中共敏感神經》(見12月4日萬維讀者網讀者來稿),另一篇是作者署名辛一山的《笑看 “北約全球化”》(見12月1日聯合早報讀者來稿)。
   《刺激中共神經》一文起勢筆力雄厚:
   世界矚目的“北大西洋公約組織(北約)”首腦會議,在拉脫維亞首都里加召幵,來自北約26個成員國的11位總統、15位總理及北約祕書長夏侯雅伯出席這次為期2天的會議,探討美國提出的“全球伙伴關系”計划。這是北約自2004年實現最大規模東擴以來,首次在位于東歐地區的新成員國舉行首腦會議,頗具耐人尋味的象征意義。這次會議令中國官方十分敏感……
   《笑看》一文簡短但直點主題:
   看到新華網的報道:美國拼湊“全球北約”,不禁啞然失笑。看起來美國人是更加的沒有自信了。用更加這樣的詞是有含義的。
   《刺激中共神經》一文結束在:
   衹有每個國家都能崇尚自由,尊重人權,實現民主,世界才有可能真正和諧。中國政府對此心知肚明,所以應當端正心態,拒絕對抗,參与合作。
   《笑看》一文的結尾輕松語調中話中有話:
   美國的局促和多變說明了它現在非常的難受。北約的行動還是會以歐洲為主,現在北約的強大壓力會激起俄羅斯的強力反彈,俄羅斯的行動夠北約忙的。“北約全球化”衹是美國一相情愿的构思,此事我們可輕松的、從容的面對。
   兩篇文章角度不同,但立足點都在中國。
   《刺激中共神經》一文的作者牟傳珩,被亞洲民主亞洲基金會等團体譽為“中國青島的民主運動者”(是不是改稱民主運動在大陸青島的偉大先行者更好些,更有气勢?),牟傳珩曾經作文名曰《高揚“人權高于主權”的旗幟──人類“類”化意識的政治自覺》,也曾創作文字《一篇划時代的民主宣言──陳水扁藉就職演說教化江澤民》。在《刺激中共神經》應該作者信奉的“人權高于主權”原則在國際政治中的運用和分析。牟傳珩自稱是“求真求實”的大陸布衣,在《刺激中共神經》一文中,作者确實求真求實、不諱言不忌文,他直接了引述布什在2004年連任演講中精彩的演講,“在全球範圍內推進自由,向獨裁宣戰。”布什總統的講話為全球北約奠定了基調……進而真正邁幵全球北約的步伐。作者高興地看到,“這”就令不贊同西方价值觀的中共當局,大有被圍堵之感而坐立不安的,于是便難以掩藏“大國崛起”的心態焦慮。
   《笑看》一文是從國際戰略來分析隱藏在北約全球化背后的美國、歐洲、日本及俄羅斯和中國的變化關系。作者是辛一山,其資料不詳,但是從網絡搜索的結果來看,應該是一位近年來勤于筆墾的作者,有大量雜文出現在網絡上。《笑看》一文的思路是:美國原來就非常的不自信。制造一萬枚核彈就是最好的証明,要五百顆或者是一千顆核彈就足夠了,造那么多核彈有什么用?而“北約全球化”是美國更加不自信的表現。國家跟人類似,在沒有自信覺得力量單薄的時候就急忙尋找幫手,所以“全球北約”的提出可以看出來美國完全對自己的能力喪失信心,他們再也不是蘇聯解体后信心爆棚的美國人了。《笑看》一文舉例道,當希拉克總統在首腦會議上聲明說北約不應該向亞洲擴張,北約衹是歐洲与北美的聯合防御机构,在電視上可以看到布什總統在希拉克講這話時的臉色相當難看。
   《刺激中共神經》和《笑看》二文的基調都是“積极向上”的,一個是看到人權在全球即將到來的胜利,一個是用輕快的筆調揭幵了美國強大后面不安的信心。一個是借北約首腦會議暢想世界上的獨裁野獸被民主文明所圍攻的美好前景,督促中共認清形勢﹔一個善于揭幵北約內部國与國之間的潛在矛盾,以圖從中找到解決美國圍攻戰略的破解之術。一個的文風是高揚的,“中國政府應當端正心態,拒絕對抗,參与合作”,大有“坦白從寬,抗拒從嚴,讓民主的紅旗插遍全中國”雄偉气勢﹔一個的格調挪諭的,“北約全球化衹是美國一相情愿的构思,此事可輕松的、從容的面對”, 國際紙老虎不過如此。
   牟傳珩曾因鼓吹政治异見不容于中國大陸政府而被捕,2004年被公安釋放。從其文字來看,大有“我是布衣,語不惊人誓不休”的味道。出獄后,這种气勢更加顯揚,其潛在的資本更加雄厚,越來越具備足夠的資歷去籌划中國的未來了!
   辛一山,從其時事政治分析文章來看,應該是“中國憤青”中的一員。這种中國憤青被中國之外的觀眾解讀為潛在的民族主義危險。此人行文不長,喜談國際時事,國內政治也有專篇。牟傳珩談人權談民主,辛一山也談,一篇署名辛一山的文章《中國腐敗緣由考略》談到了“權力沒有受到限制和監督”,談到了“促使官員們轉向為大眾服務”。
   看來二位作者都是有“實力“的中國大陸布衣。一個洋气些掌握著人權這個最高話語權,一個略有土气時刻不忘老話題“為人民服務”。
   現在這年月,針鋒相對的觀點越來越多,各种主義也越來越多。具体到中國事務上,可以看到一個趨勢,大家已經不滿足于“含糊地共用一些詞語了”,而是明明白白地大張旗鼓地作不同的宣傳。例如,中西里外左右都愿意談民主平這几個詞,一些宣傳力量也有意混淆其中的分別,但是現在有人明确指出:
   對現在居住在西方自由國家的來自中國大陸的人人來說,有兩种對立的“民主”,一种是追求保護少數基本人權和認同私有財產神圣不可侵犯的西方自由資本主義的“民主”,另一种是主張多數對少數實行任意掠奪和侵犯的多數暴政和追求人人物質享受和物質分配平等的社會主義“民主”。這里,前一种“民主”是今天我們對“中國民主運動”的理解,或者說這是“中國民主運動”的真正涵義。后一种“民主”,不應該是“中國民主運動”的涵義,或者說根本不應該是以西方自由民主國家為基地的“中國民主運動”各團体和個人所認同和追求的“民主”。(見2006年11月正義党 崔光杰《我們有必要給“中國民主運動”划一道分界線》)
   以上這段文字點出,中國大陸有兩种民主請大家不要搞混了。類似的情況,細心的讀者應該發現國際政治觀也有兩种:
   一种是“英明偉大的理論家”曹長青先生指出的中東問題的癥結是民主和專制的對立,是“先進和落后、文明和野蠻的沖突”,要用軍力鏟除所有的恐怖組織﹔另一种是中國憤青和官方的語調,中東的局勢是巨無霸帝國的石油利益使然。
   以此類推,大家應該還看到過或者即將看到:兩种全球化觀,兩种人權觀,兩种經濟改革,兩种政治改革,兩种歷史觀,兩种文化觀等等。
   立場從來分兩立,觀點宣傳不針鋒相對便沒味﹔衹是希望讀者不是垃圾傾倒站,歷史文化、社會文明不是大醬缸。
   有人會問,你賣力地對比了兩种對立觀點,那么你的立場是什么呢?我的回答是:我覺得 “北約全球化”這种說法太有意思了,為什么不直接叫作“緊密地團結在以美國為核心的全球化組織”呢?
   附:
   北約是北大西洋公約組織的簡稱,1949年成立,North Atlantic Treaty Organisation,NATO。北約曾被稱為北大西洋聯盟或北大西洋集團。
   1996年,美國就有人提出使北約全球化。理由是,衹有當北約能夠在海灣地區或東北亞的軍事危机中采取軍事行動時,才可能得到美國的持久贊同。
   2006年9月,美國《外交》雜志曾刊登《全球化的北約》一文,主張北約成員國的大門應該“對世界上所有的民主國家敞幵”,以及建立“全球伙伴關系理事會”,使北約的合作伙伴“遍及全球”。
   转《万维网》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场