[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽 ]
滕彪文集
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽

   
   《东西南北•大学生》2005年第01期 
   http://www.zydg.net/magazine/article/1000-7296B/2005/01/59237.html
   
     滕彪博士:精神家园的守望者

     上榜编号:NO.5
     魅力指向:正义、公正至尊魅力
     
     因与同窗许志永和俞江在“孙志刚事件”中呼吁对收容遣送制度进行违宪审查而被评选为2003年度法治人物,获美国格雷兹曼基金会“社会成就奖”。
     现在,他正在为一起“救助站”事件呼号。
     滕彪,1991年考入北京大学法学院,在北大求学共十一年,获博士学位。现在中国政法大学法学院任教,讲授法理学、法哲学与法社会学、法律语言学、法律与文学等课程。
     在2003年引起舆论广泛关注的“孙志刚事件”中,滕彪和他的同窗许志永、俞江因“三博士上书”事件而成为新闻人物,同时也促使收容遣送制度寿终正寝——收容遣送站被流浪人员救助站取而代之。然而,在新制度启动一个月后,广西南宁却又发生被救助人薛宝玲遭救助站保安强行猥亵导致精神失常的不幸事件。滕彪没有想到,这个同样具有某种象征意义的事件又会同自己发生某种关联。
     
     弱者进京找“滕彪”
   
     薛宝玲是河南郑州的下岗女工,2003年秋天随其丈夫王建国南下广西谋生,因被盗身无分文,前去救助站接受救助。当天夜里,薛宝玲被救助站保安马兴发乘查房之便当众长时间强制猥亵三次,致使下身出血,身体多处受伤。此案被披露后,舆论哗然,肇事保安因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年。在此之后,王建国发现妻子精神出现异常,晚上经常突然惊醒,大喊大叫。2004年2月,受害人薛宝玲由南宁市民政局安置于医院接受精神病治疗,但民政局随后又停止支付医疗费。王建国于是代表妻子起诉南宁市民政局、救助站和保安公司,要求民事赔偿,同时申请先予执行支付部分医疗费,但法院判决不支持对医疗费用的请求。由于缺乏经费,且得不到司法救济(民事赔偿),薛宝玲长期得不到治疗,病情已严重恶化。走投无路的王建国夫妇,在广西大学法学院学生的指点下,来到北京找“滕彪博士”,寻求援助。
     滕彪将夫妻俩安顿好后,随即向社会发出了请求援助的呼吁书。还专门成立了一个法律援助团来对薛宝玲进行法律援助,成员包括滕彪、张星水律师、秦兵律师及一些记者和部分法大学生。由于收容遣送站刚刚变成救助管理站,在这个期间发生薛宝玲案件,具有典型意义。他们在一块儿也开过几次会,从精神损害赔偿这个角度来论证,看看能不能通过精神损害赔偿来彻底解决薛宝玲的后顾之忧。为此,他们还为薛宝玲递交上诉书给南宁市中级人民法院,提出了100万元的精神损害赔偿。
     薛宝玲事件也由此引起北京学界与法律界高度关注。2004年7月30日,天则经济研究所、中评网与薛宝玲案法律援助团联合举办了精神损害赔偿制度研讨会。研讨会以薛宝玲事件为切入点,希望借这个典型案例,推动完善相关的精神损害赔偿制度。
     目前滕彪正在等待法院的通知,他将与广西的梁标律师作为薛宝玲的诉讼代理人,二审出庭为薛宝玲争讨一个公道。
     
     精神家园的守望者
   
     其实,指名道姓找滕彪寻求法律援助的,薛宝玲并不是第一个。经常有一些上访者找上门来或寄材料来,期望这位法学博士为他们鸣屈伸冤。每次了解到那些人的悲惨经历,滕彪就体验着他们的困惑和绝望,体验着他们对司法不公的愤怒、对自己命运的无奈以及对正义的殷殷期待。
     在深夜里面对这些材料,滕彪说他常在心里流泪叹息,同时在内心深处也有一种无法排解的痛。“我怎么跟他们说呢?你是能够扳倒收容遣送制度的‘三博士’,你是法学教师兼律师,这点冤情还解决不了吗?可我能做什么呢?我无法跟他们说我是多么渺小和无力。我没有还他们公道的权力和影响,更重要的是,在现有的司法体制下,他们的案件几乎就没有希望。这些上访的故事有不少相似之处:人权遭践踏,法官被收买,判决已生效,上访没人理,屡败而屡战,屡战又屡败。我知道,在通常的情况下,能起作用的不是我的法律知识,而是权力、金钱、关系。可我能跟他们说吗?”
     在中国学习法律或从事法律工作,也许注定要承受更多的折磨和煎熬。当司法无法成为社会正义的最后一道防线的时候,那最后的救命稻草又在哪里呢?
     尽管这些年来接触到的现实往往让滕彪悲观和失望,但法律的精神却时时给滕彪坚持下去的勇气和动力。滕彪说,现在最需要有鲁迅那种悲观前行的精神,如果连我们都放弃了,谁来守望那块最后的精神家园呢!
     “如果需要,我愿做那个最后的守望者。”
     
     自解“三博士上书”
   
     去年的“三博士上书”事件已经过去一年多了。滕彪说,上书事件最大的成果不是《收容遣送办法》的废止和救助管理办法的诞生,而是寻找到了推进中国法治进程的一个新的思路。
     向全国人大常委会递交建议书,要求对《收容遣送办法》进行审查,实际上是“以理性讨论的姿态挺身而出”,不是“上书”,而是行使《宪法》和《立法法》所赋予的公民建议权;不是抗议,而是公民在制度的缝隙之内进行的法律实践;不是煽情,而是旨在引起深入讨论和推进制度变迁;不是献计献策,而是运用了专业知识、考虑了社会环境而进行的深思熟虑的法律行动。这可以看成是一次用言语完成的行动,是旨在推进制度变迁的公民实践。它激活了《立法法》第90条,通过媒体的广泛传播让很多中国人第一次知道,普通公民也可以向全国人大常委会提出对法规进行“违宪审查”的建议。这次行动引发了人们对宪法自身权威和公民宪法权利的关注,使“违宪审查”成为深入人心的法律概念。
     “三博土上书”事件也为当下的人们找到了推进中国法治进程的一个新的思路:不是在体制外去拼命对抗,而是在法律框架内寻求突破;不是诉诸暴力和非理性,而是诉诸理性和非暴力;不是整体的、自发的、群众运动式的,而是分散的、自觉的、循序渐进的,不是自说自话,而是在个案中观照制度的变迁。
     目前“三博士”滕彪和许志永、俞江与人一起创办了北京阳光宪政社会科学研究中心,建立了阳光宪道网站,他们依然在为弱势群体的维权,为维护公众利益,为中国民主法治事业的进步鼓与呼。
     滕彪总是忘不了那张曾经“一纸风行”的报纸留下的名言,常常用它来激励自己:总有一种力量让我们泪流满面,总有一种力量让我们抖擞精神,总有一种力量驱使我们不断寻求正义、爱心、良知,让无力者有力,让悲观者前行……
   
     (摘自《法律与生活》)发稿编辑:徐小莉

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场