[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[滕彪印象/法制日报]
滕彪文集
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滕彪印象/法制日报

   
   《法制日报》2006-7
   
   本报实习生 郑霄
   

   
     和滕彪约好了,就在他位于北郊的寓所进行采访。这一天正赶上北京春天沙尘肆虐,乱了头发,灰了衣着。
     门开了,滕彪本人比想象中多了几分随和与腼腆。然而就是这样一个气质平和、与世无
   争的年轻人,他的身影却频频出现在为民众维权的活动中。“五一”前夕,国家药监局组织的听证会上,国家撤消“奥美定”(一种用于隆胸、隆鼻等美容手术的注射用品)的决定让为此奔波许久的他感到峰回路转。在此之前许多受害者诉讼失败、维权受阻曾经一度让代理此次集团诉讼的滕彪觉得困难重重。目前集团诉讼尚在准备阶段,个别受害者的诉讼尚没有结果。“不能指望能走多远,只能尽量努力了。”平静的言语中听得出滕彪的热切的心情。这次涉及长春、深圳等多个城市,几乎近三十万受害者的“奥美定”事件,再次把滕彪推到社会公益与部分私人利益交锋的风口浪尖———这样的情形并非第一次。
     我们的谈话从拉家常开始,却不知不觉回到三年前。“我最早在新浪网看到的报道,刚看了几行字我就把窗口缩小了———实在是看不下去了……”说起三年前的“孙志刚事件”和他参与的要求废止“收容遣送条例”的往事,“滕彪平静的话语里仍然掩饰不了他内心的热情。这位中国政法大学的讲师在回忆起自己开始走法律维权的道路时,始终带着一份法律人对正义、平等、善良的热烈深情。他坦言自己在大学三四年级时就形成了这样的关于法律的信念。“有的时候这样的事情找到你,别人写信给你或是找上门来,你觉得不能不去做。”滕彪接着说。让他感到欣慰的是,和他有着共同理想的还有他的一干好友:许志永,俞江。这些在滕彪言语中不时提及的名字,让人们看到行走在这条道路上步伐一致、矢志不渝的队伍。
     生于七十年代的滕彪,有着这个时代赋予的忧虑情怀。“律师和记者,是我们这个时代和社会接触现实最多的两种职业,但这里面的许多人,却放弃了社会责任感,选择不去看,不去想。”这也许是滕彪现在仍是兼职律师的原因。尽管是兼职律师,滕彪并不以此为业。为弱势群体代言,为维权奔走不但与生财之道无关,反而需要大量的时间和精力。“有的时候还要把自己的工资搭进去。不过总的来说,还算可以支持的。”
     聊起一起念大学的同窗们,“他们中的大多数成了律师,几乎没有人像我这样的。”眼前的滕彪,手里随意地转着刚刚发给记者剩下的名片,身体斜坐在电脑椅上,和精明能干西装革履的律师形象相去甚远。身后一面墙大小的书橱上的玻璃反射出他朴实,平和的背影。隐约听得见窗外狂风的呼啸,窗内却温馨柔和。可以想象,在多少个风尘肆虐的日子里,滕彪像今天一样清茶一杯,伴着家里的四堵书墙,守望着良知和信仰。
     “说实话,我几乎算没什么目标和追求。”在问及对将来有什么打算时,滕彪有些腼腆,从教政法大学传道授业解惑让他满足而自得。虽然担任的是一些法理学、法社会学、法制史、思想史、法学方法论等课程的教授,滕彪仍然坚持法学教育和实践的紧密联系。“我会让学生接触一些现实,把一些最近发生的事情让他们讨论。”在学术上,滕彪也不会离开现实进行纯理论的研究。相对其他一些教授专心于学术论文,滕彪热衷于现实的写作。他长于文字而拙于言语。他的文字或犀利,或平和,或入木三分一语道破,或忠于现实还原真相。滕彪在个人介绍中说明了自己的研究范围,其中最后一项是“法律与文学”,不难想象文学在滕彪生活中所处的地位,同样也不难想象那些承载了我们民族精髓的文字,是怎样的将一个民族的危机感和责任感代代相传于知识分子的。
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场