[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志]
滕彪文集
·日常行动背后的法律社会学基础
·真相是如何可能的?
·听 来 的 故 事
·禁讨立法需要多少个理由?
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志


   民主与法制杂志
   2006年3月
   【编者按】
   3月20日,一个令人悲喜交加的日子。三年前,一个名叫孙志刚的年轻人,以生命的代价换取了一部“劣法”的终结。 这是一份不能忘却的记忆,但三年后我们重提“孙志刚事件”,并不是为了回味悲剧,恰恰是为了梳理中国社会进步的轨迹。
   三年来,三博士、五学者等挺身而出的民间行动,召唤了一批批热心政治参与、关心公共事务的新公民,一个奠定法治国家之基石的公民社会正渐生渐长。 三年来,通过一次顺乎民意的“良法”替代“劣法”,催生了公共权力自觉的变革意识和动力,从法规审查机制的逐渐激活,到违宪审查机制的艰难挺进,推进宪政民主的一条具体路径正逐渐孕育。 三年来,曾在一起历史事件中呐喊社会良知的新闻传媒,在诸多的公共事件中持续不断地表达公共意志、发出越来越有力的声音,坚守公共利益的精神品质正日趋鲜明。
   无论从何种角度而言,“孙志刚事件”都是一个历史性的拐点。来自普通公民、体制内部以及社会公器的嬗变,正在共构推动中国社会进步的伟大合力。这种不可阻挡的大势,让我们对三年前的悲剧不再徒具伤感和怀念,也让我们对中国社会向现代民主、法治的成功转型充满了期待和希望!
   
   提起“孙志刚事件”,就不能不想起三个人:许志永、滕彪、俞江。三年前,正是这三位博士率先上书全国人大,要求对《收容遣送条例》进行违宪审查。三年过去了,他们过得还好吗?在“孙志刚事件”三周年之际,本刊记者专门采访了三位博士,虽置身不同的城市,他们仍旧在用自己独特的方式,默默地为中国的法治进程做着努力。
   许志永:仗正义和良知之剑直行
   ■ 本刊记者 徐风
   许志永如一件兵器。一身深蓝,连围巾也不例外。寒风中嘴唇近于无色。一张冷峻的脸由远及近,散发出金属般的光辉。
   他穿过人头攒动的街道来到记者面前,双手自然地插进风衣口袋,表情一点儿也不丰富,但面容清俊。
   我知道,这肯定就是许志永了。
   此后两小时他不停地说,没有喝一口水,也没有一句多余的客气话。我猜是这一切让他从一开始就给了我兵器一样的感觉。仿佛有一种东西从内部透出力量。
   后来我才知道,这种透出力量的东西就是他的正义和良知。正义、良知与许志永融合在一起,过从甚密。在许志永,这种品质总是和为民请命联系在一起。
   他因2003年与滕彪、俞江一同上书全国人大,为废除一部“恶法”建言而广为人知,但他为弱势群体鼓与呼的历程,并非晨始暮终的一时之举。三年来,他仗正义和良知之剑直行,脚步走得更疾更快。
   创办“阳光宪政中心”
   在火车的硬座车厢里跟随乞丐,在一家脏兮兮的快餐店里等候民工,在建筑工地上打听事儿,在都市“上访村”里穿行……这位法学博士经常在忙着这样的事情。
   中国宪政体制、法理学是这三博士共同关注的研究方向,但许志永的研究偏重法社会学,特别是农村问题研究。因此,社会调查成了他生活的常态,一有时间,就去京郊进行实地调查。他有不少谈不上“高雅”的朋友──那些进京务工的农民,有些人甚至知道他的手机号。
   他的调研时常危机四伏。在永定门,他正走着,身后就有几双脚踹过来,裤子上满是脚印;在赴山东帮助一位因上访而被乡政府暴打的盲人维权时,许志永和另一位律师被一群人打倒在地,随后又被警车带走并长时间拘禁,理由是有人举报他们打人。
   尽管如此,相比“三博士”中的另外两位,许志永有着更多的理想主义。他说,对于每一个个案,他都不敢有过多的乐观,但对于整体中国这个时代的进步,他非常乐观。他相信,现实很多制度靠个案去改变──或者推动建立,或者推动废除。
   “这三年,除了在北京邮电大学教学,一直在搞公益诉讼维权的法律援助,我和滕彪,俞江一同创办了‘阳光宪政中心’,打了几起官司。”谈及此,他目光发亮。“我们进行公益诉讼维权的方式,是选择有代表性、影响社会公众利益的案件来帮助当事人,通过典型个案来研究社会存在的问题,然后提出对制度改革的方案和建议,推动中国司法制度的变革,或者说为制度的变革打下一些基础。因此,我们做援助有几个基本原则,它必须有影响,带有普遍的社会价值和意义,而且在道义的支持上也必须是非常强大,就是我们要站在正义的一面。”
   为孙大午辩护
   2003年5月29日夜,许志永失眠了。
   晚上刚打开电脑,网页上的一条消息就将他搞得心神不宁,河北大午集团董事长孙大午,因涉嫌非法吸收公众存款被拘捕。一位知名学者向社会发出《拯救中国最优秀企业家--孙大午先生》的呼吁信。
   许志永和张星水律师到徐水详细查阅了孙大午集团的资料发现,所谓的罪名在法律上是立不住脚的。但7月5日,孙大午还是被正式逮捕了。此后一周内,许志永和张星水两次来到大午集团,访谈了周边很多村民。他们为一个民营企业家能得到如此广泛的拥戴感到吃惊,并决定接手这个案子。“我们所做的事是想驱走干扰司法公正独立审判的政府干扰力量,使判决更接近于公正。”
   整个夏季,他们写文章呼吁关注民营企业的生存发展环境、改革现有金融管理体制,向全国人大和最高法院提出解释刑法第176条的建议,组织法学家和经济学家召开研讨会,组织大规模取证工作,最后还有同当地政府的艰苦谈判。
   尽管几乎每一次取证,都有人监视或找麻烦,但在收集到了大量相关证据后,他们在法庭上为孙大午进行了无罪辩护。在社会公众舆论的压力下,法庭一审判决孙大午有期徒刑三年,缓刑四年。
   许志永说:“我在帮助一个许多群众都尊敬的人,我是在为这个国家贡献自己的力量。我们做义务法律援助,不仅仅是为了孙大午本人,而是为了很多有相似遭遇的民营企业家,为了中国民营企业有一个更好的生存发展环境。”
   竞选人大代表
   “我要竞选海淀区人大代表!”许志永对助手说了一个比建言和法律援助更为大胆的行动。
   “人大代表?竞选?你?”助手一脸惊愕,“这成吗?”
   “成与不成,都意义不凡。”
   竞选需要向选民进行演讲,让选民了解候选人的想法。他认为这是必不可少的。可是,人们还不习惯这种公开竞选人大代表的作法。许志永面临着一个让人们接受“新规则”的困难。几天内,海报也只贴出了一张,内容还是有关选举的学术讲座。
   2003年11月12日,他上网将一篇文章放上了北邮的BBS,在这篇题为《我为什么竞选人大代表》的竞选演讲稿的结尾,他写道:我是一个喜欢做公益事业的人,我想以自己的行动告诉众人:我们的选举权是真实的。
   师生们在BBS上纷纷表示支持,有几位同学还成立了助选团。校选举委员会收到了上千人的签名,推举许志永为候选人。有的教师在网上发文介绍他的情况动员大家选他;有的同学逐个宿舍敲门,为他拉选票;甚至一位是正式候选人的教授,也号召自己的学生投许志永的票,“他比我更适合做一些社会工作。”
   12月12日,北邮选区选举结果公布,在12609张有效选票中,许志永得了10106张的最高票。这样的支持率大大出乎了他的意料,面对如此广泛的信任和支持,无比的感动湿润了他的眼睛。“其实除了上课之外,我并没有为北邮做什么,他们支持我,其实是在支持一种信仰,一种良知,一种社会正义的希望。”那时的他,感到很幸福。
   做“天大冤案” 的代理人
   这是一桩尴尬的案件,《南方周末》称其为“天大冤案”。
   11年前,河北省承德市发生了两起出租车司机被杀案。专案组最终圈定了陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四人是作案人,承德市公安局当年为破此案立了大功。
   但四人在检察机关和法院提审时屡次翻供,并说受到了残酷的刑讯逼供,在没有可信证据的情况下,承德中院一审判处四位被告人死刑。他们上诉,省高院以“事实不清”为由发回重审,并提出了一系列疑点。承德中院再次审判,在没有排除任何疑点的情况下依然判死刑。他们再上诉,再发回重审,再判死刑,再上诉,发回,再判死刑,再上诉。2003年7月,省高院自己开庭审判,并于2004年3月26日做出终审判决,判处三人死缓、一人无期。而多年来,沧州监狱一服刑人员一直在检举承德命案真凶另为他人,但无人深究。
   2004年初,许志永走入了陈国清案件的代理人行列。经过调查,他们认为杀人抢劫与被告人根本无关,这是一个刑讯逼供制造的彻头彻尾的冤案。他们陪同陈国清等人的家属到河北高院申诉,到最高法院申诉,强烈要求最高人民法院提审此案,依法做出公正判决。
   “正义迟到已超过了十年,我们认为,这个冤案不能再继续下去了。”许志永多次通过媒体向社会呼吁。
   乐为百姓鼓与呼
   从上书请求违宪审查,到为孙大午辩护,竞选人大代表,为陈国清等四人的冤案呼吁……三年来,许志永所做的事情都是一脉相承的。目前,他正在关注劳动教养和房屋拆迁的受害人群。
   “我希望以我的专业知识,搞好法律援助,遏制不公正,以促进社会的进步。客观地说,我们的社会还有相当多的不公正的地方,我们就要正视它,然后逐步解决。”他说,“我们现在所做的一切还只是一个开端,需要更多的人加入进来一起完成这个目标。我们以此为乐趣、幸福。只要我们找到了伸张正义的支撑点,只要我们的行动代表的是正义,那么我们所做的努力就会开花结果。”
   他有着关于社会公正的理想,这个理想也属于我们很多人……
   
   滕彪:耻为盛世添顺骨
   ■ 本刊记者 楚京辉
   2006年2月24日十四时三十分,滕彪给记者打来电话,通知因交通堵塞要晚到一刻钟左右,并表示歉意。
   三天前,我们约在当天下午三点,北京大学东门附近的万圣书园见面。
   三点一刻,在书园二层“醒客咖啡”的临窗一角,两杯清茶,展开一席实话。
   未名湖畔三博士
   此前,记者已经通过“滕彪的博客”,阅读了大量他呕心沥血的“道德文章”——既有法理探讨论文、社会调查札记、法律事件述评,也有为数不菲的法庭辩论实录。
   博客中一首表达版主心迹的旧体诗虽然并不切合古韵格制,却彰显了他对独立人格、自由平等与公理真学的不懈追求:“耻为盛世添顺骨,又骂皇帝又骂魔。几度山巅学后羿,半生月里画嫦娥。醉后挟云游梦海,醒来对雨唱囚歌。只怕读得禁书少,谁能笑我真情多。”
   问起滕彪,他笑着说是自己写的,笑得腼腆,更多的是真诚。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场