现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    思考中国
[主页]->[现实中国]->[思考中国]->[选票是民众的授权信]
思考中国
·中国完成社会转型的金钥匙
·马英九现象及大陆台湾香港民主发展的互动
·江泽民vs共和党,胡锦涛vs民主党??
·开放是中国完成社会转型的必然道路
·请让我们适应民主
·胡锦涛的三条思路
·信仰=心中的靠山??
·中国最需要的不是英雄,而是公民
· 支持“冰点”提起行政诉讼
·我偏偏要做一个不窝里斗的中国人
·中国社会转型的艰难
·呼吁执政当局理性对待维权人士
·开放和人权意识的普及,是中国平稳完成社会转型的基本道路
·我冷静我思考我读书我观察我奋斗
·选票是民众的授权信
·台湾在搞文革?笑话,还是好好反思自己(大陆)吧
·中国人权理事会应该向《人权观察》学习
·诺大的中国(大陆),居然容不下一个独立思考的头脑??
·教育,是中国社会转型的根本因素之一,农村教育,很可能是中国社会转型的瓶颈
·论坛既是志同道合者聚会的店堂,也是持针缝相对观点者碰撞的福地
·支持孙不二先生独立参选基层人大代表
·让我们不再默许不合理的执政行为
·怜悯他们,爱他们,启蒙他们,揭露他们
·一个民族要想强盛,没有几百年的功夫是不行的
·葛红兵先生的高论,使我忍不住又要说一说中日之间的问题
·人权观念的确立是中国社会转型的根本
·董仲舒可能是中国人创新思维的第一杀手等几则思考
· 社会一切皆处于关系(联系)之中
·自然界的能量守恒定律在社会中的体现就是公平正义
·外国人对中国的看法可能更接近于真实
·西方反华势力到底反对中国的什么? 到底对中国造成什么具体的伤害?
·不结盟和韬光养晦的外交政策坚持100年不动摇
·“你还有胆去中国吗”
·尝试分析日本法西斯南京大屠杀和德国纳粹对犹太人种族灭绝的思想基础
·人权观念的普及,是中国社会转型的头等大事
·给美国政府提建议
·度奶粉事件反思
· 读史偶感
·历史的恩爱情仇
·中国人的愚笨与聪明
·关于人生的选择与修养的几点思考
·中日的恩怨了结方式
·1949年中国人民站起来之后都干了些什么?
·让一部分人先民主起来
·持之以恒,必能提升生命价值
·中国改革开放的成果并没有巩固下来
·人权理念的普及是抵御极权和防止文革悲剧的最有力武器
·试论核心价值观
· 等待中国政府给予民主自由的人是在守株待兔
·认清世界情势,精准定位中国,扬弃中国传统文化,形成现代中国新文化
·方舟子打假的方法极为平常, 大家都可以使用
·由晓波先生获得诺贝尔和平奖引发的一些思考
·刘晓波不应该成为领袖,他是中国的一个现代公民
·昂山素季演讲全文
·昂山素姬答伊江编辑问
·我没有敌人 我的最后陈述
·龙应台:你可能不知道的台湾――观连宋访大陆有感
·非法拘禁陈光诚的山东地方临沂当局当事人似乎涉嫌犯了非法拘禁罪
·陈光诚能否成为中国的罗萨 帕克斯??!!!
·陈光诚才有点像中国反对党的样子
·真相--审判--忏悔--宽恕--民族和解
·温家宝和薄熙来都是人,都拥有做人的最低权利
·两岸官员的十大不同
·亲爱的同胞,请您做一个理性的爱国者
·我猜测的胡锦涛的辩解
·中国的改革者不要把自己弄得跟个怨妇似的
·爱,无条件的爱是中国社会完成平稳转型的粘合剂
·美国独立宣言THE DECLARATION OF INDEPENDENCE
·儿子是母亲最甜蜜的牵挂
·世界人权宣言
·华人首富李嘉诚先生谈民主自由及公民意识
·“内斗” 中华民族的“抽血机”
·台湾的道路是中国现代化的道路
·思考中国(z)
·美国驻华大使骆家辉在北京外国语大学发表演讲(全文)
·昂山素季:缅甸之花
·马英九:英才继起 九思立身
·林 昭 啊 林昭
·宁可十年不将军,不可一日不拱卒
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·谁的文革?--文化大革命的起源
·蒋经国为什么解除党禁,报禁?--大陆社会转型可以得到什么启示??
·瞿秋白的死和他的“多余的话”
·从雷震到施明德
·世界潮流中的中国
·中国人致命的缺陷
·人权理念的普及, 切中中国社会转型的要害
·昂山素季:每个人都应该为人权而战
·“中国梦”高于“宪政梦”????
·台湾为何能和平完成宪政转型?
·人权民主自由宪政法制宽容和解是一种生活方式
·陈光诚先生应该自谋生路
·刘霞一怒发三诉
·周恩来为何不敢与毛泽东决裂
·“有趣”的陈光诚
·爱和黑暗的故事-刘晓波文学及人权人生
·真正的进步
·华为是如何“步步为营”成为世界500强
·思想的洗礼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
选票是民众的授权信

   
   我们的春天 2006 06 29
   
    在民主社会中,人民每四年或五年一次的投票,就相当于给予行政当局的授权信,给予有明确界定范围的有时间限制的授权,相当于每个民众把自己手中的一部分有关公共事务的权力,暂时交给一个叫做总统的人, 在这四年当中,这个叫总统的人代表一个一个的民众来行使公共权力,同时,他要不断的向人民汇报他行使这个授权的情况,人民也可以通过一定的方式(国会等)主动检查这个叫总统的人是否是在他的授权范围内做事情,做的事情是否满意,如果不满意,人民就会在4年期满后收回授权,重新寻找新的受权代表。美国人民又形成了共识,任何一个受权代表不得超过8年,以保证人民给这个叫总统的人的授权不在一个人手中的时间太长,以防止这个人反过来利用手中的授权做出人民无法控制的事情。
   

    而中国的执政党,授权则是来源于枪杆子,共产党与国民党经过三年内战,共产党取得胜利,共产党将执政权当作自己党的私权加以维护,所以,共产党的总书记大于中国的政府首脑国家主席,而在文革时期就曾经长期不设国家主席,只有共产党的主席。共产党的一个高级领导人曾经振振有词的说,共产党的执政权是无数革命先烈用鲜血换来的,谁要是想要执政权,也要拿血来换,这种赤裸裸的把执政权当作一党私权的想法,估计在共产党高级领导干部中是十分普及的(腐败分子另当别论,我估计像朱熔基等所谓共产党的好官也是这么认为的),他的意思是说,不管我执政的情况是好是坏,这都是我的私权, 谁要是想不让我执政,我就跟谁拼命。中国官方的说法是毛泽东的错误是一个伟大的无产阶级革命家的错误,什么是伟大的无产阶级革命家的错误?如何理解这句话呢,其实, 翻译成非官方语言,就是,毛泽东是有功的,他犯了错误,甚至有罪行,只要他的错误或罪行没有超出他的功劳,也就只好这样了,不能追究了,如果要追究的话,就不好办了,共产党就不好执政了。所以,在中国的官方,直到现在对文革的研究总是受到限制,他们就是不想对文革的罪恶进行彻底的清算,因为这有可能危及到共产党的执政合法性。
   
    在中国是共产党指挥军队,而不是国家元首指挥军队,当胡锦涛接下国家主席的职务后,大家都普遍认为他的接班过程只完成了一半,只有当他接过军委主席的职务后,才算完成了接班过程。同时,胡锦涛的权力不是来源于人民选票,而是在很大程度上来源于邓小平的钦定,当然这也不同于封建时代的世袭,同时也来源于他自己的表现能否服众。由于中国长期的封建社会惯性,民主的理念在中国人的头脑中还是可有可无的奢侈品。只要胡锦涛的表现不是特别差劲,一般人民也就接受了他作为国家元首。
   
    我感觉,我们一方面应该在理论上对中国的民众进行现代民主宪政自由人权法制宽容的启蒙和宣传,要让这些观念驻扎到人民的心里,另一方面,在政治实践方面, 我们应该支持体制内的改革派,这是我们在现实中的立足点和切入点,否则,在现实中没有切入点,我们的理论就是软弱无力的。
   
    同时,我们这个古老的民族,太需要清新的空气了,太需要新颖的思想了,我们在自己的圈子力兜了2000多年,始终没有进化出现代的价值观念。所以,无论如何,我们必须开放,任何形式的闭关锁国,不管有何种理由, 都是必须避免的。 只有开放,中国才有希望。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场