百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[对制度演进与多元化的思考]
生存与超越
·[zt]金融海啸的风眼-人民币汇率保卫战 (2015 09)
·[zt]中国楼市最后逼疯:套贷者给刚需者套上“终极绞索”(2016 02)
·[zt]中国经济奇迹大结局:空中解体 (2016 03)
·[zt]必须扼制超级地租(2016 05)
·[zt]资本外流最糟糕的时代真的过去了吗?(2016 05)
·[zt]看看香港 发生在身边的楼市崩盘(2016 06)
·[zt]“疯狂地王”正摧毁中国防范金融危机的最后努力(2016 06)
·[zt]“L型”守得住吗?——中国经济面临的最大风险 (2016 08)
·[zt]中国经济是怎么被玩垮的?(2016 08)
·[zt]中国上半年外资撤离触目惊心(2016 08)
·[zt]迫在眉睫,“风暴眼”临近!(2016 09)
·[zt]东北经济为什么不行(2016 08)
·[zt]别再忽悠大学生去创业了(2016 08)
·[zt]四面楚歌:中国实体经济到了最危险的时候!(2016 08)
·[zt]有了房,却越来越不安,我想要逃离“天堂”(2016 09)
·[zt]三星王朝威权下的辉煌与昏聩(2016 09)
·[zt]中国制造的尴尬境遇纯属咎由自取(2016 09)
·[zt]一文读懂中国二线城市的经济真相(2016 09)
·[zt]去年股市危机中 有官员趁机发国难财(2016 10)
·[zt]房地产调控潮背后看不见的博弈!(2016 10)
·[zt]房地产国家牛市的八大风险(2016 10)
·[zt]“去库存”变形记:揭中国房地产疯狂内幕(2016 10)
·[zt]解决房价问题的关键在于调整住房制度(2016 10)
·[zt]走出房地產困局(201610)
·[zt]中国经济下滑是因为中央经济政策失误(2016 11)
·[zt]一个海归工程师眼中的中国制造“七宗罪” (201611)
·[zt]特朗普中国启示录:地产危局和精英的傲慢会毁了改革(201611)
·[zt]始于2012年的金融过度自由化,正面监全面高压监管(2016 12)
·[zt]风雨飘摇的2017(2016 12)
·[zt]刘煜辉:找回人民币丢失的“锚”(2017 02)
杂篇
·永别了,超验的、形而上学的哲学!(2002)
·对和谐与公正的思考(2005)
·对制度演进与多元化的思考(2005)
·涵盖价值理念与制度形式的民主(2005)
·信息技术的冲击与困境(2005)
·面对人类困境的反思(2005)
·道德的祛魅与重建——对道德的思考(2005)
·追求精神超越的途径——对宗教与信仰的思考(2005)
·对知识产权的思考——合理性、争论与重新审视(2005)
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对制度演进与多元化的思考
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


对制度演进与多元化的思考
   武坚
   [内容提要]《对制度演进与多元化的思考》是对“摒弃通过欲望扩张引导能力增长的发展模式”的延伸思考,即必须考虑“在一个封闭社会里由于节制欲望而可能引发的诸多社会反应”,如集权化和等级化的问题。在本章中,作者试图论证:集权化和等级化是人类社会无法避免的发展趋势;避免集权化和等级化对人类社会造成危害的方式是“借助于社会边界的开放性以保持社会的多元化和动态化”;在人类面临自然性的扩张极限的当代,防止开放的、动态的集权-等级制度退化为封闭的、世袭的集权-等级制度(专制制度)的方法是强化思想领域的多元化和开放性,即增强个体的自主能力、促使个体的多样性发展和积极地参与社会公共生活。

   1:对制度演进的思考:
   1-1:自然规律的启示:
   1-2:对制度演进机理的思考:
   1-2-1:制度演进的自发性与建构性:
   1-2-2:制度演进的方式及其影响因素:
   1-3:对开放性与封闭性的思考:
   1-3-1:开放系统与多元化、动态化:
   1-3-2:封闭系统与同质化、稳态化:
   2:关于社会演进规律的数理化证明尝试:
   2-1:概念的推理:
   2-1-1:宏观社会学两个基本假定的建立:
   2-1-2:关于“基本假定”的进一步讨论:
   2-2:“宏观社会学基本假定”在dU=0时的推论:
   2-2-1:推论的获得:
   2-2-2:对(dU=0)条件下的社会关系方程的一般性讨论:
   2-3:结论简述:
   3:对多元化的进一步思考:
   3-1:多元化思想与实践的作用:
   3-2:多元化的存在条件:
   4:对集权化的思考:
   4-1:集权化的存在基础与合理性:
   4-2:以等级为基础的“同质/稳态集权机制”之弊端:
   5:对构建“以个体平等为基础之社会机制”可能性的思考:
   1:对制度演进的思考:
   社会制度的演进是一个不断试错及调整的过程,决定社会制度在某一特定时刻状态的因素包括社会心理、人际结构、文化历程和外部环境。一种制度能否被接受,除了与它的现实合理性直接相关外,还与它的历史承继性密切相关。这种与历史承继性密切相关的特点造成了“异国的成功制度只能被模仿而不能被直接移植”的客观事实。正是基于这种认知,我们认为:人类不应该对任何一种制度产生盲目崇拜,而应该理性的态度看待制度选择的环境约束和历史承继因素。[附注:本处所指的制度是指“被参与博弈的利益各方共同认可的行为准则”。]
   1-1:自然规律的启示:
   克劳修斯(Rudolf J. E. Clausius)从热力学第二定律(Second Law of Thermodynamics,又称“自然增熵原理”)出发认为:物理过程总是自发地从有序走向无序,系统的演进总是指向熵增加的方向,最后达到“热寂”--即运动停止。然而达尔文进化论(Darwin's Evolutionism)则认为:生态系统有着“自发的”从低级到高级、从简单到复杂、从无序向有序方向演化的倾向。这两种理论之间的“背离”曾经产生了物理学与生物学间关于自然界发展方向的争论。耗散结构理论(Theory of Dissipative Structure)的提出解决了热寂说与进化论之间的矛盾,使物理学与生物学规律得以统一。
   耗散结构理论认为:孤立系统的演进总是指向“熵增加”的方向,总过程是从有序到无序;但是对于开放系统来说,由于通过与外界交换物质和能量,从外界吸取负熵来抵消自身熵的增加,使系统实现从低级到高级、从简单到复杂、从无序向有序方向的演化。耗散结构理论进一步指出:假如改变现有的约束条件,使这个系统愈来愈远离平衡状态,那么,当结构稳定性的条件已不满足时,这个系统就可能向新结构发展,产生出一种高度组织化的新型组织;自然界的进化过程相对应于一系列的动态平衡过程,动态平衡状态间的递进演化导致水平愈来愈高的复杂组织出现,因此进化可以看做是一系列动态平衡的演进过程。
   耗散结构理论关于系统的演变历程可以简述为:系统的开放性使其能够从外部吸收能量和交换物质(即有负熵的流入),随着负熵的流入、系统逐渐接近“突变”的临界点(“阈值”);组成系统的众多子系统经常性地产生偏离均值的变异(“涨落”),在正常情况下,这些涨落相对于系统平均值而言是很小的,即使偶尔有大的涨落也会被耗散掉而不对系统的整体状态造成发散性的影响;然而,在临界点附近,偶然的、杂乱无章的、随机的涨落可能被不稳定的系统放大并产生连锁反应,使得系统失去既有的稳定秩序而进入到混沌状态;随着负熵的进一步流入,系统最终超越混沌阶段而达至新的有序状态。这一演变过程具有偶然性与必然性统一的特点:在个体(子系统)层面上具有偶然性和不确定性的特点--引发旧状态崩溃的因素具有偶然性、作为系统组成部分的个体(子系统)在混沌阶段的状态具有不确定性、个体(子系统)在新状态下的具体形态具有不可预测性;但是就系统演进的方向而言,则具有高度的确定性--系统在混沌前的状态与演变过程中的负熵流入量决定着系统在超越混沌阶段之后所可能达至的状态。[附注:有关耗散结构理论的详尽论述参见普利高津(Ilya Prigogine)的《从存在到演化》、《探索复杂性》、《从混沌到有序》、《确定性的终结--时间、混沌与新自然法则》、《非平衡系统的自组织》等著作。]
   进一步的研究揭示了在内在机制驱动下从简单向复杂、从粗糙向细致方向发展的自组织系统具有如下特征:信息共享--系统中每一个单元都掌握全套的“游戏规则”和行为准则,这一部分信息相当于生物DNA中的遗传信息,为所有的细胞所共享;单元自律--自组织系统中的组成单元具有独立决策的能力,在“游戏规则”的约束下,每一个单元有权决定自己的对策与下一步的行动;短程通讯--每个单元在决定自己的对策和行为时,除了根据自身的状态以外,往往还要了解临近单元的状态,单元之间通讯的距离比起系统的宏观特征尺度来要小得多,而所得到的信息往往也是不完整的、非良态的;微观决策--每个单元所作出的决策只关乎它自己的行为,而与系统中其它单元的行为无关,所有单元各自行为的总和决定整个系统的宏观行为,自组织系统一般并不需要关注整个系统的宏观决策;并行操作--系统中各个单元的决策与行动是并行的,并不需要按某一标准排队,以决定其决策与行动顺序;整体协调--在诸单元并行决策与行动的情况下,系统结构和游戏规则保证了整个系统的协调一致性和稳定性;迭代趋优--自组织系统的宏观调整和演化并非一蹴而就,而是在反复迭代中不断趋于优化,事实上,这类系统一般无法达到平衡态,而往往处在远离平衡态的区域进行永无休止的调整和演化,一旦静止下来就表示这类系统的“死亡”。
   简单地说,任何一个能够自发演进的组织若要实现从低级到高级、从简单到复杂、从无序向有序方向演进,首要的前提条件是确保系统的开放性--从外界吸收物质、能量和信息。其次是确保单元的自决性--即能够根据周边的条件独立决策和应变。第三是由单元的自决性衍生出来的多元化--它保证了系统各部分的自适应性。对于一个简单的非生命体系如此、对于较复杂的生命体系如此、对于最为复杂的人类社会亦复如此。一个能够不断从外界获取“能量”(财富、技术和思想)的社会必然是一个开放的系统,当其从外部获取的“能量”超过某一阈值时,多元的个体自主决策将引发自发的跃迁式发展,而这种跃迁的最终指向是由诸多自主决策子系统组合而成的递进式稳态化秩序。
   复杂性理论认为,影响系统演进方式的一个决定性因素是系统的多元化程度,即系统中具有自主权力个体的多寡:过于稀疏离散的系统导致所有的演变趋于沉寂;过于稠密相连的系统总体上趋于混沌;恰当的系统规模与适度的个体关联将导致在沉寂与混沌间的均衡。一个具有自发性和适应性的系统是介于“沉寂”和“混沌”这两个极端之间、被称为“混沌边缘”的“中间”状态。在这一状态中,系统的个体既没有被完全锁定在一处、也没有活跃到解体的程度。于是处于中间状态的系统能够同时实现储存信息和快速传递信息的双重功效。对于人类社会而言,“中间”状态是一种介于高度约束与放任自流之间的社会形态,是一种在集权化与自由化之间折衷的制度。一个具有活力的和谐社会必须在沉寂与混沌之间保持均衡,这种均衡是通过反馈与控制机制、利益多元化博弈机制而实现的对社会变化的适应性均衡。由此得出的推论是:人口规模与社会秩序、技术发展有着高度的关联--过于稀少的人口规模和过于离散的社会关联固然遏制社会的演进、但是与技术水平不相称的庞大人口规模和过于紧密的人际交往由于极大地妨碍了个体自主决策而同样遏制社会的演进。因而,为了维持社会在沉寂与混沌间的均衡,需要在一个人口密度较小的社会维持较高的个体活力和自由运作的空间;反之,在一个人口稠密的社会里,则需要适度降低个体活力以减缓人际冲突。
   [附注:对这一问题的进一步思考可以得到如下三个命题。命题1:社会冲突度(SCD,指在某一社会范围内发生人际冲突的频度,它的倒数是“社会和谐度”)与平均人际接触密度(TA,可分解为人口密度与人均活动范围的乘积)和社会平均欲望度(EX,可以用“人均期望财富拥有量与实际财富拥有量的比值”衡量)成正比。命题2:社会活力与社会冲突度呈非线性关系,与社会活力最大值对应的是最优社会冲突度,以及最优社会人口规模、最优社会平均欲望度。命题3:当社会冲突度大于最优社会冲突度之后,个人的理性选择将导致更多的集体非理性行为。]
   虽然人类社会的历史经验表明,一个开放的文明必然是具有活力和逐渐发展的文明,而一个封闭的文明必然日趋保守和停滞、最终被其他具有活力的扩张性文明所击败,但是人类社会并非总是能够处于开放的状态。人类所面对的现实是:就人类的能力而言,现实的世界是相对有限和封闭的。现代人类社会致力于科学技术发展的过程就是试图通过基础科学的研究和技术手段的发展、突破人类社会所面对的自然性极限的过程,人类对遥远星空的不懈探索与其说有现实的利益、毋宁说是为了对自我挑战能力和信心的激励。然而,面对强有力的自然性外部约束,伴随人类能力增长而实现的约束软化总是暂时性的,在伴随能力增长而来的暂时性开放之后,是能力与约束在长期均衡条件下导致的对既有秩序的固守--即社会稳态化的长期持续。尤其当社会稳态化与欲望张扬的价值观相结合的时候、这种社会秩序将以等级-集权的形式出现。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场