大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[“共產黨視甚麼亦是反動的”]
悠悠南山下
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“共產黨視甚麼亦是反動的”

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   “共產黨視甚麼亦是反動的”.

   上述說話是現於法國南特(Nante)巴黎大學任教政治學的黎庭通(Lê Đình Thông)先生對越南共產黨的斷言。對於剛結束的越共第十次黨大會﹐黎先生認為在大會前或期間廣大民眾對越共提出的意見﹐只是被共產黨玩弄的一種形式的手段而已。

   在二月份﹐黎先生曾在網上撰文認為﹐目前對越南當局要求作政治改革是適宜的時候了。可是﹐越共黨大會結束後傳帶出的結果表明越共自我改變的內部能力有限﹐並呼籲對黨提意見之事只是個“民主光環”的門面裝飾品。

   第十次黨大會的主要議題是提高黨的領導能力來減少國家的落後狀況。實際上﹐大會所獲得的結果證明正面或負面的呢﹖答案是負面。黨的領導能力愈提高而國家就愈落後。首先是政治方面的落後。此一方面的落後將會影響到經濟的發展。經濟發展的比例率﹐每年按人頭平均收入等等的資料亦不可以掩飾絕大部份民眾的苦困情景。

   黨大會的文件仍然是以口號式的宣傳字句﹕“越南共產黨是工人階級的先鋒力量﹐建設社會主義並邁向共產主義。”那三個術語。工人﹐社會主義與共產主義在今天的越南皆沒有任何意義了。

   黎先生分析﹕“工人”﹐目前在邊和(西貢附加的城市)﹐海防市外資工廠做工的工人被剝削而被迫罷工。宣稱工人階級的黨卻對此不插手介入。若工人可以像西方國家那樣自組工團﹐保障自己的權益﹐剝削的情況就可得到減少。

   “社會主義”﹐目前越南實行的制度已不再是社會主義了﹐因為醫療教育等方面皆要老百姓付費。

   至於“共產主義”﹐那只是向老百姓兜賣的“迷幻藥”﹐愚弄民眾。若共產主義是把社會財富平分於人民﹐那麼越南從未或者亦將會永遠不能實現共產主義。富有的政府官員是絕不會與人民分薄他們的財產。

   根據實行愚民政策的精神﹐我把那句改為﹕“越南共產黨是官僚幹部的先鋒隊﹐逐步逐步的去開掘社會主義﹐共產主義的墓地。”越共提出的建設社會主義﹐邁進共產主義的目標﹐明顯的為國家指出一條模糊的道路。口頭上他們宣揚共產主義﹐實際上﹐越南共產黨又為共產主義自掘陵墓。

   越共黨十次大會中由自我推選或由大會代表推選入中央委員會的黨員皆被不當選。針對此現象﹐黎先生評述﹕

   共產黨掌握的報刊接受由由﹐自我推選或由大會代表推選入中央委員會的黨員皆被不當選。原則上﹐各自我推選的黨員都是一些有信心的人﹐亦體現幾分集體的智慧。可是﹐他們皆不能選入成為中央委員﹐這現象說明了大會的反民主性質。

   問題的重要性是1176名代表理應是那些模範黨員。若黨對1176名黨員都不相信﹐那麼﹐又如何去相信8千萬人民呢﹖故此﹐越共說“發揮人民當家作主的建設”只是說說哄言罷了。由各界民眾﹐知識人士等討論提出的改變政治體制﹐非黨化的生活﹐成立反對黨來壓制腐敗貪污﹐輿論自由﹐擺脫政府的控制等等。為何越共又不能接受呢﹖或者又可以接受到哪一個程度呢﹖

   西方人有句﹕不管狗兒吠﹐駱駝我獨自行。對於共產黨﹐一些蜂蟲發出的聲音﹐他們又怎樣會聽到呢﹖大會前所提出的意見只是一種“民主光環”的門面裝飾品。此外﹐提意見只是一種試探的方式。他們只想知道一下民眾所反應的意見。

   若民意是天意﹐那麼黨就要以民意來調整他們的政策。實際情況並不是如此。共產黨看到甚麼都認為是反動的﹐他們自我作捆﹐增加對民眾的鎮壓。黨對民眾的贈言﹐只作為他們加強鎮壓的目的。

   對於有25人來自公安與軍隊方面的被選入中央委員﹐此人數比上屆的總數還多。此現象對於越共政府的走向又說明甚麼呢﹖

   黎教授認為﹐人事上如何的安排就反應出如何的政府政策。在160名中央委員中共有18名屬於軍隊的將領以及公安部門的部長﹐副部長等。這批人被調入中央內部﹐政治局研究所來參與國家安全的事務。餘下的58人是各省市的黨委書記﹐9名是各省市的副黨委書記﹔屬於新聞文化宣傳部門的包括部長等的共7人。可以說﹐中央委員主要是來自軍隊與公安﹐來自政府各部門的人又寥寥無幾的了。

   如此的人事安排使民眾聯想到是否國家正處於戰爭狀態呢﹖抗法戰爭﹖抗美救國﹖不是。又是反中國霸權鬥爭﹖皆不是。目前越共已是與美國法國親善﹐與中國作全面的合作。不抗法美中﹐那何謂這麼多軍人公安人員放入中央委員會﹖

   我亦想說說黨大會把共產黨的涵義定為“不寬容的﹐使用民主集中制的組織”。在此﹐民主集中制即是反民主﹐無產階級專政是為掩飾獨裁統治的說法。第十次黨大會仍然把共產主義放上祭壇﹐把固執的意識變為行動。實際上﹐如此的做法對國家對人民沒有好處。

   最後﹐今次黨大會準許黨員搞私人的資本主義經濟。如此的決定卻是兩頭利的一把刀。不知道它有利於國家的經濟或者是只有利於那批貪污官員﹖

   

    嶺南遺民譯﹐ 定稿於2006-05-03日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场