大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招]
悠悠南山下
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
(按年月日先後次序排行)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招

   

   

   來自BBC 英國廣播電臺2006-10-23、24日的綜合報導, 越共剛公佈, 為增強人民與政府之間的溝通和提高政府信譽﹐ 越南政府的一些最高領導人將會通過網絡Internet﹐ 直接與民眾對話﹐ 共同討論各種問題。這種直接對話方式預料將會於2006年11月開始每月舉行一次﹐ 而日後自2007年起將改為每週一次。

   越南國家主席阮明哲 ( Nguyễn Minh Triết ) 將可能出現在網絡上面對面回答民眾的問題﹐ 陪同他出席的可能由一位政府副總理或內務部的某位領導人。

   越南共產黨的黨電子報網頁總編緝、黨中央思想文化宣傳處副處長陶維卦 ( Đào Duy Quát ) 先生表示﹐ 將要討論的問題包括 “ 目前十分急逼的話題如政治、社會、文化、國家安全、軍事、反官僚、反貪污腐敗以及改革行政等等問題﹐ 民眾所關注的問題。”

   至今人們還不知道是否可真正的提出與政治有關聯的問題﹐ 因為在越南仍是一個禁止人民公開指責一黨專政的政治體制的國家。可是﹐ 在幾個月前所舉行的越共第十屆黨代表大會期間﹐ 共產黨允許各種報紙登載多篇來自知識界和戰前軍人等持強烈批評論調的文章。但是﹐ 當黨大會結束後﹐ 各種民主、修正馬列主義理論等問題的爭論皆又似乎回復平靜。

   BBC 英國廣播電臺的記者曾為越共開闢與民眾對話之事訪問了越共電子報的編緝秘書梅玉泉 ( Mai Ngọc Toản ) 先生 :

   梅 : 我們的目的是為創造出與民對話的條件﹐ 使民眾能夠直接與黨和國家、政府各部門的領導人對話。所討論的問題包括急逼的社會問題如經濟、教育、反貪污等等問題。

   BBC ﹕ 那些問題亦曾經在越南的各種各類的電子網絡上有討論過了。在越南共產黨的網頁上開展那樣的討論又有甚麼的不同呢 ?

   梅 : 不同之處是黨和國家領導人同志直接回答問題。以前﹐ 黨的各種報紙不能辦到﹐ 而至今我們才開始實行。

   BBC : 請問海外的越南人是否可以參與這類的討論 ?

   梅 : 可以。當然可參加但要提出正當正面的問題。

   BBC : 許多居於海外的越南人關注到人權、宗教自由等的問題。您認為那樣的問題將會如何呢 ?

   梅 : 提出甚麼問題都可以﹐ 只要是正當正面的。若不是正當的問題﹐ 就不會回答﹐ 因為它不符合於報章的職能。

   BBC : 那麼﹐ 上述的那些問題是否被視為不正面呢 ?

   梅 : 我的意思就是這樣。但對於那些持反對祖國和民族﹐ 歪曲事實﹐ 抹黑我們黨﹐ 分裂民族觀點的人所提出的問題就是不正面。但若提出對國家民族有利有貢獻的問題﹐ 那我們的領導人就肯定會樂意回答。

   BBC : 對於那些正生活於越南土地上持不同政見者又能否參與討論 ?

   梅 : 只要誰有公民權的人﹐ 就可參加。若是失去了公民權的人﹐ 那肯定不能參與。

   

   ( 訪問結束 )

   若這樣的對話真正實行﹐ 那麼將會得到許多人的關注以及說明越南新的領導人們漸漸開始學會在民眾前作改變或打扮自己的形象。傳統上﹐ 報紙的角色只被作為政府的宣傳工具﹐ 而人民被知權的概念又十分模糊的國家要推行這樣的對話確實是一大改變。其實﹐ 這樣的變改亦可意料 : 因為在過去十多年來﹐ 越南報紙的商業化已催谷它本身走上這樣的變化道路。

   至今在越南﹐ 檢查與自我檢查的機制仍然存在﹐ 在短期內可能亦不會出現私人辦報的情況。但政府與傳媒的關係正以一種較為開朗對待民眾的現象漸漸出現。近來報章以吸引讀者的文筆不斷有報導從新總理阮晉勇 ( Nguyễn Tấn Dũng ) 指導的反貪動態﹐ 前教育部長如何濫用留學費的案件﹐ 政府官員私賣河內的公家別墅﹐ 至新總理在各會議上作出指示等等事態。不可否定﹐ 新的河內領導層已贏得民眾的一些掌聲。人民厭倦官員們的貪污腐敗行為﹐ 希望近來政府的一些反貪行動不只是挽救政府的信譽﹐ 它該是表明國家真正的走上改革之路的報喜聲。

   在共產越南﹐ 只有傳媒扮演傳遞黨和政府的信息給予民眾的主要角色。那位陶先生為開闢與民對話之事解釋﹕ “ 幹部要負責任向人民解釋政策﹐ 提供正確的更加充足的信息﹐ 協助人民有正確的認識﹐ 與此同時﹐ 對話可使主要的領導人了解人民急需要解決的問題。”

   由於沒有強大監督的壓力﹐ 越南的官員們對傳媒記者提出的問題﹐ 一般都認為是 “ 製造麻煩 ” 的問題。然而﹐ 報紙與輿論更加靈活的關係邁出新定向的一步預料可能將會有新的局面出現。

    “ 公共關係 ” 在越南已成為各行業成功工具的商業招牌。世界上的一些政府十分注重與利用公共關係來爭取輿論與選票。例如在英國﹐ 保守黨政府的首相布萊爾過去十年來一直在採用爭取傳媒的戰略。前首相宣傳秘書阿拉司塔爾金寶 ( Alastair Campbell ) 因在這方面辦得出色而獲稱為 “ 英國第二號權力人物 ”。但是﹐ 公共關係亦可以只帶來一些希望與承諾﹔ 若沒有堅強的基礎﹐ 那些希望承諾亦可變為一場黃梁美夢。雖然人民總希望政府領導人能說出一些詞語﹐ 但最終的他們願意看到的還是實實在在的成果。

   

   嶺南遺民

   2006-10-24日 à Saint-Germain-des-Prés

   資料來源﹕ BBC 英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场