大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”]
悠悠南山下
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”

   

   

   據英國廣播電臺BBC 2006-10-13日報導﹐ 前新加坡總理李光耀於10月11日接受Woodrow Wilson國際中心頒予他 “ 學人獎 ” 之時發表了一番驚人之語﹕ 越戰給亞洲帶來了 “ 意料不到的利益 ” 。

   故此﹐ 李先生敦促美國軍隊應該留下伊拉克。跟著﹐ 他作了伊戰與越戰的比較。

   目前大部份傳媒的觀點是認為伊拉克戰爭是一場絕對的災難﹔ 同樣﹐ 在1970年代人們皆認為越戰是一絕對的災難。但事實證明﹐ 這觀點是錯的。李光耀認為﹐美國人在越南的失敗歸咎於美國不瞭解越南歷史。

   “ 美國派遣了約50萬軍人參戰﹐ 但不深刻明白越南民族的歷史…… 結果是美國付出了鮮血與巨財的代價。” 可是﹐ 李先生述道﹐ 越戰給亞洲帶來了“ 意料不到的利益 ” 。

   新加坡政府的高級顧問李光耀解析﹐ 越戰讓 “ 東亞的非共產國家帶來了時間與製造了條件去跟隨日本的發展之路﹐ 最終成為了四條龍以及後來的四條虎。” 他所意指的四條 “ 經濟龍 ” 是南韓、台灣、香港和新加坡﹐四條 “ 經濟虎 ” 則是泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓。

   李還補充說﹕ “ 那四條龍與四條虎又改變了兩個共產黨國家中國與越南﹐ 使它們打開經濟市場之門以及社會更為自由些。”

   對於伊拉克戰爭﹐ 李先生說﹐ 新加坡政府支持布什總統派軍入侵伊拉克的決定。

   “ 如果在伊拉克所發生的意料不到的事是按照有堅定的方式去得到解決﹐ 而不是被認為是失敗的話﹐ 那么目前的消極觀點就會再一次被證明是錯誤。”

   李繼續說﹐ “ 我想勸喻美國人該在這方面上持積極觀點與樂觀態度。一個穩定的﹐少鎮壓的而各宗教與族裔的派別皆能互相認同的伊拉克可能為中東帶來啟動性的影響。”

   李光耀的這一番說話可令到河內的共產黨領導人要為此而皺眉頭。儘管李光耀素來的觀點是非共產的意念﹐ 李亦被越南當局邀請去作訪﹐ 為越南領導層作顧問﹐為該國的發展提提意見。

   至2005年底為止﹐台灣﹐新加坡與日本是眾多在越投資最多的國家。過去幾年來﹐越新兩國高級領導人保持經常的交往。明顯的﹐ 河內當局期望仿傚與建立新加坡式的經濟發展。新加坡的政治模式 ---- 人民行動黨的長年執政亦令到越南當局的高度關注。

   對於李光耀的說話﹐ 一越南網友即作評﹕

   越南諺語說﹕ “ 兩牛相鬥﹐蒼蠅蚊子死 ” ( trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết )﹐似乎不對了。當兩牛以任何的方式相鬥亦會出現傷痕﹐ 而蒼蠅蚊子就在牛的傷口上而獲利 ( 在為戰爭的各項服務上 ) ﹐ 及其這些蒼蠅蚊子不但能飛﹐ 而且還可飛得快﹐ 那么它們又如何會死呢 ?

   只有刻留在牛身上的傷痕卻是永久的 ! 通過此﹐ 我要問﹕ 李光耀先生的良心何在 ?

   最後﹐筆者亦要問問李光耀先生﹕ 建立在別人痛苦上的利益是快樂幸福否 ? 按照李先生的邏輯﹐ 也許日後伊戰對新加坡有利﹐ 不如李老先生親自領隊新加坡軍人出征伊拉克﹐助美國一力罷 !

   嶺南遺民

   2006-10-13日

   資料來源﹕ 英國廣播電臺BBC


此文于2006年10月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场