大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”]
悠悠南山下
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”

   

   

   據英國廣播電臺BBC 2006-10-13日報導﹐ 前新加坡總理李光耀於10月11日接受Woodrow Wilson國際中心頒予他 “ 學人獎 ” 之時發表了一番驚人之語﹕ 越戰給亞洲帶來了 “ 意料不到的利益 ” 。

   故此﹐ 李先生敦促美國軍隊應該留下伊拉克。跟著﹐ 他作了伊戰與越戰的比較。

   目前大部份傳媒的觀點是認為伊拉克戰爭是一場絕對的災難﹔ 同樣﹐ 在1970年代人們皆認為越戰是一絕對的災難。但事實證明﹐ 這觀點是錯的。李光耀認為﹐美國人在越南的失敗歸咎於美國不瞭解越南歷史。

   “ 美國派遣了約50萬軍人參戰﹐ 但不深刻明白越南民族的歷史…… 結果是美國付出了鮮血與巨財的代價。” 可是﹐ 李先生述道﹐ 越戰給亞洲帶來了“ 意料不到的利益 ” 。

   新加坡政府的高級顧問李光耀解析﹐ 越戰讓 “ 東亞的非共產國家帶來了時間與製造了條件去跟隨日本的發展之路﹐ 最終成為了四條龍以及後來的四條虎。” 他所意指的四條 “ 經濟龍 ” 是南韓、台灣、香港和新加坡﹐四條 “ 經濟虎 ” 則是泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓。

   李還補充說﹕ “ 那四條龍與四條虎又改變了兩個共產黨國家中國與越南﹐ 使它們打開經濟市場之門以及社會更為自由些。”

   對於伊拉克戰爭﹐ 李先生說﹐ 新加坡政府支持布什總統派軍入侵伊拉克的決定。

   “ 如果在伊拉克所發生的意料不到的事是按照有堅定的方式去得到解決﹐ 而不是被認為是失敗的話﹐ 那么目前的消極觀點就會再一次被證明是錯誤。”

   李繼續說﹐ “ 我想勸喻美國人該在這方面上持積極觀點與樂觀態度。一個穩定的﹐少鎮壓的而各宗教與族裔的派別皆能互相認同的伊拉克可能為中東帶來啟動性的影響。”

   李光耀的這一番說話可令到河內的共產黨領導人要為此而皺眉頭。儘管李光耀素來的觀點是非共產的意念﹐ 李亦被越南當局邀請去作訪﹐ 為越南領導層作顧問﹐為該國的發展提提意見。

   至2005年底為止﹐台灣﹐新加坡與日本是眾多在越投資最多的國家。過去幾年來﹐越新兩國高級領導人保持經常的交往。明顯的﹐ 河內當局期望仿傚與建立新加坡式的經濟發展。新加坡的政治模式 ---- 人民行動黨的長年執政亦令到越南當局的高度關注。

   對於李光耀的說話﹐ 一越南網友即作評﹕

   越南諺語說﹕ “ 兩牛相鬥﹐蒼蠅蚊子死 ” ( trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết )﹐似乎不對了。當兩牛以任何的方式相鬥亦會出現傷痕﹐ 而蒼蠅蚊子就在牛的傷口上而獲利 ( 在為戰爭的各項服務上 ) ﹐ 及其這些蒼蠅蚊子不但能飛﹐ 而且還可飛得快﹐ 那么它們又如何會死呢 ?

   只有刻留在牛身上的傷痕卻是永久的 ! 通過此﹐ 我要問﹕ 李光耀先生的良心何在 ?

   最後﹐筆者亦要問問李光耀先生﹕ 建立在別人痛苦上的利益是快樂幸福否 ? 按照李先生的邏輯﹐ 也許日後伊戰對新加坡有利﹐ 不如李老先生親自領隊新加坡軍人出征伊拉克﹐助美國一力罷 !

   嶺南遺民

   2006-10-13日

   資料來源﹕ 英國廣播電臺BBC


此文于2006年10月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场