大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”]
悠悠南山下
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”

   

   

   據英國廣播電臺BBC 2006-10-13日報導﹐ 前新加坡總理李光耀於10月11日接受Woodrow Wilson國際中心頒予他 “ 學人獎 ” 之時發表了一番驚人之語﹕ 越戰給亞洲帶來了 “ 意料不到的利益 ” 。

   故此﹐ 李先生敦促美國軍隊應該留下伊拉克。跟著﹐ 他作了伊戰與越戰的比較。

   目前大部份傳媒的觀點是認為伊拉克戰爭是一場絕對的災難﹔ 同樣﹐ 在1970年代人們皆認為越戰是一絕對的災難。但事實證明﹐ 這觀點是錯的。李光耀認為﹐美國人在越南的失敗歸咎於美國不瞭解越南歷史。

   “ 美國派遣了約50萬軍人參戰﹐ 但不深刻明白越南民族的歷史…… 結果是美國付出了鮮血與巨財的代價。” 可是﹐ 李先生述道﹐ 越戰給亞洲帶來了“ 意料不到的利益 ” 。

   新加坡政府的高級顧問李光耀解析﹐ 越戰讓 “ 東亞的非共產國家帶來了時間與製造了條件去跟隨日本的發展之路﹐ 最終成為了四條龍以及後來的四條虎。” 他所意指的四條 “ 經濟龍 ” 是南韓、台灣、香港和新加坡﹐四條 “ 經濟虎 ” 則是泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓。

   李還補充說﹕ “ 那四條龍與四條虎又改變了兩個共產黨國家中國與越南﹐ 使它們打開經濟市場之門以及社會更為自由些。”

   對於伊拉克戰爭﹐ 李先生說﹐ 新加坡政府支持布什總統派軍入侵伊拉克的決定。

   “ 如果在伊拉克所發生的意料不到的事是按照有堅定的方式去得到解決﹐ 而不是被認為是失敗的話﹐ 那么目前的消極觀點就會再一次被證明是錯誤。”

   李繼續說﹐ “ 我想勸喻美國人該在這方面上持積極觀點與樂觀態度。一個穩定的﹐少鎮壓的而各宗教與族裔的派別皆能互相認同的伊拉克可能為中東帶來啟動性的影響。”

   李光耀的這一番說話可令到河內的共產黨領導人要為此而皺眉頭。儘管李光耀素來的觀點是非共產的意念﹐ 李亦被越南當局邀請去作訪﹐ 為越南領導層作顧問﹐為該國的發展提提意見。

   至2005年底為止﹐台灣﹐新加坡與日本是眾多在越投資最多的國家。過去幾年來﹐越新兩國高級領導人保持經常的交往。明顯的﹐ 河內當局期望仿傚與建立新加坡式的經濟發展。新加坡的政治模式 ---- 人民行動黨的長年執政亦令到越南當局的高度關注。

   對於李光耀的說話﹐ 一越南網友即作評﹕

   越南諺語說﹕ “ 兩牛相鬥﹐蒼蠅蚊子死 ” ( trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết )﹐似乎不對了。當兩牛以任何的方式相鬥亦會出現傷痕﹐ 而蒼蠅蚊子就在牛的傷口上而獲利 ( 在為戰爭的各項服務上 ) ﹐ 及其這些蒼蠅蚊子不但能飛﹐ 而且還可飛得快﹐ 那么它們又如何會死呢 ?

   只有刻留在牛身上的傷痕卻是永久的 ! 通過此﹐ 我要問﹕ 李光耀先生的良心何在 ?

   最後﹐筆者亦要問問李光耀先生﹕ 建立在別人痛苦上的利益是快樂幸福否 ? 按照李先生的邏輯﹐ 也許日後伊戰對新加坡有利﹐ 不如李老先生親自領隊新加坡軍人出征伊拉克﹐助美國一力罷 !

   嶺南遺民

   2006-10-13日

   資料來源﹕ 英國廣播電臺BBC


此文于2006年10月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场