大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變]
悠悠南山下
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   
   
   2006年6月期間越共第十屆黨大會作了一些驚人注目的改變﹐ 令傳媒尤其是外國傳媒的大肆報導﹐ 集中在黨政人事的差额选举﹐ 大會政治報告提前在黨內外進行熱烈的討論等方面上。但是﹐ 人們較少談論及留意其他的修改跡象。常常忽略或者懶於去閱讀那冗長的大會黨文件 ( 或者是外國記者不懂越文 ! )。一般來說﹐ 這些文件不僅長篇大纍﹐又反反復復的重提年而復年幾乎涉及關於黨國各方方面面的問題。可是﹐ 這些文件中反映越共黨內所爭議的各項 “ 熱點 ” 問題﹐有的不僅是在本大會上而是多年來黨內所存在爭論的問題。若細心或似拿著放大鏡逐字逐句去閱讀的話﹐ 那便發覺一些 “ 別有洞天 ” 。
   

   分析越南問題的學者武光越 ( VŨ QUANG VIỆT ) 評述道﹐ 一些字句的改變可能比整個長篇文件還要重要。人們不一定會執行所修改後的東西﹐ 但往往是某些領導人或者黨員視它為 “ 正統 ” 的行動指南針而不被指控。有前例為證﹐ 以往的 “ 科學技術革命是以重工業為核心 ” 改為 “ 注重農業的角色﹐以及建設工業並不是只建設鋼鐵廠或者製造工具的工廠 ” ﹐ 顯然越南共產黨人認識到有必要發展另一種新的經濟策略。
   
   武光越指出﹐ 大會政治報告作了幾點修改如下﹕
   
   1﹐ 黨的目標強調 ﹕ “ 國強民富, 公平社會﹐ 民主文明 ”。提出尊重私有財產與私有經濟﹐ 包括保護國人, 外國人的私人資本。( 1992年的憲法曾寫有 ) 。
   
   2﹐ 根據大會所通過的政治報告﹐ 新修改後的黨章條例加上﹕
   
   ---- 黨員可成為資本家﹐ 並在資產方面沒有如何的限制。
   
   ---- 不要求黨員是 “ 越南工人階級先鋒隊的革命戰士 ” ( 舊黨例 ) 。新的黨例改為黨員是 “ 工人階級先鋒隊﹐ 同時是越南民族與人民的先鋒隊﹔ 所有工人階級﹐ 勞動人民以及民族的利益的忠誠代表。”
   
   ---- 提出模糊概念的 “ 建設馬列主義及其胡志明思想的政黨 ” 而放棄了 “ 堅持馬列主義 ” 的字眼﹐改為 “ 吸收20年改革的總結經驗﹐各種理論的研究﹐以及黨建設的實際總結經驗來審查﹐ 補充﹐ 修改一些必要的觀點。” 此一改變為打開了智慧的大門﹐ 使它有所發揮的地方﹔ 減少教條主義的約束﹐ 比先前的政治報告擬稿走得更遠﹕ “ 經常總結實際﹐ 補充﹐ 發展理論﹐正確處理由生活產生的問題。”( 舊黨例 )
   
   
   據武光越分析﹐ 大會清晰確定越南共產黨不再是具有革命性質的政黨﹐ 不只是無產階級的先鋒人物而還是各勞動階層的代表。黨的奮鬥目標是 “ 國強民富, ﹐公平社會﹐ 民主文明 ”。允許黨員參與資本主義私人的經濟活動﹐ 承認社會上各種經濟成份的存在﹐ 黨是各勞動人民的代表﹐ 這一切說明了自此第十屆黨大會﹐ 越南共產黨的目標已轉向﹕ 共產黨已放棄了以往它是由黨的優秀分子來領導的革命黨派轉為一個以發展資本主義經濟基礎的政黨。
   
   
   越共不再 “ 堅持馬列主義 ” ﹐ 並可能把它作修改補充符合於新的社會發展所需。此是一個重要的結論﹐ 在邏緝上﹐ 當黨允許黨員成為根據馬克思主義理論所說的無產階級的 “ 剝削﹐ 餘乘價值 ” 的資本家。如此﹐ 可以說越南共產黨的目標理想與世界上任何一個資本主義政黨沒有分別了。唯一分別的是﹐ 它在社會上緊緊掌握權力﹐領導思想有所放棄而已。
   
   武光越還進一步解釋﹐實際上﹐ 文件上的修改反映兩種實際情況﹕
   
   第一﹐ 目前或將來的越共領導人皆像任何一位普通的越南人出身一樣。不可再要求領導者作出犧牲為代價並不像戰時那樣要求作出犧牲。相反﹐ 若沒有一個監督與權力平衡的機制系統﹐ 由於掌握領導地位﹐ 他們利用權力收取個人或家庭利益。
   
   第二﹐ 黨領導人不再具有國家範疇性質的優秀性﹐ 而是日益帶有地方性﹐基本上是由下至上的社會與行政上的一個份子。在全國黨大會代表進行前﹐ 地方與各行業的領導地位是先前確定後才由基層下級的大會投票選出。甚至中央政治局的人選亦是在黨大會討論黨的路線方向政策前先已確定。革命目標與精神﹐ 優越性與戰略視野幾乎難以表述。在大會前﹐ 舊的政治局早安排好或接受由地方基層設立好的行政人事安排。在大會中﹐ 只出現先前指定的兩人因有問題而不被中選。
   
   上述的兩個實際情況說明了目前越共既帶有地方性質又是各個權力利益代表性質。這樣的性質不一定是不正當﹐因為它有助於發揮創造性的精神﹐ 以正當的各種權利代替專制官僚國家機構。可是﹐ 它亦要求要有一個體制﹐法律來調制﹐ 保護利益﹐ 公理以及國家的統一﹐ 同時保障中央政府的威信﹐ 尤其是關於國家財政與安全方面。
   
   目前越南共產黨雖然是越南唯一的國家領導者﹐ 由此﹐ 它有權力決定人選﹐ 主要的來自黨員同志﹐ 他們可進入從地方至中央的各種政府職務﹐ 亦包括各國營機構等的職位﹐ 製造了聯結金錢與權力的可能性。正因為如此﹐ 監督黨員不腐敗與政府機構的改革比任何時候都顯得更加必要。客觀的要求是實行一個監督與權力平衡的機制而不是甚麼 “ 批判與自我批判 ” 的方式而已。
   
   
   嶺南遺民翻譯整理
   
   於2006-07-24日﹐ à Saint-Germain-des-Prés
   
   資料來源﹕
   
   武光越 ﹕ « 越南共產黨十次大會中有何奇異之處 » ﹐ « 演壇 » 雜誌﹐ 2006年7月第164期。

此文于2006年07月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场