大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章]
悠悠南山下
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   在經過漫長的十二年後﹐ 對我們來說,柬埔寨問題已被視為結束, 並且成為在越南外交部檔案上的一部文件而已。但是在那十二年的經驗教訓仍然頗有其時事價值性﹐ 尤其是在與各大國作對策以及對付它們時我們應持有的態度與經驗教訓。
   
   
   柬埔寨問題解決後,那跟著的是落實與中國正常化的事務。根據雙方的協議﹐ 1991年11月5日﹐ 杜梅總書記與武文傑總理正式訪問中華人民共和國﹐ 標誌兩國關係正常化。“ 越中關係將是互相尊重主權與領土完整﹐ 互不侵犯﹐ 互不干涉各方內部事務的各項原則…… 越中關係不是同盟的關係﹐ 不重返回五十、六十年代那樣的關係…….”。

   
   
   盡管關係正常化後﹐ 兩國之間不斷發生了多方面上的壞事﹐ 最激烈爭執的問題是1992年2 、3 、4月間在河江省 ( Hà Giang ) 邊界上的領土問題﹔ 1991年12月以及後來1992年4 、5月於涼山同登 ( Lạng Sơn ﹐ Đồng Đăng ) 火車聯運的事件上﹔ 廣寧陸林 ( Quảng Ninh ﹐ Lục Lầm ) 事件 ( 1992年5月 ) 以及海島爭執的問題﹐ 最高潮的是中國公開與美國Crestone能源公司簽訂合同於越南思正灘 ( Bãi Tư Chính ) 廣闊的大陸架開探石氣油之事。
   
   
   為何中國在此時對我們打壓呢 ? 因為中國認為﹐ 在那形勢下對其有利來急促落實勢力的發展 ( 加速建設海軍﹐ 一千萬噸重量原子彈試驗﹐ 執行 “ 柔化邊界 ” 的戰略 ) ﹐ 為自己創造一個與美國或其他大國相比不太處於失利的地位﹐ 意圖把南中國海,我們稱為東海 ( Biển Đông ) 變為中國獨佔的海域﹐ 由此可控制整個東南亞地區。
   
   1. 舊的世界秩序已不存在﹐ 新的世界秩序還未形成。中國於亞太地區的對手皆正遇上困難﹐ 蘇聯剛已崩潰。目前俄羅斯還未可算得上是對手﹐ 美國正在減少其於亞太地區的軍事活動﹐ 避免介入該地區的事務若美國與其同盟的利益不受到觸動。
   
   2. 東南亞地區中兩組以往是敵對的國家剛剛開始重恢復交流的各種關係。東南亞國家一體化的發展對中國霸權主義的企圖不利﹔ 東南亞國家的聯結還正遇到不少阻礙 ( 由不同意識形態所產生互相猜疑﹐ 利益衝突﹐ 泰國對寮柬的野心 ) ﹐ 一切需要時間來解決。中國意想在此時破壞印度支那地區的合作﹐ 主要是於越南與東盟國家內製造強大的親中勢力 ( 泰國軍閥﹐ 緬甸軍閥﹐ 赤柬或者若可能的於寮國 ) 逼使越南屈服。
   
   3. 在蘇聯崩潰後﹐ 越、美還沒有設立關係正常化﹐ 中國意圖在與越南關係正常化後佔強勢的各種形勢下﹐ 越南本身在其諸多戰略問題 ( 誰是同盟﹐ 如何綜合力量﹐ 敵友問題等等 ) 上還表露得不知所措。
   
   由此﹐ 中國在跨出與越南關係正常化的每一步上,一方面表面上說要加強中越關係﹐ 另一方面又在內部收緊﹐ 在兩國關係各領域上爭取對其有利的優勢。它兩手的做法意圖把越南 --- 印度支那確定為中國的影響範圍﹐ 意想把越南與東南亞地區、與世界隔離。
   
   

* *


   
   
   1993年11月29日黨中央第七屆六次會議在評估新形勢以及討論新方向時﹐本著將在下一期中央會議前退出中央委員會的意念﹐ 我曾以思考的形式與字句發表 « 時機與挑戰 » 為題目的演詞﹐ 於全體中央委員會議上清晰地表達了自己的觀點意見。
   
   
   我認為﹐ 目前形勢有助於開放的趨勢苗頭﹐ 有利於我國融入國際社會的經濟政治生活中﹐ 為我國的和平與發展創造出好時機。
   
   它們是﹕
   
   1. 為自己民族的利益﹐ 反對大國政治強權的意識增加﹐ 各個小或中型國家獨立自主﹐ 自力自強的趨勢發展。
   
   2. 根據經濟交流與國家安全的推動與需要﹐ 增強多方面、多樣化的外交關係的趨勢。
   
   3. 為保證經濟發展的良好國際環境而產生的世界與地區穩定和平的趨勢。
   
   4. 地區經濟與安全的聯結趨勢。
   
   
   與此同時﹐ 亦產生由內部與外部方面帶來對我國安全與發展的挑戰﹕
   
   1. 國內的考驗是貪污的災難﹐ 破壞我國民族在精神上與體質上的不良因素﹐ 減退了我們抵抗各種來自外部的考驗的能力。
   
   2. 和平演變 --- 冷戰後東、西方矛盾的體現狀態。
   
   3. 擴張霸權主義。其危險不遜於和平演變﹐ 它緊處於我們的邊旁﹐ 以柔和與強硬的形態出現﹐ 令到我們失去警惕。( 此點似乎在會議上沒人提及 )( 註 47 )
   
   4. 由於赤柬仍然存在以及柬埔寨人極端的民族主義精神﹐ 柬埔寨的形勢充滿著不測之風雲。
   
   
   根據上述幾點的時機與危機﹐ 我曾建議﹕
   
   1. 必須以客觀與主觀眼光觀察總的形勢﹐ 動用我們在各方面的能力,對比各種考驗以便能夠作出適合我們能力的實際的處理。
   
   2. 首先處理我們力從所及的考驗﹐ 極力打擊貪污以便可保持增強力量﹐ 抵抗來自外部的考驗。
   
   3. 優先發展 ( 東南亞 ) 地區的聯結。此聯結不是為與某一國作對抗。
   
   4. 對於各大國﹐ 保持友好關係﹐ 不與如何一國作對抗﹐ 同時與它保持一定的距離。
   
   5. 在結朋交友時﹐ 必要時須作出堅定的爭鬥。但亦要有所限制﹐ 不製造威脅地區的穩定。
   
   6. 避免不作出任何行為令到兩或三個對手互相勾結來反對我們。
   
   
   上述的意見可視為本 « 回憶錄 » 的結論部份﹐ 因為它較為充份地體現出我的觀點﹐ 並且至今 ( 2000年 )( 註 48 ) 它還未至於過時。( 註 49 )
   
   

***


   
   

註釋 ﹕

   
   
   47 ﹕ 在01年版本上多寫幾字﹕ 因顧慮到中國﹐ 我們只在內部提及。
   
   48 ﹕ 在01年版本上寫 ﹕ 1999年。
   
   49 ﹕ 在01年版本上寫 ﹕ 以前根據政治局常委1993年6月4日的要求﹐ 我於1993年6月20日曾把 « 我國安全與發展的挑戰 --- 一些政策的建議 » 寄予政治局常委同志們 ( 請參閱回憶錄的附錄部份 )。對於幾個大問題﹐ 我直言說出我的意見﹕ 那些挑戰和威脅到我們的安全與發展出於何處 ? 何種狀態 ?

此文于2009年12月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场