大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題]
悠悠南山下
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

1。關於國際問題 ﹕

   
   由於科技革命的影響﹐ 世界上貧國與富國之距離日愈增大。對我國最大的考驗是經濟方面的落後﹐ 目前國家的綜合力量主要的決定因素是經濟。
   

   a. 爭論﹕ 和平演變的危機比經濟落後更為緊逼。由此﹐ 產生了國家國防安全力量是主要﹐ 而並不是經濟、社會力量。
   
   
   b. 時代的矛盾﹕ 諸多意見認為﹐ 世局的大變已令到支配今日國際的各種矛盾不能再使用 “ 重要 ” 這個字詞﹐ 而代之為 “ 大的、 主要 ” 的詞彙 ﹔ 不再是東、西方之間的矛盾﹐ 而是西、西之間的矛盾。但亦有人認為西方之間的矛盾是重要。
   
   
   c. 集合力量 ﹕ 一般的意見主張實行多樣化的關係。但對於彙集力量是根據意識形態或是本民族利益﹐ 或提倡多樣化但又強調意識形態﹐ 必須尋找戰略同盟者。
   
   

2。對於各大國與東盟國家的政策﹕

   
   

美國﹕

   
   問題﹕ 新的世局為美國製造機會或考驗 ? ( 美國更強大或衰退 )
   
   有人認為﹐ 美國正爭取對其有利的形勢來製造由美國支配世界的單獨角色﹔亦有人認為﹐ 世界正在形成 “ 多極秩序 ”、 “ 多個中心 ”﹐ 或者一個由各大國的平衡勢力組成的世界秩序正在形成。
   
   美國的全球戰略目標是消除餘下的社會主義國家或者是抑制其他的資本主義經濟中心 ?
   
   各區域的國家希望美國於該區域的出現將有助區域的穩定﹐ 而越南認為美國是對越最危險的存在的威脅。
   
   

中國﹕

   
   為何本區域的國家同時對中國有所顧慮﹐ 而越南卻寄望於與中國成為 ( 戰略 ) 同盟呢 ?
   
   中國的擴張霸權主義本質或社會主義本質﹐ 哪一個是主要 ? “ 中國特色的社會主義 ” 實質是甚麼 ?
   
   

美中關係 ( 與越南有關連的 ) ﹕

   
   總的意見﹕ 美國憂慮中國在亞太地區所扮演的角色並意圖壓制它﹐ 以及希望越南加入。但有人認為﹐ 美中兩國合作對越南不利﹐ 理由是美國優先與中國發展關係﹐ 就算越南對美作出有所的讓步﹐ 美國亦不接受。
   
   

對東盟各國的評估﹕

   有人認為﹐ 東盟是個有自己的聲音、 有活力的組織﹐ 懂得利用各大國的矛盾﹐ 為本區域國家利益而為。越南應該早日加入此組織。
   
   

3。我國的戰略外交﹕

   
   越南的國勢與昔日有何不同 ?
   我國安全與發展的主要威脅是甚麼 ? 經濟落後的危機或者和平演變的危機﹐哪一個是主要 ?
   
   我國如何對付威脅的措施以及實行目標 ? ( “ 戰略同盟 ”﹐ “ 特別關係 ” ) 。
   
   為增強穩定﹐ 擺脫國內經濟社會的危機以及於國際上提高我國的地位﹐ 對付 “ 和平演變 ” ﹐ 集中發展經濟是唯一的出路否? 是否最有效的手法 ? 我們已把發展經濟置於最高的優先地位否 ?
   
   在執行外交方面﹐ 我們常在以下的關係中表現出不知所措、猶豫不決的態度﹕
   
   a, 在發展經濟與保證政治穩定之間 ( 在經濟落後的危機與社會主義偏向的危機﹐ 和平演變的危機 ) 。
   
   b, 民族利益與國際義務。彙集力量以及根據意識形態或者民族利益來分別敵友。
   
   c, 獨立自主與國際合作, 融入國際社會。( 1995年2月 ) ( 註 44 )
   
   
   

***


   
   

註釋 ﹕

   
   
   44 : 在03年版本上第十七章無此句 .

此文于2009年12月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场