大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[十二、欠精明的選擇]
悠悠南山下
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十二、欠精明的選擇

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   1990年6月25日﹐ 在我外交部的一次會見時﹐ 不知為何張德維又重讀中國領導人致越南領導人的回復全文, 並說此文 “ 更準確些 ” ( 與徐敦信6月12日轉來的那個版本比較 )。文中在關於柬埔寨問題的一段改為 “ 柬埔寨問題已經拖長了十一年﹐ 成為了重大的國際問題而國際社會﹐ 尤其是東盟各國十分關注。我們認為此事應快速解決。首先是中越應協商愈早愈好在柬埔寨問題的解決方法上的某些重要點﹐ 以使更促進全面解決柬埔寨問題的進程。雙方能做好這一步﹐ 那就有利於下一步的預定問題並為中越最高領導人的會晤製造有利條件﹐ 以及為柬埔寨製造民族和解的條件。” 其實該內容並無新意﹐ 只是修改了一些字句﹐ 減去幾分高傲橫蠻的論調。
   
   
   1990年8月2日﹐ 在政治局開會前﹐ 阮文靈總書記有問阮基石是否該對中國重提最高領導人會晤以及 « 紅色解決法 » 之事。在會上﹐ 阮基石講到中國曾三次拒絕那個 « 紅色解決法 »。武志功兄補充說 ﹕ “ 那只是幻想﹐ 天真之事。” 在1990年8月5日與張德維會見時﹐ 我重提雙方曾在柬埔寨問題上達到一致意見之點以及存在的分歧之處, 同時表明越南關於聯合國的角色與成立最高民族議會的立場。我強調越南立場的原則是柬埔寨內部的問題只可由柬埔寨人自己決定。張德維同意柬埔寨內部的問題屬於柬埔寨主權的問題﹐ 但又認為若無外界的干涉﹐ 就不會有全面的解決。在交換意見中﹐ 中國大使亦要承認其他國可以討論﹐ 但要讓柬埔寨人去實行才可。至於兩國的關係﹐張德維讀了早已準備好的稿﹕ “ 我們認為﹐ 現今國際形勢改變迅速﹐ 不令到我們在等待。希望越方掌握時機﹐ 早下定決心﹐ 定出排除障礙的決策﹐ 為早日實現兩國關係正常化製造條件 ”, 並補充說﹕ “ 中國重視中越關係,但需要一步步地實行。”

   
   
   1990年8月13日在一次與張德維會見時﹐ 依照8月12日總書記阮文靈所囑﹐ 在表示歡迎李鵬8月12日於新加坡的說話 ( “ 中國希望不久的將來與越南實現關係正常化﹐ 並將與越南商討雙方有爭執的問題如南沙群島 ” )﹐ 我說道﹕“ 我們的領導人對雙方都有意思會晤感到十分高興﹐ 我們認為﹐ 我們兩國目前與將來一樣﹐ 在具體的問題上如柬埔寨問題亦正如兩國共同關心各種廣泛的問題﹐ 都需要互相合作。” 張德維闡明了中國關於柬埔寨問題的七點立場﹐ 其中包括成立由西哈努克為首的最高民族議會﹐ 柬埔寨各派別參與的成員與人數﹐ 並把議會確定為唯一合法的機制。其他的卻無新意。為減少中國對我們施壓﹐ 我把1990年8月6日我國與美國於紐約關於柬埔寨問題的談話內容告訴中方﹐ ( 在與美方談話中﹐ 美國主要試探我方的意思﹐ 並說服我們接受五大國關於柬埔寨問題的兩個決議文件 ) ﹐ 美越雙方將為此繼續交換意見。
   
   
   1990年8月﹐ 國際形勢正如柬埔寨形勢一樣變為更複雜。自1990年初﹐ 三大國的關係已和緩﹐ 與此同時﹐ 三大國亦開始使用聯合國安理會五大常任理事國的機制來解決區域的問題。( 註 35 ) 自越南從柬埔寨完全撤軍後而柬埔寨問題要談到解決辦法之時﹐ 柬埔寨與我國的利益就日愈分開了。( 註36 ) 我們要面對的是五大國決心為柬埔寨問題而商討﹐ 尋求政治解決的情況, 而柬埔寨正處於進退兩難的情景。內戰難於再延長下去,因國內外的政治和經濟的困境。若實行政治解決方法﹐ 各方對選舉無信心, 都怕輸。此外﹐ 美國的態度有了改變﹕ 1990年7月18日﹐ 國務卿沾美-斯貝克 ( James Baker ) 宣佈美國不再承認民主柬埔寨 ( 即由西哈努克為首的三派別的政府 ) ﹐並指控赤柬﹐ 又與越南駐紐約的代表進行對話。1990年8月6日﹐ 我國開始於紐約與美國接觸。美國主要試探我國對聯合國關於柬埔寨解決方法協議的態度。
   
   1990年8月8日外交部向政治局呈交一份關於柬埔寨問題解決方法中的國際與柬內部問題的詳細分析報告。在國際上﹐ 勸言柬埔寨盟友接受五大常任理事國的方案﹐ 對於柬埔寨內部的問題﹐ 我們要尊重他們的決定。
   
   1990年8月8日﹐ 我去見范文同顧問,徵求他對此提案的意見。他說﹕ “ 目前形勢對解決柬埔寨問題創造了有利的條件。我們要儘量利用它。要敢於與聯合國玩﹐ 與安理會、美國、西方玩。要爭取此新形勢的美國因素,...... 理論上﹐提案是好的﹐ 但如何可以執行呢 ? ...... 不要提出過高的要求 ‘ 保持 ( 柬埔寨 ) 革命的成果 ’ ,…… 在全國選舉中他們能獲得50%的選票已是理想的了……”。
   
   1990年8月12日﹐ 政治局為外交部草擬柬埔寨問題的提案而開會。討論後﹐ 阮文靈下定論﹕ 對於美國﹐ 我們繼續與他們對話,正如政治局已作出的對華策略一樣﹐ 我應說越中兩個社會主義國家應該為建立一個鄰邦國家的柬埔寨﹐ 尤其是同時與越南、中國和寮國為鄰邦友好的柬埔寨而合作解決柬埔寨問題。我不該說越中兩國是社會主義國家需要團結來共同反對帝國主義﹐ 保衛社會主義。
   
   可是﹐ 越南領導人於成都會晤上卻遠離上述的立場﹐ 反而倒向中國﹐ 甚至還有意對金邊施壓﹐ 在柬埔寨最高民族議會的問題上接受北京提出過份的要求。
   
   
   

***


   
   

註釋 ﹕

   
   35 : 在01年版本上有多寫幾字 ﹕ 亦如柬埔寨
   
   36 : 在01年版本上有多寫一字﹕ 大

此文于2009年12月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场