大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[七、為適應局勢﹐中國委身屈求]
悠悠南山下
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
七、為適應局勢﹐中國委身屈求

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   
   1988年12月6日﹐ 中國外長錢其琛訪蘇後﹐ 蘇聯知會我國 ﹕ “ 錢氏對柬埔寨問題的發表已有所改變﹐ 證明北京漸漸的認識到根據北京的劇本來解決柬埔寨問題是不實際之事,以及中國正放棄把衝突拖長的意圖。” 關於解決方法﹐ 中蘇一致認為﹐ 越南撤軍是解決方法之一部分﹔ 至於柬埔寨內部問題﹐ 中國認為﹐ “ 在無外國的干涉下﹐ 在民族和解的基礎上,經由柬埔寨人民自己解決。” 但中國仍重提其舊立場:由西哈努克為首而成立的四個派別組成的聯合政府﹐ 漸漸的再把柬埔寨四個派別的軍隊解散。實質上中國想消除柬埔寨的現狀。
   
   

   1988年12月24日﹐ 回復我外交部12月15日之函﹐ 中方邀請一位越南外交次長前往北京商談有關籌備中越兩國外交部部長級會面的事宜。在激烈的敵對狀態的十年後和一直拒絕與我方談判的八年後﹐ 此是中國為實行從東南亞戰略轉為中國在國際上為適應蘇美關係的總目標,首次接受與越南談判關於柬埔寨問題以及中越兩國關係正常化問題。此一戰略的調整計劃是中共政治局於1988年9月北戴河會議上確定並於1989年3月中國人大會議上公開。此一戰略的調整是在世界、東南亞與柬埔寨的形勢已有了巨大的改變下﹐ 尤其自1987年以來的改變下進行。蘇美關係自1987年已有所改善﹐ 形成了兩個解決世界以及亞洲問題的重點中心。中國再不可如以往那樣利用蘇、美之間的矛盾﹔ 同時中蘇關係的改善是比美蘇關係的改善較為緩慢﹐ 令到三大國之間的中國地位減弱。此外﹐ 蘇美兩國答應雙方減少在境外駐軍﹐ 促進各國的獨立趨勢的發展﹐ 亦令到地區國家合作解決本地區問題的趨勢。自1987年東南亞地區各國的關係從持敵對態度漸漸轉為邊鬥爭邊合作、和平共存的狀態。雅加達第一和第二次非正式會議在國際範圍上已為柬埔寨問題促成某些進展﹐ 並為東南亞地區兩組國家集團為解決本地區的問題創造了合作的模式。尤其是該時泰國查提財 ( Chatichai ) 政府決意脫離中國對東南亞的敵對政策﹐ 執行 “ 將印度支那從戰場變為市場 ” 的政策。在此形勢下﹐ 中國繼續執行過往的政策在本地區陸上與海上邊界製造緊張氣氛只能使到該地區國家顧慮中國的霸權所帶來的危機。越南此時已從柬埔寨撤出四分之三的軍隊並將於1989年9月完全撤軍﹐ 柬埔寨問題的核心問題將不會是越南撤軍之事了﹐ 餘下的問題是如何消除波爾布特毀滅種族集團的制度。這些事件的巨變逼使中國要從拖延與蘇聯關係正常化的談判﹐ 利用蘇美之間的矛盾來爭取美國的資金與技術轉為促進與蘇聯實現全面國家關係正常化﹐ 保持平衡於蘇、美之間的關係﹐ 同時逐步改善與週邊國家的關係﹐ 以便製造國際條件來改善中國在世界上與亞洲上的國勢。
   
   
   1989年1月﹐ 我國與中國重返談判桌上﹐ 爭取與中國實現關係正常化﹐ 同時堅定地支持柬埔寨 ( 人民共和國 ) 保持革命成果的態度。
   
   
   1989年1月5日﹐ 總書記阮文靈帶領越南高級代表團到金邊參與柬埔寨人民共和國成立十週年的紀念會。於該日下午 ( 四時 )﹐ 阮總書記與韓森林於皇宮內舉行會談。韓氏轉告我方﹕ “ ( 柬共 ) 政治局已一致認為﹐ 繼續執行外交方面事務 --- 推行越南的撤軍計劃, 同時阻止外國對與我們敵對的赤柬的軍事援助﹐ 停止各干涉入柬埔寨革命的事務…… 為越中、蘇中談判製造有利條件﹐ 推進柬泰會談。我們要有一個新的撤軍計劃﹐ 包括政治解決的方法﹐ 我們將宣佈越南完全撤軍將不會遲於1989年9月之後。若越南同意﹐ 將在我今日的和您明日的演詞中提及。” 阮文靈贊成該提議並通告予蘇聯與寮國。那晚,阮文靈要我修改其原雙方擬定的演詞。
   
   
   1989年1月6日早上﹐ 在隆重的慶祝會上﹐ 總書記韓森林宣佈 ﹕ “ 柬越已商討同意若可以實行的政治解決方法﹐ 越南軍隊將完全撤軍﹐ 不會遲於90年9月之後。阮文靈總書記亦宣告﹕ “ 越柬完全一致決定於1990年9月前完全撤出餘下的越南軍隊。撤軍要與停止外國的援助同時執行﹐ 停止使用外國領土來進攻柬埔寨﹐ 在國際監察下實行上述各事項。”
   
   
   通過與柬埔寨盟友交談﹐ 作為越南代表團中的一員﹐ 我預感到有幾分困難若談到實際的解決方法。柬領導人則有幾分過於自信的表現﹐ 他們想我們完全支持其 “ 全吃 ”的計劃﹔ 而我們卻傾於為解決柬埔寨問題能進行得較為順利﹐ 從而達到改善越中關係。
   
   
   1989年前半年﹐ 在北京曾進行了兩輪越中外交部副部長級 ( 丁儒廉Đinh Nho Liêm, 與劉術卿 ) 的談判。於第一輪會談 ( 1989年1月16至19日 ) 上﹐ 中國只略談兩國關係的問題﹐ 然後集中談及柬埔寨問題。雙方較快的在關於在國際範圍上的柬埔寨問題 ( 越南撤軍、 國際監察、 停止外國軍事援助、總選舉問題 )上達成協議。雙方同意促進柬埔寨各方協商﹐ 以便早日達到柬埔寨問題的解決方法。中國認為在國際範圍上的問題基本上已解決﹐ 要求我方商討柬埔寨問題解決方法的內部問題﹐ 主要是政權的問題以及在過渡時期 ( 從停火至總選舉期間 ) 中柬埔寨各方軍隊的問題。中方認為﹐ 前述兩個問題達到一致的看法和有結果之後﹐ 才可有最後的解決方法﹐ 否則﹐ 在國際範圍上的問題達到了一致亦都毫無作用﹐ 更不要談甚麼中越兩國的關係。我國的立場是柬埔寨內部的問題該由柬各方去解決。值得注意的是﹐ 錢其琛會見丁儒廉時說道﹕ “ 中、蘇、越、泰四國 ( 對柬埔寨 ) 有直接關係﹐ 對柬埔寨問題負有責任﹐ 必須商討達到一致於過渡時期柬埔寨四方臨時政府的事﹐ 那麼柬埔寨問題才可說得到解決。” 他說曾與蘇聯談過此事並與蘇方達到一致的原則。
   
   
   1989年2月11日﹐ 政治局討論關於柬埔寨問題的鬥爭方案﹐ 定出方向為 ﹕
   
   1﹐ 在柬埔寨問題上把國際範圍與柬內部的問題分開來談﹐ 逐一步驟去解決﹔
   
   2﹐ 把解決柬埔寨問題與設立東南亞和平的問題連貫一起﹔
   
   3﹐ 展開多方面的會談 ﹕ 越中會談 ( 第二輪 )、 第二次雅加達非正式會議、柬埔寨四方會議、 泰柬會談、越泰會談、 越美會談等等。
   
   
   在上述精神的指導下﹐ 1989年2月15日﹐ 我與CP87組的幾個幹部飛往雅加達進行工作組的談論﹐ 為第二次雅加達非正式會議 ( 1989年2月19至21日 ) 開籌備會﹔ 該會各成員國依舊是參與第一非正式會議那樣的國家和組織 ( 柬埔寨各派別﹐ 越、寮以及東盟六國 )。該會議再次確定前年第一次雅加達非正式會議 ( 1988年7月25至28日 ) 所達到的結果﹐ 並一致同意柬埔寨問題要尋求政治解決的方法﹐ 為東南亞地區的和平穩定作出貢獻。最後目標是在自決與民族和解的基礎上建立一個獨立、自主、和平、中立與不結盟的柬埔寨。會議一致同意該召開關於柬埔寨問題的國際會議並為柬埔寨尋求一個公平合理、 全面的政治解決的方案。
   
   
   1989年3月14日﹐ 政治局開會決定在1989年9月底之前從柬埔寨完全撤軍並促成洪森與西哈努克的會談。
   
   
   越中第二輪會談 ( 1989年5月8至10日 ) 仍於北京舉行。會談較快就碰到了兩大礁石﹕ 波爾布特毀滅種族的問題和如何處理柬埔寨內部的各個問題 ( 成立由西哈努克為首的四方臨時聯合政府﹐ 凍結與解散四個派別的軍隊 )。談判結束但並沒達到任何結果。中方提議暫時不召開第三輪會談。錢其琛對丁儒廉說並後來亦公開宣佈﹕ “ 兩國關係正常化只可以實現當柬埔寨問題得到解決之後﹐而並不是在它之前。” 日後中國又狂然說道 ﹕ “ 越南不但要完全撤軍出柬﹐ 還要負上責任解決由它派兵入柬埔寨產生的後果﹐ 具體的是消除在越南軍隊進入金邊﹐ 趕走波爾布特政權後成立的柬埔寨人民共和國政權與軍隊。”
   
   
   此時中越重返談判桌﹐ 中國稱它為 “ 內部會面 ”。 據我所看﹐ 他們的主要目的是作“ 騷 ”表演給世界看﹕ 中國已掌握了解決柬埔寨問題的主牌。
   
   
   

此文于2009年12月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场