大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係]
悠悠南山下
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係

   
   
   1987年5月14日在CP組的一次會議上﹐ 我們熱烈談論在解決柬埔寨問題上應如何取得主動的攻勢的問題。阮基石發表意見﹕ “ ( 我們的鬥爭方向 ) 不一定只面對中國﹐ 還要清楚認識到三大國美、蘇、中正彙集一起交換解決方法。要記得1954年、1973年那些經驗﹐ 中國仍要利用美蘇之間的矛盾﹐ 中蘇不可能越過美國的頭去解決問題﹐ 要與美國作出妥協。因此﹐ 我們只是把頭沖向一條路與中國談判是沒有作用的。” 我本人十分欣賞這種思維。我常感到我們在思維與行動上較為附托於老大哥蘇聯、老二中國﹐ 故此我們在國際上或者在東南亞地區上的外交方面就自我受制了。要想中國的態度轉軟﹐ 我們要讓它看到我們亦有諸多的朋友。相反﹐ 若我們只是看到中國而已﹐ 以及若中國見到我們軟弱孤單﹐ 他們便將對我們持十分強硬的態度。正因為如此﹐ 中國強迫我們要作出不少或彼或此的讓步。此外﹐ 哥爾巴卓夫為了其大國的利益﹐ 不知是有意或無意﹐ 令到越南跌入那個 “ 要與中國來談解決柬埔寨問題 ” 的框框中。
   
   

   值得一提的是﹐ 當時是受了過於偏旁、過於僵硬的 “ 兩個陣營 ” 的思維困住﹐ 僅想到與西方國家發展關係是個不可思議的想法﹐ 因此﹐ 要想在外交方面上與社會主義國家以外的國家進行接觸和合作﹐ 簡直是驚天動地之事。要人們接受它並非容易。我們在外交方面上要有多樣化、 多方向的想法卻來得較為緩慢,但亦不太為遲也。
   
   
   朝著那樣的方向﹐ 我們於1987年6、8月期間在外交方面上展開了研究與發動攻勢﹐ 其特點是 ﹕
   
   -- 如以往所作的不一樣﹐ 對解決辦法的內容不再爭論﹐ 而集中討論問題的解決機制﹔
   
   -- 尋找任何可能的渠道可導致解決的辦法﹐ 直接或間接接觸各方 ( 中國、東盟、美國 ) ﹔
   
   -- 同時緊密配合柬埔寨提出的 “ 民族和解政策宣言 ” 。
   
   
   此 “攻戰 ” 卻帶來了所意料的結果﹐ 使對方隊伍中暴露出了兩種相反的趨勢﹐ 他們之間 ( 中國與東盟、美國、西哈努克之間 ﹔ 東盟內部之間和“ 民主柬埔寨 ” 三派之間 ) 的矛盾激烈的爭執被公開顯露出來。
   
   
   一連串的事情相繼發生 ﹕ 蘇美對話的趨勢得到加強﹐ 越南 ( 外長阮基石 ) 與印尼 ( 外長莫徹塔Mochtar ) 會面並發表1987年7月29日公報﹐ 印支三國與東盟兩集團的代表相見﹐ 贊同以 “ 雞尾酒派對 ”( cocktail party ) 的形式商談柬埔寨問題, 亦包括東南亞問題﹐ 越南公佈於1987年從柬埔寨撤軍並邀請國際觀察員參與, 各事情的發展使整個形勢大大改觀。美國派遣總統特派員抵越﹐ 西哈努克宣佈暫時退任民主柬埔寨主席一職並願意隨時會見洪森。
   
   
   1988年5月20日﹐ 政治局提出以十三號決議的主張於1990年前解決柬埔寨問題﹐ 並爭取與中國實現關係正常化。決議明確寫道 ﹕ “ 爭取與中國關係正常化是一個艱難、複雜、為時較長的過程。正常化之後﹐ 兩國關係難以恢復到像五十、六十年代的情況那樣。鬥爭會繼續以不同形式進行﹐ 不會像目前敵對的情況。..... 我們必須保持警惕﹐ 在各方面上準備就緒走進新的戰役﹐ 使各陰謀以及醜惡的手段令我們力量弱化不得逞 ﹐“ 和平演變 ”﹐ 分裂、破壞內部團結﹐ 使越寮柬三國的團結不分裂。...... 必須防止﹐ 克服偏差的思想: 只看到中國的霸權主義﹐ 而不見到中國的社會主義性質﹔ 或者只看到中國的社會主義性質而不見到中國的霸權擴張主義。” 對於寮、柬﹐ 決議確定﹕ “ 是否將會走社會主義道路或者走民族主義、人民民主路線將由該兩國、黨與人民決定﹐ 它符合該國人民的實際情況與願望。”......
   
   
   上述各事物的發展已創造出了可能性﹐ 把拖延了八年多的柬埔寨問題的困局打破。中國被迫要重整棋謀﹐ 不可能再控制東盟與西哈努克了。至於東盟各國﹐ 他們對越南最為擔懮的事是越南派兵往柬埔寨﹐ 現在越南宣佈從柬埔寨撤軍﹐ 令到他們的懮慮正在化解。關於柬埔寨問題的新一輪討論不斷展開﹐ 使中國在對越施壓方面上有所被限制。
   
   
   在三大國的改善關係中﹐ 中國處於最低谷的狀態﹐ 蘇美改善關係得到最顯著的發展。蘇美於阿富汗問題上達成妥協解決﹐ 乃是亞洲問題而中國在那裡並沒有任何的角色。中國仍想保持其在柬埔寨問題上三大國之一所擔任的角色﹐ 如此對中國更有利﹐ 好過只讓柬埔寨人之間、東盟與印度支那之間﹐ 或者中越之間去解決柬埔寨問題。故此﹐ 中國反對1987年7月29日越南與印尼於胡志明市達成的協議﹐極力破壞洪森與西哈努克的會面﹐ 要求越南與西哈努克談判﹐ 慫恿泰國於泰寮邊界製造衝突﹐ 製造長沙群島與我海軍的衝突事件 ( 1988年3、4月 )。在該形勢下﹐ 越南與柬埔寨人民共和國仍共同宣佈於1988年內越南志願軍第七次撤出柬埔寨。此是我方自1982年撤軍以來人數最多的一次。它亦使中國對此感到措手不策﹐ 因為國際輿論再次轉向關於如何處理波爾布特毀滅種族集團的問題﹐ 與此同時﹐ 它亦增加了政治解決柬埔寨問題的緊迫性﹐ 因為越南將會如其所宣佈的於1990年完全撤軍出柬埔寨。
   

此文于2009年12月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场