百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    李对龙
[主页]->[百家争鸣]->[李对龙]->[打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”]
李对龙
·岸青去了
·天地有大美而不言
·霜天寒星
·昆德拉与哈维尔皆是知行合一者
·内在反思的生活——昆德拉著作的价值
·救赎
·普陀山的鹦鹉
·2010年的中国——解读王小波《2010》
·奇异恩典——悼地狱的女儿
·先锋与包子——献给八周岁的《小凤直播室》
·乡关何处?乡关处处!——《万古江河》与《三峡好人》
·“六·四”随笔
·脆弱的生命
·关于宿命
·关于打狗的一些旧事
·焦虑感
·《东京审判》到底“审”出了什么?
·让我们的心,净如星空
·深巷
·人啊,你本良善
·时代的拓荒者——向王小波致敬!
·尊严断章(一)
·尊严断章(二)中国孩子
·尊严断章(三)赤裸的尊严
·我们是人,不是棋子!——电影《集结号》和《投名状》
·己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
·也谈宪政的本质
·积极专制与消极专制——“搞不过他,就加入他”与“斗不过他,就不鸟他”
·文学价值观里的轻与重——读卡尔维诺《未来千年文学备忘录•轻逸篇》
·面具随想
·无意义的虚无与无信念的虚无——论文学精神世界里的两类虚无观
·思想,只能是思想者的事——从儒法之争说开来
·民主与共和
·鲁迅的“中间物意识”
·我是公民
·一个逗号惹的祸——我看“富士康”案
·疯狂的拆迁
·从陈郭之争看中国式转型
·马克思和他的梦
·赵本山在哪不是“转”?——兼谈我们的代议制度
·一起冠冕堂皇的流氓事件——《史记》中刘邦的降生
·有理由对“80后”一代怀抱希望
·央视还能牛气多久?
·台湾民主基金会:挂了羊头就得卖羊肉!
·“包养”正解
·去你的文明史!——也谈历史教科书问题
·“十一”随笔 ——有意思的十月一日
·打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”
·人民的眼睛
·爱国盲流
·“撒泼”时代
·向当代儒学研究者谏言
·搅局者
·星火不灭
·浅谈民族主义及其他
·写给余秋雨先生
·午夜随谈
·娱乐历史,娱乐至死——《百家讲坛》的堕落
·心里话——利用人的良善之心乃是最无耻最卑鄙最猥琐的行径!
·关于六月的随笔
·命运之交响——扼住理性的咽喉!
·想起沈荩
·曾经拥有——明清之际西方传教士在中国
·基督教与专制
·张居正与申时行
·汪精卫“任伪”评议
·万历的失败
·小议德治
·非常解读——读《非常道》
·历史是中国人的宗教
·凌迟
·暴力解析
·欲说当年好困惑——关于政治与友情的一些旧事
·“翻一翻”与“翻一番”
·剥皮
·老K杀人事件
·情人节的玫瑰
·出卖
·蜕变
·在时代华美的盛宴上
·水泥盒子
·感谢组织给予我们放屁的自由!
·童话农场(之一)看门猪的故事
·童话农场(之二)猫和老鼠的友谊
·童话农场(之三)肃整风波
·童话农场(之四)虎落平阳
·传说
·蛮荒时代
·浪漫时代(小说)
·史无此记
·宋家王朝
·青春之殇——悼我的同龄人孙明
·摄氏世界
·
·岁月无痕
·英雄
·九月九日感怀
·丑陋的中国人!
·古堡阴谋:代号166
·天安门之春——写在“六四”十八周年
·影像
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”

   
   为支持赵丽华的“梨花诗”,诗人苏非舒彻底裸了一把。当时我就想这家伙可这真是个诗人,还开玩笑地对朋友说要是警察认真,真该把他拎局子里朗诵去。没想到没过几天还真有警察认真了,在中国事情闹大了就会有人管了。但据朗诵会的组织者杨黎说,苏诗人一开始就知道这样的结果,算得上是知法犯法。为了捍卫诗歌“艺术”,他还真豁得出去。
   
   我又想起前段时间当郭敬明同学输了官司后,明确表示赔钱可以,但道歉不行。那意思就是既然法院判了我赔偿那我就赔偿,但让我道歉,门都没有!法院让我输了官司我认栽,可我根本就没错!郭的支持者们也受不了了,法院怎么能判敬哥哥输呢?我们应该修改宪法(请理解80一代的“单纯”)!
   

   我还想起东海一枭先生在国内某儒学网站的遭遇,网站的“大儒”们批评他跟政治靠得太近,叫嚣道我们应该研究纯粹的儒学才是。听听,连儒学都装“单纯”了。
   
   我在自己的博客里贴了些凡高的油画作品,马上有“艺术家”匿名留言批评道:“像你这种视政治为生命的人也配欣赏艺术(问一句,我有这么玩命吗?太抬举我了)?你看得懂凡高作品的艺术价值吗?”
   
   这真让我忍俊不禁,中国的“艺术家”们就是如此的可爱。我也不禁纳闷,在当代中国,“艺术”它到底是个什么东西呢?
   
   曾经的诗歌大国,为什么当代的诗歌反而最为人所诟病?为什么“诗人”、“艺术家”这些曾经很荣誉的称号,现在反而成了骂人的话?原因很简单,我们的“艺术家”们早已成了一群没有任何社会责任感的“艺术混混”,成了一群只图痛快地裸奔不在乎旁观者感受的行尸走肉!
   
   被共产主义忽悠了这么多年,当我们终于发现自己上当了时候,我们开始寻找自我,追寻自由。可当一个毫无人本主义思想底蕴的群体抱紧人本主义的大腿时,那真的是疯狂而彻底。有这么高尚的理由做借口,我们可以理直气壮地堕落了!自由不是自私,而是自我,自我的价值在于责任。真正的自由,其基石与终极坐标,应该是责任。
   
   关注现实就是不纯粹,就被认为有所企图,这真是一个可悲的现象。我们不再有李白、杜甫,也不再有鲁迅、胡适,我们只有一群玩弄艺术的“艺术混混”,一群时刻都在玷污着别人而自己却硬装单纯的流氓,一群不会理性思考却只会拿“艺术”说事的低级动物。高雅一点用余世存先生的分析,就是一群总也长不大的“类人孩”。
   
   真正的艺术家方力钧先生曾创作了一幅名为《打哈欠》的油画。作品的主图景是一张特写的张着大嘴打哈欠的脸,双眼迷离,面容困倦而扭曲。背景画面是几个行尸走肉般的人物,一样眯缝着眼,面容困倦,了无生气。头顶上是阴沉的天空。1993年《时代周刊》在作报道中国问题的专刊时,曾将这幅油画选为封面,说明文字是:“这不是打哈欠,这是呐喊。”
   
   九十年代中后期,当我们真正开始回归自我时,王小波的小说终于被发现了。但我觉得现在许多王小波门下的“走狗”们,往往只看到他所塑造的那些人物“打哈欠”的表面,而看不到这些人物“呐喊”的本质。他们追捧这些人物荒诞不羁、玩弄生活、游戏人生的一面,而看不到他们内心的悲苦与无奈,他们对自己所处时代的消极抗争,他们面对宿命的垂死挣扎。我们追寻的只是“打哈欠”的王小波,而非“呐喊”的王小波。这个时代被误读的何止王小波一人呢?这到底是谁的悲哀啊?
   
   我们如油画里那些行尸走肉般的人物一般,只会打哈欠,不会呐喊。我们甚至比他们更可怜,因为我们很多自我感觉良好的人,硬把真正的哈欠当虚幻的呐喊来听!如此“艺术”!如此“艺术家”!
   
   
   《自由圣火》首发。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场