百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    霜天寒星
[主页]->[百家争鸣]->[霜天寒星]->[从李永波的“感恩”说起]
李对龙
·以基督的名义 ——我看余杰等与小布什的会面
·从李永波的“感恩”说起
·我们一直在坚守
·草莽中国
·都不容易
·变卖中国
·当代红卫兵
·玩转世界杯
·贵圈真乱
·“防脱”与“防窥”
·温总理,别等到江水流尽的时候
·中国邮政,你大爷的!
·幽默辑录(之1)
·执政者与狗粪
·我们需要什么样的自由主义者?
·以意识形态抹杀历史就是泯灭人性
·遥想《毛选》当年
·岸青去了
·天地有大美而不言
·霜天寒星
·昆德拉与哈维尔皆是知行合一者
·内在反思的生活——昆德拉著作的价值
·救赎
·普陀山的鹦鹉
·2010年的中国——解读王小波《2010》
·奇异恩典——悼地狱的女儿
·先锋与包子——献给八周岁的《小凤直播室》
·乡关何处?乡关处处!——《万古江河》与《三峡好人》
·“六·四”随笔
·脆弱的生命
·关于宿命
·关于打狗的一些旧事
·焦虑感
·《东京审判》到底“审”出了什么?
·让我们的心,净如星空
·深巷
·人啊,你本良善
·时代的拓荒者——向王小波致敬!
·尊严断章(一)
·尊严断章(二)中国孩子
·尊严断章(三)赤裸的尊严
·我们是人,不是棋子!——电影《集结号》和《投名状》
·己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
·也谈宪政的本质
·积极专制与消极专制——“搞不过他,就加入他”与“斗不过他,就不鸟他”
·文学价值观里的轻与重——读卡尔维诺《未来千年文学备忘录•轻逸篇》
·面具随想
·无意义的虚无与无信念的虚无——论文学精神世界里的两类虚无观
·思想,只能是思想者的事——从儒法之争说开来
·民主与共和
·鲁迅的“中间物意识”
·我是公民
·一个逗号惹的祸——我看“富士康”案
·疯狂的拆迁
·从陈郭之争看中国式转型
·马克思和他的梦
·赵本山在哪不是“转”?——兼谈我们的代议制度
·一起冠冕堂皇的流氓事件——《史记》中刘邦的降生
·有理由对“80后”一代怀抱希望
·央视还能牛气多久?
·台湾民主基金会:挂了羊头就得卖羊肉!
·“包养”正解
·去你的文明史!——也谈历史教科书问题
·“十一”随笔 ——有意思的十月一日
·打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”
·人民的眼睛
·爱国盲流
·“撒泼”时代
·向当代儒学研究者谏言
·搅局者
·星火不灭
·浅谈民族主义及其他
·写给余秋雨先生
·午夜随谈
·娱乐历史,娱乐至死——《百家讲坛》的堕落
·心里话——利用人的良善之心乃是最无耻最卑鄙最猥琐的行径!
·关于六月的随笔
·命运之交响——扼住理性的咽喉!
·想起沈荩
·曾经拥有——明清之际西方传教士在中国
·基督教与专制
·张居正与申时行
·汪精卫“任伪”评议
·万历的失败
·小议德治
·非常解读——读《非常道》
·历史是中国人的宗教
·凌迟
·暴力解析
·欲说当年好困惑——关于政治与友情的一些旧事
·“翻一翻”与“翻一番”
·剥皮
·老K杀人事件
·情人节的玫瑰
·出卖
·蜕变
·在时代华美的盛宴上
·水泥盒子
·感谢组织给予我们放屁的自由!
·童话农场(之一)看门猪的故事
·童话农场(之二)猫和老鼠的友谊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从李永波的“感恩”说起

   中国羽毛球队再捧汤尤杯。总教练李永波心潮澎湃,激动地说:“能够取得这样的成绩也要感谢举国体制!”我看着这句“感恩戴德”的话,冷笑与自嘲之余也不禁生出许多思绪。
   
   一个政体若想持续下去,就必须要有个体的参与和维护。为了吸引个体参与到政治游戏中来,每个政体都会设计一套针对参与者的利益分配方案。
   
   在民主社会中,任何公民本质上都可以不受非法损害地、直接或间接地分享到政府所创造的利益“蛋糕”,这是当然利益。而在专制社会中,只有掌权者和对政权死心塌地者才能贪婪地享用“蛋糕”,此时它已变质为一种暴利“蛋糕”。这就是专制政体的“维生素”——既得利益。享有这种非法利益的群体就是既得利益集团。

   
   接下来我要引入吴思先生通过研究中国历史而总结出的“血酬定律”这一概念。“血酬是对暴力的酬报……暴力不直接参与价值创造,血酬的价值决定于拼争目标的价值……这就是血酬定律。”(吴思:《血酬定律》)。简单说,个体为实现一定目的而实施暴力,施暴对象的价值越大,个体的施暴所得就越高。也就是“付出”与“回报”应是等同的。
   
   主要从地方匪霸的生存角度出发,或以匪霸心理为依据而考察问题的吴思先生,认为暴力集团施暴(包括为缓解矛盾而采取的改革措施)就是为了追求血酬,血酬定律只是一种目的性规律。但我们若从大的政权暴力集团的政治角度出发,或以政权魁首的心理为依据而推理,魁首为了吸引个体参与、实施政权暴力而抛出一定的酬劳(即前文所说的“设计一套针对参与者的利益分配方案”,在此它已是一种非法的暴力性方案),只要个体直接或间接地参与其中便可获取酬劳。利益是最好的诱饵,趋利者岂会不上钩?——这便是起着维护专制统治作用的手段性血酬定律。从趋利者的角度讲,他们参与政权暴力的目的就是牟取血酬,这又是吴思先生所指的目的性血酬定律。前者所抛出的与后者所追求的两个血酬,相衔接合并后即产生既得利益。两者狼狈一体,使专制政体岿然不动。
   
   民主改革必然触动既得利益集团的既得利益,它在本质上挑战的即是血酬定律——让政权暴力集团无法实施暴力,或将施暴成本提高、血酬降低。已经享受惯了美味“蛋糕”的既得利益者怎会习惯“粗茶淡饭”?他们势必极力维护专制政权的统治。我认为中国当代保守派所高谈的改革必然引起社会震荡的问题,其实很大程度上就是这帮庞大的吃血酬者,在因改革而“下岗”后的“社会安置”问题。
   
   我不否认李永波是位教导有方、为国争光的好教练,也不否认为中共大唱赞歌的季羡林是位渊博的学者。但成功的他们与其他许多直接或间接地靠血酬生存的人一样,只顾着享用“蛋糕”,而忽略了“蛋糕”制作工序的非法性。在当今中国,耀眼的光环下往往会隐藏着无尽的罪恶。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场