[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[判高智晟缓刑的险恶用心]
刘逸明文集
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
判高智晟缓刑的险恶用心

   举世瞩目的维权律师高智晟案终于在12月22日上午尘埃落定,北京市第一中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处高智晟律师有期徒刑3年,缓期5年执行,剥夺政治权利1年。虽然高智晟并未真正触犯中国的法律,但这种判决结果仍然会让关注高智晟命运的人感到一丝欣慰。中国官方的新华社在第一时间向外界发布了法院对高智晟的判决结果,但是,最为权威的中国官方网站——新华网以及其他官方媒体并未发布有关消息。这也许是中共当局处理异议人士因言治罪案件的一贯做法,能够低调曝光高智晟案已经是十分大胆的表现,因为在之前的类似案例中,除杜导斌等为数极少的几个人有相同的待遇之外,其他良心犯几乎全都是被暗箱操作。
   
   民主制度对社会的巨大正面影响虽然在很多中国人的心目中形成了共识,但中共当局为了维护既得利益集团的利益,仍然在浩浩荡荡的世界民主潮流下继续推行一党专制和极权主义。改革开放对中国经济的促进使得中共认识到了经济改革的重要性,在邓式改革已经无力推动中国经济继续向前发展的情况下,加入世贸便成了中共当局和中国民众矢志不渝的梦想。改革开放和加入世贸在谁看来都无可厚非,但跛足的改革使得中国社会彻底沦落为最坏的资本主义——权贵资本主义,统治阶级成为了最大的利益集团。在官员们灯红酒绿的背后,是普通民众怨声载道的可悲景象。
   
   社会的严重不公并不能广泛激起中国知识分子对建立宪政民主制度的呼声,屈指可数的良心作家和学者在发出自己正义的声音后,一个个都被中共当局当打入另册,有的人甚至锒铛入狱。本应该不畏权势、弘扬正义的律师群体也在经济利益的驱动和政治风险的考量下堕落为漠视人权、助纣为虐的利益集团。高智晟律师虽然出身贫寒,而且因为家庭条件的限制而早早辍学,但是,他凭借自己的勤奋和能力一举成为了中国律师界的佼佼者。高智晟的威望和影响力自不待言,假如他只是希望自己在体制内获得更大的成就,可以说非常容易,然而,良心驱使着他无法对国内被压迫的弱势群体袖手旁观。

   
   在绝大多数律师都不敢接触法轮功练习者的情况下,高智晟却敢“冒天下之大不韪”毅然决然地为法轮功学员辩护,并数度以公开信的形势呼吁新一代领导人停止对法轮功的打压。高智晟的义举感动了国际社会,也引起了外界对他的高度关注。最开始,他的名字和法轮功紧紧联系在了一起,他的言行自然也会让中共当局耿耿于怀。虽然有十大律师之一的盛名,但高智晟所创办的北京晟智律师事务所仍然难免被叫停的命运,他的律师生涯也因此而被迫终结。
   
   高智晟在之前除了免费为受到迫害的法轮功信徒辩护之外,还代理过许多维权和人权案件,在其他律师看来,这无疑是在触摸政治高压线。然而,高智晟却从来都认为自己的所作所为理所当然,并且一如既往地参与维权和发表对当局的批评文章。高智晟最近参加的维权案件包括广东省番禺市太石村村民罢免贪官事件和陕北石油案,在今年上半年,他不但发起了声势浩大的维权绝食运动,而且还冒着巨大的危险亲临山东临沂声援盲人维权人士陈光诚,结果被当地警察殴打。高智晟在世人的面前表现出了中国律师少有的良知和勇气,他当之无愧地成为了中国民主运动的领军人物之一。
   
   中共当局在抓被每一位异议人士之前都会有一番风险评估,高智晟也许早就成为了他们的眼中钉、肉中刺,之所以以往没有对他采取行动,是因为考虑到国际影响。如今,十七大和奥运会日益临近,而高智晟的号召力也是与日俱增,为了遏制中国维权运动的发展,让中国的维权阵营群龙无首,中共当局对高智晟采取行动并不令人意外。但是,后极权社会的性质决定,中共当局在打击异己的同时,还必须在国际社会面前表现出“开明”的一面,因此,判高智晟缓刑是很多人预料中的事情。
   
   高智晟的被捕除了让外界痛心疾首之外,更使得他的家人蒙受了巨大的精神伤害。尤其是他的妻子耿和和女儿耿格,她们曾被北京市公安局国保总队秘密警察暴力殴打,北京警察的野蛮行径令世人发指。此前,北京市公安局的警察在8月15日对高智晟实施抓捕时,同样没有出示公共主管机构的逮捕状或其他法律文书,北京市公安局已经彻底堕落为执法犯法的先锋。根据法院的判决定性,高智晟一案并不涉及国家机密,按照有关规定,完全应该公开审理,但律师莫少平却一直无法和他见面,法院曾告知莫少平“高智晟拒绝任何人为他辩护”,只接受法院为他指定的两名辩护律师,法院的言辞显然难以自圆其说。
   
   新华社在12月22日对外发布的消息中称高智晟撰写并在“大纪元”、“看中国”等互联网站上发表的《高智晟三致胡锦涛、温家宝公开信》、《这个政权从来没有停止过杀人》等9篇文章采用了造谣、诽谤等方式诋毁现行国家政权和社会制度,煽动颠覆国家政权。而且罪证还包括先后10次接受境外媒体“自由亚洲”、“希望之声”等采访的谈话录音。法院对高智晟的判决虽然振振有词,但真正看过高智晟的文章和听过他的录音的人都不会认同这种判决。在笔者的印象中,高智晟除了言辞激烈以外,并无颠覆国家政权的意图,所以,北京市第一中级人民法院对他的判决完全是“欲加之罪,何患无辞”的非法判决。
   
   当然,拿高智晟的文章和录音来为他定罪并不奇怪,奇怪的是,在新华社对外发布的新闻稿中,出现了如此荒唐的一段:“被告人高智晟到案后,检举、揭发他人多起犯罪行为,并提供了侦破其他案件的重要线索,经查证属实。”有报道说高智晟在法庭上当庭认罪,这也许是事实,因为高智晟不为自己考虑,也得为自己的妻子、儿女考虑,被长期监视总比蹲在监狱里的滋味好,而外界也不会对他求全责备。但是,说高智晟检举、揭发他人却十有八九是自欺欺人的谎言。众所周知,高智晟和其他维权人士的言行都是公开的,就算他们都犯罪了,也根本用不着他去检举、揭发,更可况他们的言行都为法律所允许。法院的判决书和新华社的报道中之所以这样写无非是要贬损高智晟的人格,企图让他在民主阵营中边缘化,其险恶用心可见一斑。
   
   相信高智晟很快就可以和他的家人团聚,但他的很多自由权利无疑会被剥夺,等待他的将是没有围墙的监狱,习惯于畅所欲言的他不知道能否忍受今后漫长的软禁。不过,中国的民主进程虽然会因为高智晟的沉默而放缓,但却不会因为他的沉默而止步。一个高智晟被压下去了,千百万个高智晟还会拔地而起。
   
   2006年12月23日
   --------------------------
   原载《议报》第282期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场