[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[余杰遭遇政治寒流]
刘逸明文集
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
余杰遭遇政治寒流

   据《博讯》记者蔡楚报道,作家余杰9月22日接到北京市中级人民法院通知,被禁止离境。余杰在数年前因为批判著名作家余秋雨而一举成名,之后,他的一系列作品相继问世,并结集出版。因为大胆敢言,所以余杰的作品曾在中国的高校年轻人当中掀起了一股风暴,在言论自由无法保证的中国社会,余杰注定难以在自由出版的道路上走得很远,他的作品近年来遭到了当局的封杀,很多文章只能在境外媒体上看到。
   
   余杰除了以文学的方式表达自己的理想与观点之外,而且还不遗余力地批判社会的丑恶现象,他虽然才高八斗,但在某些人的眼中却是有待清除的“文化毒瘤”,因为他的意识形态和中共当局的意识形态格格不入。余杰曾是《南方周末》的专栏作家,但没多久,他的作品便被该报拒之门外。余杰于2004年4月在《南方周末》发表文章《作文岂能“爆破”》,批评了号称数小时即可教会中小学生写作文的“作文研究专家”郑北京,揭露郑北京以虚假广告骗取学生和家长钱财的事实。然而,事隔两年有余,余杰却出乎意料地被郑北京以“侵害其名誉权”为名告上了法庭。余杰理直气壮地应诉,然而,判决结果却荒谬至极,他被北京市朝阳区人民法院一审判决败诉,并赔偿对方一万元人民币。
   
   颠倒黑白的判决当然无法让余杰接受,于是,他向北京市第二中级人民法院提出了上诉。9月19日,郑北京向法院提出申请,要求限制余杰出境。22日,法院便作出通知:“因为余杰与郑北京的名誉权案件正在审理之中,因郑北京向本院提出书面申请,要求法院作出在案件审理完结之前限制余杰出境,法院研究其申请,认为申请符合法律规定(《公民出入境管理法》第八条),遂作出限制余杰离境的决定。”9月29日,余杰到法院与主管此案的李经纬法官面谈,要求法院解除对他的出境限制,并愿意按照一审判定的数额,先将一万元人民币缴纳到法院作为保证金。李法官表示,虽然他自己也感觉郑北京的申请有些非同寻常,但法院难以拒绝。余杰最终向法官透露了自己将要访问台湾的计划,虽然法官与郑北京进行了联系磋商,但郑北京仍然坚持要把此案拖到十一月。

   
   此案是一个典型的枉法裁判案例,郑北京不是在余杰文章发表时的2004年,而是在两年之后的2006年起诉余杰,这本身就有些不合常理,即使郑北京的起诉完全合法。众所周知,余杰近两年的文学创作多为创作批判性作品,不是批判现实社会,就是抨击当局的独裁与专制,有时候还批评国家领导人。余杰的表现自然会点燃某些人的怒火,他和刘晓波先生曾因自由写作而被有关部门传讯。余杰是独立中文笔会会员,也是该笔会的理事和副会长,另外,他还是一名基督徒,并在今年5月份受到布什总统的接见。因为较高的知名度和特殊身份,余杰经常应邀参加各种文化活动,最近的活动尤为频繁。余杰和很多异议人士一样,电话和电子邮件均被监控,他的一举一动有关部门都了如指掌,他被限制出境的时间正是计划访问台湾的时间,这难道真的是一种巧合?
   
   在民主潮流浩浩荡荡的今天,中国民众对民主与自由的呼声日益强烈,面对此起彼伏的维权运动和前赴后继的异议人士,当局已经草木皆兵。众多的民主人士因为参加民主活动或直言不讳而锒铛入狱,尚在大众社会的也难以有其他人一样的自由,电话被窃听、工作被辞退、住宅被监视已经屡见不鲜,一些原本应该以“为人民服务”和“依法治国”为追求的国家公职人员都沦为了执法犯法的先锋。在媒体和体制内作家千篇一律歌功颂德大环境下,余杰无疑是另类,是当局的眼中钉和肉中刺,他被剥夺出境权是预料之中的事情,诸如这样的例子不知道还有多少,刘晓波、野渡、廖亦武等等,他们不也是被剥夺了出国权吗?事实上被剥夺此项权利的人远远不止我们所熟知的这些,余杰的遭遇只是一个个案,是异议人士遭遇的一个缩影。
   
   陈光诚、高智晟、郭飞熊、力虹、陈树庆等人的相继入狱向我们昭示着政治严冬的来临,“中国维权运动向何处去?”的疑问再一次撞击着每一个关心中国民主进程者的心。据香港《开放》杂志透露,就连以自由写作为宗旨的独立中文笔会也被列为类法轮功组织,可见,维权人士和异议人士的生存空间会越来越小,摆在大家面前的也许是更为严峻的考验。
   
   关注余杰,关注所有民主人士的命运,让理想穿越荆棘、信念淹没痛苦!
   
   2006年10月5日
   
   ----原载《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场