[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[余杰遭遇政治寒流]
刘逸明文集
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
余杰遭遇政治寒流

   据《博讯》记者蔡楚报道,作家余杰9月22日接到北京市中级人民法院通知,被禁止离境。余杰在数年前因为批判著名作家余秋雨而一举成名,之后,他的一系列作品相继问世,并结集出版。因为大胆敢言,所以余杰的作品曾在中国的高校年轻人当中掀起了一股风暴,在言论自由无法保证的中国社会,余杰注定难以在自由出版的道路上走得很远,他的作品近年来遭到了当局的封杀,很多文章只能在境外媒体上看到。
   
   余杰除了以文学的方式表达自己的理想与观点之外,而且还不遗余力地批判社会的丑恶现象,他虽然才高八斗,但在某些人的眼中却是有待清除的“文化毒瘤”,因为他的意识形态和中共当局的意识形态格格不入。余杰曾是《南方周末》的专栏作家,但没多久,他的作品便被该报拒之门外。余杰于2004年4月在《南方周末》发表文章《作文岂能“爆破”》,批评了号称数小时即可教会中小学生写作文的“作文研究专家”郑北京,揭露郑北京以虚假广告骗取学生和家长钱财的事实。然而,事隔两年有余,余杰却出乎意料地被郑北京以“侵害其名誉权”为名告上了法庭。余杰理直气壮地应诉,然而,判决结果却荒谬至极,他被北京市朝阳区人民法院一审判决败诉,并赔偿对方一万元人民币。
   
   颠倒黑白的判决当然无法让余杰接受,于是,他向北京市第二中级人民法院提出了上诉。9月19日,郑北京向法院提出申请,要求限制余杰出境。22日,法院便作出通知:“因为余杰与郑北京的名誉权案件正在审理之中,因郑北京向本院提出书面申请,要求法院作出在案件审理完结之前限制余杰出境,法院研究其申请,认为申请符合法律规定(《公民出入境管理法》第八条),遂作出限制余杰离境的决定。”9月29日,余杰到法院与主管此案的李经纬法官面谈,要求法院解除对他的出境限制,并愿意按照一审判定的数额,先将一万元人民币缴纳到法院作为保证金。李法官表示,虽然他自己也感觉郑北京的申请有些非同寻常,但法院难以拒绝。余杰最终向法官透露了自己将要访问台湾的计划,虽然法官与郑北京进行了联系磋商,但郑北京仍然坚持要把此案拖到十一月。

   
   此案是一个典型的枉法裁判案例,郑北京不是在余杰文章发表时的2004年,而是在两年之后的2006年起诉余杰,这本身就有些不合常理,即使郑北京的起诉完全合法。众所周知,余杰近两年的文学创作多为创作批判性作品,不是批判现实社会,就是抨击当局的独裁与专制,有时候还批评国家领导人。余杰的表现自然会点燃某些人的怒火,他和刘晓波先生曾因自由写作而被有关部门传讯。余杰是独立中文笔会会员,也是该笔会的理事和副会长,另外,他还是一名基督徒,并在今年5月份受到布什总统的接见。因为较高的知名度和特殊身份,余杰经常应邀参加各种文化活动,最近的活动尤为频繁。余杰和很多异议人士一样,电话和电子邮件均被监控,他的一举一动有关部门都了如指掌,他被限制出境的时间正是计划访问台湾的时间,这难道真的是一种巧合?
   
   在民主潮流浩浩荡荡的今天,中国民众对民主与自由的呼声日益强烈,面对此起彼伏的维权运动和前赴后继的异议人士,当局已经草木皆兵。众多的民主人士因为参加民主活动或直言不讳而锒铛入狱,尚在大众社会的也难以有其他人一样的自由,电话被窃听、工作被辞退、住宅被监视已经屡见不鲜,一些原本应该以“为人民服务”和“依法治国”为追求的国家公职人员都沦为了执法犯法的先锋。在媒体和体制内作家千篇一律歌功颂德大环境下,余杰无疑是另类,是当局的眼中钉和肉中刺,他被剥夺出境权是预料之中的事情,诸如这样的例子不知道还有多少,刘晓波、野渡、廖亦武等等,他们不也是被剥夺了出国权吗?事实上被剥夺此项权利的人远远不止我们所熟知的这些,余杰的遭遇只是一个个案,是异议人士遭遇的一个缩影。
   
   陈光诚、高智晟、郭飞熊、力虹、陈树庆等人的相继入狱向我们昭示着政治严冬的来临,“中国维权运动向何处去?”的疑问再一次撞击着每一个关心中国民主进程者的心。据香港《开放》杂志透露,就连以自由写作为宗旨的独立中文笔会也被列为类法轮功组织,可见,维权人士和异议人士的生存空间会越来越小,摆在大家面前的也许是更为严峻的考验。
   
   关注余杰,关注所有民主人士的命运,让理想穿越荆棘、信念淹没痛苦!
   
   2006年10月5日
   
   ----原载《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场