[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[泰国政变牵动中国神经?]
刘逸明文集
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰国政变牵动中国神经?

   泰国军方趁政府总理他信前往纽约参加联合国大会之际发动了政变,中国官方媒体新华网于20日凌晨5点多在新闻中心页面的焦点位置刊登了此次政变的大量图片,海外各大媒体也均在显著位置刊登了有关此次军事政变的消息,一时间,泰国的政局令举世为之瞩目。在主管意识形态的宣传部门的严格要求下,国内各新闻媒体对于各种信息的发布并非随心所欲,而是必须遵循苛刻的取舍标准,稍微带有“敏感”信息的新闻都难登官方媒体的“大雅之堂”,当前的这种舆论现实可谓是有目共睹。一直以歌功颂德和新闻封锁而著称的中国媒体在进行新闻报道时,非常注重新闻的“适用价值”,很多被自由媒体视为大新闻的重要事件极有可能在中国的媒体上被封杀得无影无踪,而泰国的此次军事政变却出乎意料地在中国国内得到了官方媒体的特别重视,这难免会引起人们对中共当局心态的揣度。
   
   中国共产党所统治下的中华人民共和国虽然号称“人民民主专政”,而且有着庞大的“人民军队”——“中国人民解放军”,但军事政变的威胁却一直未曾消除。当年的林彪因为暗中策划推翻毛泽东的政变,后来形迹败露而不得不抛尸蒙古温都尔汗。林彪死后的中国政局更是波谲云诡,原本被铁定为毛泽东接班人的华国锋因为权力根基尚不稳固,其“先帝”便驾鹤西去,所以被邓小平提早赶下了政治舞台。虽然邓小平并不承认他是以政变的方式夺取了最高权力,但他的夺权行动实为政变却无可厚非,和其他政变不一样的是,他当初得到了民意的大力支持。邓小平在“6.4”事件之后虽然将权利平稳交给了他的继任人江泽民,但江泽民的上任并非就是一帆风顺,陈希同和“杨家将”对他的嫉妒时刻都有可能威胁到他的位置,据传,杨尚昆等人就曾准备策划过倒江政变,虽然此事现在无法证实,但从他们几个后来的结局来看,这种可能性完全存在。
   
   自从江泽民将党政军权相继交给了胡锦涛,外界一直都在盛传江泽民有心恋栈的消息,更有人猜测江泽民会发动军事政变重新回到中共的权力中心。从某种意义上讲,这种可能性也不是完全不存在,因为虽然胡锦涛已经位高权重,但在中共党内的“核心”地位尚未确立,而现在军队中掌管实权的几乎都是江泽民的亲信。今年的《江泽民文选》高调出版被很多分析人士认为并非胡温心甘情愿的举动,而是考虑到上海帮人多势众而无奈妥协的结果。在《江泽民文选》出版之前,国内诸如高智晟等维权人物虽然言行激进,但并未出现大的危险,而随着《江泽民文选》的出版,国内的一些知名维权人士便相继失去自由,这又被外界认为是胡温向上海帮妥协的新举动。网上有人断言,高智晟等人的命运将直接取决于胡温与上海帮的新一轮博弈,上海帮一旦重占上风,高被判重刑将毋庸置疑。在高智晟被捕以后,海外有论坛陆续发表了所谓“军中声音”的声明,该声明赤裸裸地呼吁中国的军队进行军事政变,推翻共产党的统治。为何在之前没有这种“声音”出现,而偏偏在高智晟入狱之后才“惊现”于网络?而且,如果那真是“军中声音”的话,又怎么会这样大胆地透露出来?笔者曾在高智晟被捕之后看到过海外的一篇报道,其中称高律师能否获释取决于中共对抓捕他的利弊考量,所以,笔者估计,那个“军中声音”至多是几个人的声音而已。

   
   世界上诸多国家的发展现实证明,靠暴力革命和军事政变所建立起的政权十有八九是专制政权,要实现民主,只能依靠温和、理性的非暴力举措。泰国作为一个民主国家,出现军事政变确实令外界匪夷所思。据媒体报道,总理他信原定于当晚在第61届联大一般性辩论上的发言因此而取消,并宣布首都曼谷进入紧急状态。政变领导者陆军司令颂提中将在电视讲话中宣布已经推翻了他信政府,控制了泰国的政局。泰国的军事政变引起了国际社会的广泛关注和普遍谴责:美国国务院表示,目前美国政府官员正在密切注视事态发展,但是目前做出局势判断依然为时尚早;澳大利亚对于泰国政变深表遗憾;新西兰政府总理海伦•克拉克谴责了这种以非民主方式推翻政府的做法;欧洲联盟呼吁泰国尽快恢复民主秩序;联合国秘书长安南表示,政府更迭应该通过民主方式而不是枪杆子。泰国军方凭借其强大武装力量推翻民主政府的做法是对世界文明新秩序的公然挑战,可喜的是,泰国的民众并未因此而出现骚乱,社会秩序依然良好。
   
   中国媒体在第一时间高调报道泰国政变的事情,在外界看来,当然不会是对中国军队进行军事政变的鼓动,而多半会看成是中共高层对军事政变的高度警惕。在中国这样一个专制统治的国度,因为官员的权力并非来源于民众,所以台前幕后的明争暗斗在所难免。偌大的中国官场,虽然表面上呈现出“团结一致”的“和谐”景象,但实质上却是危机四伏,因为各种原因,在政坛和军队内部有颂提或者穆沙拉夫式的人物并不奇怪。泰国的军事政变必然会牵动中共高层的政治神经,连泰国这样的民主政权都无法得到保障,遑论极权统治下的中国?由此可见,对中共统治能够构成威胁的不是普通民众的依法维权和仗义执言,也不是他国的原子弹和所谓的“和平演变”,而是中共统治集团自己。民众既无心推翻中共,也无力抗衡中共的强大军队,打着“人民军队”旗号的中国人民解放军如果不能成为名副其实的“人民军队”,中共的政治前途将难以预料。而要避免政变的悲剧,第一要务便是实现民主宪政,可见,泰国的政变是给中国统治者敲响的又一记警钟。
   
   2006年9月21日
   
   ----原载《议报》第269期http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场