[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[泰国政变牵动中国神经?]
刘逸明文集
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰国政变牵动中国神经?

   泰国军方趁政府总理他信前往纽约参加联合国大会之际发动了政变,中国官方媒体新华网于20日凌晨5点多在新闻中心页面的焦点位置刊登了此次政变的大量图片,海外各大媒体也均在显著位置刊登了有关此次军事政变的消息,一时间,泰国的政局令举世为之瞩目。在主管意识形态的宣传部门的严格要求下,国内各新闻媒体对于各种信息的发布并非随心所欲,而是必须遵循苛刻的取舍标准,稍微带有“敏感”信息的新闻都难登官方媒体的“大雅之堂”,当前的这种舆论现实可谓是有目共睹。一直以歌功颂德和新闻封锁而著称的中国媒体在进行新闻报道时,非常注重新闻的“适用价值”,很多被自由媒体视为大新闻的重要事件极有可能在中国的媒体上被封杀得无影无踪,而泰国的此次军事政变却出乎意料地在中国国内得到了官方媒体的特别重视,这难免会引起人们对中共当局心态的揣度。
   
   中国共产党所统治下的中华人民共和国虽然号称“人民民主专政”,而且有着庞大的“人民军队”——“中国人民解放军”,但军事政变的威胁却一直未曾消除。当年的林彪因为暗中策划推翻毛泽东的政变,后来形迹败露而不得不抛尸蒙古温都尔汗。林彪死后的中国政局更是波谲云诡,原本被铁定为毛泽东接班人的华国锋因为权力根基尚不稳固,其“先帝”便驾鹤西去,所以被邓小平提早赶下了政治舞台。虽然邓小平并不承认他是以政变的方式夺取了最高权力,但他的夺权行动实为政变却无可厚非,和其他政变不一样的是,他当初得到了民意的大力支持。邓小平在“6.4”事件之后虽然将权利平稳交给了他的继任人江泽民,但江泽民的上任并非就是一帆风顺,陈希同和“杨家将”对他的嫉妒时刻都有可能威胁到他的位置,据传,杨尚昆等人就曾准备策划过倒江政变,虽然此事现在无法证实,但从他们几个后来的结局来看,这种可能性完全存在。
   
   自从江泽民将党政军权相继交给了胡锦涛,外界一直都在盛传江泽民有心恋栈的消息,更有人猜测江泽民会发动军事政变重新回到中共的权力中心。从某种意义上讲,这种可能性也不是完全不存在,因为虽然胡锦涛已经位高权重,但在中共党内的“核心”地位尚未确立,而现在军队中掌管实权的几乎都是江泽民的亲信。今年的《江泽民文选》高调出版被很多分析人士认为并非胡温心甘情愿的举动,而是考虑到上海帮人多势众而无奈妥协的结果。在《江泽民文选》出版之前,国内诸如高智晟等维权人物虽然言行激进,但并未出现大的危险,而随着《江泽民文选》的出版,国内的一些知名维权人士便相继失去自由,这又被外界认为是胡温向上海帮妥协的新举动。网上有人断言,高智晟等人的命运将直接取决于胡温与上海帮的新一轮博弈,上海帮一旦重占上风,高被判重刑将毋庸置疑。在高智晟被捕以后,海外有论坛陆续发表了所谓“军中声音”的声明,该声明赤裸裸地呼吁中国的军队进行军事政变,推翻共产党的统治。为何在之前没有这种“声音”出现,而偏偏在高智晟入狱之后才“惊现”于网络?而且,如果那真是“军中声音”的话,又怎么会这样大胆地透露出来?笔者曾在高智晟被捕之后看到过海外的一篇报道,其中称高律师能否获释取决于中共对抓捕他的利弊考量,所以,笔者估计,那个“军中声音”至多是几个人的声音而已。

   
   世界上诸多国家的发展现实证明,靠暴力革命和军事政变所建立起的政权十有八九是专制政权,要实现民主,只能依靠温和、理性的非暴力举措。泰国作为一个民主国家,出现军事政变确实令外界匪夷所思。据媒体报道,总理他信原定于当晚在第61届联大一般性辩论上的发言因此而取消,并宣布首都曼谷进入紧急状态。政变领导者陆军司令颂提中将在电视讲话中宣布已经推翻了他信政府,控制了泰国的政局。泰国的军事政变引起了国际社会的广泛关注和普遍谴责:美国国务院表示,目前美国政府官员正在密切注视事态发展,但是目前做出局势判断依然为时尚早;澳大利亚对于泰国政变深表遗憾;新西兰政府总理海伦•克拉克谴责了这种以非民主方式推翻政府的做法;欧洲联盟呼吁泰国尽快恢复民主秩序;联合国秘书长安南表示,政府更迭应该通过民主方式而不是枪杆子。泰国军方凭借其强大武装力量推翻民主政府的做法是对世界文明新秩序的公然挑战,可喜的是,泰国的民众并未因此而出现骚乱,社会秩序依然良好。
   
   中国媒体在第一时间高调报道泰国政变的事情,在外界看来,当然不会是对中国军队进行军事政变的鼓动,而多半会看成是中共高层对军事政变的高度警惕。在中国这样一个专制统治的国度,因为官员的权力并非来源于民众,所以台前幕后的明争暗斗在所难免。偌大的中国官场,虽然表面上呈现出“团结一致”的“和谐”景象,但实质上却是危机四伏,因为各种原因,在政坛和军队内部有颂提或者穆沙拉夫式的人物并不奇怪。泰国的军事政变必然会牵动中共高层的政治神经,连泰国这样的民主政权都无法得到保障,遑论极权统治下的中国?由此可见,对中共统治能够构成威胁的不是普通民众的依法维权和仗义执言,也不是他国的原子弹和所谓的“和平演变”,而是中共统治集团自己。民众既无心推翻中共,也无力抗衡中共的强大军队,打着“人民军队”旗号的中国人民解放军如果不能成为名副其实的“人民军队”,中共的政治前途将难以预料。而要避免政变的悲剧,第一要务便是实现民主宪政,可见,泰国的政变是给中国统治者敲响的又一记警钟。
   
   2006年9月21日
   
   ----原载《议报》第269期http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场