[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中共会主动放弃一党独裁吗?]
刘逸明文集
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共会主动放弃一党独裁吗?

   中共自建政以来,一直都打着民主的幌子进行独裁专制统治,民间的正义力量在畏惧于官权的打压下也表现出了令人痛心的沉默。由于中共当局对媒体的彻底垄断,原本毫无民主可言的社会也就在千篇一律的舆论宣传中被装点得天花乱坠,似乎民主和自由等普世价值在中国应有尽有,一样也不缺。从毛泽东的“为人民服务”到江泽民的“以德治国”,再到今天胡锦涛的“以人为本”,几乎中共的每一任最高统治者都把自己标榜成爱国爱民的贤德君主,然而,在其治下的老百姓所能感受到的恰恰是他们口号的反面,之所以会这样,除了因为中共政治人物的伪善之外,最根本的原因当然是因为中国缺乏民主。
   
   改革开放的举措让中共在岌岌可危的执政状态下重新获得了生命力,经济的发展虽然取得了民意的支持,但中共统治的性质并未发生根本性的转变,邓小平依然继承了毛泽东独裁的衣钵,而且在荼毒生灵方面毫不逊色于毛泽东,“文革”的悲剧刚刚落幕不久,邓小平又一手炮制了震惊中外的“六四”大屠杀。中共每一代领导集体对人民的无情杀戮成就了另一种中国特色,人民在承受着统治阶级的暴虐的同时,更因为对其暴力机器的无形畏惧,所以不得不忍气吞声,甘作“顺民”。
   
   1989年的民主运动是中国民众觉醒的开始,但豪情万丈的学生和市民却在追求民主的途中付出了沉重的代价,很多人都被中共的机枪和坦克断送了宝贵的生命。民间的民主热情因此而遭受到了前所未有的沉重打击,随着改革开放的不断深入,拜金主义在中国大地日益升温,面对中共的政治高压,很多人虽然义愤填膺,但仍然不惜让自己的良知沉默,对强权俯首帖耳。即使还有一些凤毛麟角的民众坚持在民主的道路上行走,但绝大多数人对政治的冷漠以及对政客的厌恶使得这些人的行动变得更加的艰难。

   
   “六四”之后,笼罩在中国上空的恐怖气氛逐渐在人们对它的失忆和统治者对它的刻意淡化中变得越来越淡薄。一些民间组织迅速崛起,如各种政党组织以及宗教组织。然而,自从中国社会经历了“六四”的镇痛,中共对民间组织也变得越来越不信任,一些正当的政治组织都被中共定为了反动组织加以打压,如中国民主党,该党的很多负责人都被判以重刑。最为让人震惊的当属上世纪末中共取缔法轮功以后对该组织信众的疯狂迫害。面对中共草木皆兵,颠倒黑白的表现,中国的民间独立人士在践行其政治理想时不得不如履薄冰。
   
   互联网的普及引发了资讯的革命,网络媒体的异军突起对封闭的传统媒体产生了空前的威胁,中共很多鲜为人知的罪恶历史都因为互联网的到来而呈现到了世人的面前。一直自诩为“伟大,光荣,正确”的中共开始强烈地感受到了意识形态危机。虽说在公开场合,一般人仍和中共在很多方面保持一致,但在私下里,人们却对中共有着极其不好的评价,如今,碰到别人对中共骂得酣畅淋漓已经不是一件稀奇的事了。面对“洪水猛兽”似的网络自由资讯来袭,靠谎言和暴力来维系统治的中共一时间手忙脚乱,于是,便不惜耗费巨资启动了封锁网络的“金盾工程”,因此,无数的网络媒体被隔绝在了中国网民的视野之外。然而,“魔高一尺,道高一丈”,很多网民仍然能够通过一些软件突破封锁,继续接触自由资讯,并可以通过境外媒体发出自己心底的声音。
   
   虽然宪法赋予我们每个人以“言论自由”权,但一党独大的中共却公然制定法律将这种权利置于名存实亡的境地。“煽动颠覆国家政权罪”便是剥夺公民言论自由权的明证。“六四”之后,中共制定的《中华人民共和国集会游行示威法》实际上是一部禁止游行示威的违宪恶法。中共一方面想方设法地剥夺人民应有的权利,一方面又不断地煽动民族主义情绪。虽然针对中共以及中共政府的游行示威活动绝对得不到批准,但中共曾一度高度放纵针对美国的反美以及针对日本的反日游行活动,这在当时也许是处在倍感压抑的狭小自由空间中的中国人最“自由”的时刻。然而,即使是反美或者是反日的游行活动,现在也是不为中共所允许的。中共对民众应有权利的一步步剥夺正显示出它内心的脆弱和恐慌。
   
   根据中国十届全国人大常委会的规定,从今年7月1日起到明年12月31日,中国大陆地区县乡两级人大进行换届选举。不同于以往的是,在这一次选举中,候选人由组织推荐的方式受到巨大冲击。据媒体报道,大约有500名独立人士和维权人士挺身而出参加竞选。如去年参加广东番禺太石村维权行动而一度受到拘押的吕邦列、曾经倡导不买楼运动的深圳居民邹涛、当选亚洲周刊2005年风云人物之一的北京邮电大学讲师许志永和北京著名维权律师秦兵等人。参加人大选举虽然有其局限性,但却是沉寂了多年的民间民主意识和维权意识觉醒的体现。虽然他们参选的职务很小,而且不一定能够选上,但对于实现中国的民主,不能不说是意义重大。
   
   要促使中共当局彻底放弃一党独裁,先知先觉的异议人士和维权人士注定要付出沉重的代价。民主不是统治阶级施舍来的,而是需要被统治者自觉地争取,虽然有不计其数的人因为说真话或者依法维权而失去自由甚至失去生命,但在他们的带动下,必然会有更多的人站出来。维权律师高智晟的被捕入狱再一次撕毁了中共“和谐社会”的假面具,对高律师的抓捕只能让民意对中共的支持率更加急剧地流失。一手制造了一系列人间惨剧的中共时到今日仍然不能在邪恶的道路上回头,这是中国的巨大不幸,也是一个民族的莫大悲哀。面对无法无天的中共当局,虽然民间权利意识正在不断觉醒,但要真正实现民主,我们还有很长的路要走。
   
   2006年8月29日
   
   ----原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场