[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中共会主动放弃一党独裁吗?]
刘逸明文集
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共会主动放弃一党独裁吗?

   中共自建政以来,一直都打着民主的幌子进行独裁专制统治,民间的正义力量在畏惧于官权的打压下也表现出了令人痛心的沉默。由于中共当局对媒体的彻底垄断,原本毫无民主可言的社会也就在千篇一律的舆论宣传中被装点得天花乱坠,似乎民主和自由等普世价值在中国应有尽有,一样也不缺。从毛泽东的“为人民服务”到江泽民的“以德治国”,再到今天胡锦涛的“以人为本”,几乎中共的每一任最高统治者都把自己标榜成爱国爱民的贤德君主,然而,在其治下的老百姓所能感受到的恰恰是他们口号的反面,之所以会这样,除了因为中共政治人物的伪善之外,最根本的原因当然是因为中国缺乏民主。
   
   改革开放的举措让中共在岌岌可危的执政状态下重新获得了生命力,经济的发展虽然取得了民意的支持,但中共统治的性质并未发生根本性的转变,邓小平依然继承了毛泽东独裁的衣钵,而且在荼毒生灵方面毫不逊色于毛泽东,“文革”的悲剧刚刚落幕不久,邓小平又一手炮制了震惊中外的“六四”大屠杀。中共每一代领导集体对人民的无情杀戮成就了另一种中国特色,人民在承受着统治阶级的暴虐的同时,更因为对其暴力机器的无形畏惧,所以不得不忍气吞声,甘作“顺民”。
   
   1989年的民主运动是中国民众觉醒的开始,但豪情万丈的学生和市民却在追求民主的途中付出了沉重的代价,很多人都被中共的机枪和坦克断送了宝贵的生命。民间的民主热情因此而遭受到了前所未有的沉重打击,随着改革开放的不断深入,拜金主义在中国大地日益升温,面对中共的政治高压,很多人虽然义愤填膺,但仍然不惜让自己的良知沉默,对强权俯首帖耳。即使还有一些凤毛麟角的民众坚持在民主的道路上行走,但绝大多数人对政治的冷漠以及对政客的厌恶使得这些人的行动变得更加的艰难。

   
   “六四”之后,笼罩在中国上空的恐怖气氛逐渐在人们对它的失忆和统治者对它的刻意淡化中变得越来越淡薄。一些民间组织迅速崛起,如各种政党组织以及宗教组织。然而,自从中国社会经历了“六四”的镇痛,中共对民间组织也变得越来越不信任,一些正当的政治组织都被中共定为了反动组织加以打压,如中国民主党,该党的很多负责人都被判以重刑。最为让人震惊的当属上世纪末中共取缔法轮功以后对该组织信众的疯狂迫害。面对中共草木皆兵,颠倒黑白的表现,中国的民间独立人士在践行其政治理想时不得不如履薄冰。
   
   互联网的普及引发了资讯的革命,网络媒体的异军突起对封闭的传统媒体产生了空前的威胁,中共很多鲜为人知的罪恶历史都因为互联网的到来而呈现到了世人的面前。一直自诩为“伟大,光荣,正确”的中共开始强烈地感受到了意识形态危机。虽说在公开场合,一般人仍和中共在很多方面保持一致,但在私下里,人们却对中共有着极其不好的评价,如今,碰到别人对中共骂得酣畅淋漓已经不是一件稀奇的事了。面对“洪水猛兽”似的网络自由资讯来袭,靠谎言和暴力来维系统治的中共一时间手忙脚乱,于是,便不惜耗费巨资启动了封锁网络的“金盾工程”,因此,无数的网络媒体被隔绝在了中国网民的视野之外。然而,“魔高一尺,道高一丈”,很多网民仍然能够通过一些软件突破封锁,继续接触自由资讯,并可以通过境外媒体发出自己心底的声音。
   
   虽然宪法赋予我们每个人以“言论自由”权,但一党独大的中共却公然制定法律将这种权利置于名存实亡的境地。“煽动颠覆国家政权罪”便是剥夺公民言论自由权的明证。“六四”之后,中共制定的《中华人民共和国集会游行示威法》实际上是一部禁止游行示威的违宪恶法。中共一方面想方设法地剥夺人民应有的权利,一方面又不断地煽动民族主义情绪。虽然针对中共以及中共政府的游行示威活动绝对得不到批准,但中共曾一度高度放纵针对美国的反美以及针对日本的反日游行活动,这在当时也许是处在倍感压抑的狭小自由空间中的中国人最“自由”的时刻。然而,即使是反美或者是反日的游行活动,现在也是不为中共所允许的。中共对民众应有权利的一步步剥夺正显示出它内心的脆弱和恐慌。
   
   根据中国十届全国人大常委会的规定,从今年7月1日起到明年12月31日,中国大陆地区县乡两级人大进行换届选举。不同于以往的是,在这一次选举中,候选人由组织推荐的方式受到巨大冲击。据媒体报道,大约有500名独立人士和维权人士挺身而出参加竞选。如去年参加广东番禺太石村维权行动而一度受到拘押的吕邦列、曾经倡导不买楼运动的深圳居民邹涛、当选亚洲周刊2005年风云人物之一的北京邮电大学讲师许志永和北京著名维权律师秦兵等人。参加人大选举虽然有其局限性,但却是沉寂了多年的民间民主意识和维权意识觉醒的体现。虽然他们参选的职务很小,而且不一定能够选上,但对于实现中国的民主,不能不说是意义重大。
   
   要促使中共当局彻底放弃一党独裁,先知先觉的异议人士和维权人士注定要付出沉重的代价。民主不是统治阶级施舍来的,而是需要被统治者自觉地争取,虽然有不计其数的人因为说真话或者依法维权而失去自由甚至失去生命,但在他们的带动下,必然会有更多的人站出来。维权律师高智晟的被捕入狱再一次撕毁了中共“和谐社会”的假面具,对高律师的抓捕只能让民意对中共的支持率更加急剧地流失。一手制造了一系列人间惨剧的中共时到今日仍然不能在邪恶的道路上回头,这是中国的巨大不幸,也是一个民族的莫大悲哀。面对无法无天的中共当局,虽然民间权利意识正在不断觉醒,但要真正实现民主,我们还有很长的路要走。
   
   2006年8月29日
   
   ----原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场