[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中共会主动放弃一党独裁吗?]
刘逸明文集
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共会主动放弃一党独裁吗?

   中共自建政以来,一直都打着民主的幌子进行独裁专制统治,民间的正义力量在畏惧于官权的打压下也表现出了令人痛心的沉默。由于中共当局对媒体的彻底垄断,原本毫无民主可言的社会也就在千篇一律的舆论宣传中被装点得天花乱坠,似乎民主和自由等普世价值在中国应有尽有,一样也不缺。从毛泽东的“为人民服务”到江泽民的“以德治国”,再到今天胡锦涛的“以人为本”,几乎中共的每一任最高统治者都把自己标榜成爱国爱民的贤德君主,然而,在其治下的老百姓所能感受到的恰恰是他们口号的反面,之所以会这样,除了因为中共政治人物的伪善之外,最根本的原因当然是因为中国缺乏民主。
   
   改革开放的举措让中共在岌岌可危的执政状态下重新获得了生命力,经济的发展虽然取得了民意的支持,但中共统治的性质并未发生根本性的转变,邓小平依然继承了毛泽东独裁的衣钵,而且在荼毒生灵方面毫不逊色于毛泽东,“文革”的悲剧刚刚落幕不久,邓小平又一手炮制了震惊中外的“六四”大屠杀。中共每一代领导集体对人民的无情杀戮成就了另一种中国特色,人民在承受着统治阶级的暴虐的同时,更因为对其暴力机器的无形畏惧,所以不得不忍气吞声,甘作“顺民”。
   
   1989年的民主运动是中国民众觉醒的开始,但豪情万丈的学生和市民却在追求民主的途中付出了沉重的代价,很多人都被中共的机枪和坦克断送了宝贵的生命。民间的民主热情因此而遭受到了前所未有的沉重打击,随着改革开放的不断深入,拜金主义在中国大地日益升温,面对中共的政治高压,很多人虽然义愤填膺,但仍然不惜让自己的良知沉默,对强权俯首帖耳。即使还有一些凤毛麟角的民众坚持在民主的道路上行走,但绝大多数人对政治的冷漠以及对政客的厌恶使得这些人的行动变得更加的艰难。

   
   “六四”之后,笼罩在中国上空的恐怖气氛逐渐在人们对它的失忆和统治者对它的刻意淡化中变得越来越淡薄。一些民间组织迅速崛起,如各种政党组织以及宗教组织。然而,自从中国社会经历了“六四”的镇痛,中共对民间组织也变得越来越不信任,一些正当的政治组织都被中共定为了反动组织加以打压,如中国民主党,该党的很多负责人都被判以重刑。最为让人震惊的当属上世纪末中共取缔法轮功以后对该组织信众的疯狂迫害。面对中共草木皆兵,颠倒黑白的表现,中国的民间独立人士在践行其政治理想时不得不如履薄冰。
   
   互联网的普及引发了资讯的革命,网络媒体的异军突起对封闭的传统媒体产生了空前的威胁,中共很多鲜为人知的罪恶历史都因为互联网的到来而呈现到了世人的面前。一直自诩为“伟大,光荣,正确”的中共开始强烈地感受到了意识形态危机。虽说在公开场合,一般人仍和中共在很多方面保持一致,但在私下里,人们却对中共有着极其不好的评价,如今,碰到别人对中共骂得酣畅淋漓已经不是一件稀奇的事了。面对“洪水猛兽”似的网络自由资讯来袭,靠谎言和暴力来维系统治的中共一时间手忙脚乱,于是,便不惜耗费巨资启动了封锁网络的“金盾工程”,因此,无数的网络媒体被隔绝在了中国网民的视野之外。然而,“魔高一尺,道高一丈”,很多网民仍然能够通过一些软件突破封锁,继续接触自由资讯,并可以通过境外媒体发出自己心底的声音。
   
   虽然宪法赋予我们每个人以“言论自由”权,但一党独大的中共却公然制定法律将这种权利置于名存实亡的境地。“煽动颠覆国家政权罪”便是剥夺公民言论自由权的明证。“六四”之后,中共制定的《中华人民共和国集会游行示威法》实际上是一部禁止游行示威的违宪恶法。中共一方面想方设法地剥夺人民应有的权利,一方面又不断地煽动民族主义情绪。虽然针对中共以及中共政府的游行示威活动绝对得不到批准,但中共曾一度高度放纵针对美国的反美以及针对日本的反日游行活动,这在当时也许是处在倍感压抑的狭小自由空间中的中国人最“自由”的时刻。然而,即使是反美或者是反日的游行活动,现在也是不为中共所允许的。中共对民众应有权利的一步步剥夺正显示出它内心的脆弱和恐慌。
   
   根据中国十届全国人大常委会的规定,从今年7月1日起到明年12月31日,中国大陆地区县乡两级人大进行换届选举。不同于以往的是,在这一次选举中,候选人由组织推荐的方式受到巨大冲击。据媒体报道,大约有500名独立人士和维权人士挺身而出参加竞选。如去年参加广东番禺太石村维权行动而一度受到拘押的吕邦列、曾经倡导不买楼运动的深圳居民邹涛、当选亚洲周刊2005年风云人物之一的北京邮电大学讲师许志永和北京著名维权律师秦兵等人。参加人大选举虽然有其局限性,但却是沉寂了多年的民间民主意识和维权意识觉醒的体现。虽然他们参选的职务很小,而且不一定能够选上,但对于实现中国的民主,不能不说是意义重大。
   
   要促使中共当局彻底放弃一党独裁,先知先觉的异议人士和维权人士注定要付出沉重的代价。民主不是统治阶级施舍来的,而是需要被统治者自觉地争取,虽然有不计其数的人因为说真话或者依法维权而失去自由甚至失去生命,但在他们的带动下,必然会有更多的人站出来。维权律师高智晟的被捕入狱再一次撕毁了中共“和谐社会”的假面具,对高律师的抓捕只能让民意对中共的支持率更加急剧地流失。一手制造了一系列人间惨剧的中共时到今日仍然不能在邪恶的道路上回头,这是中国的巨大不幸,也是一个民族的莫大悲哀。面对无法无天的中共当局,虽然民间权利意识正在不断觉醒,但要真正实现民主,我们还有很长的路要走。
   
   2006年8月29日
   
   ----原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场