[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中共会主动放弃一党独裁吗?]
刘逸明文集
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共会主动放弃一党独裁吗?

   中共自建政以来,一直都打着民主的幌子进行独裁专制统治,民间的正义力量在畏惧于官权的打压下也表现出了令人痛心的沉默。由于中共当局对媒体的彻底垄断,原本毫无民主可言的社会也就在千篇一律的舆论宣传中被装点得天花乱坠,似乎民主和自由等普世价值在中国应有尽有,一样也不缺。从毛泽东的“为人民服务”到江泽民的“以德治国”,再到今天胡锦涛的“以人为本”,几乎中共的每一任最高统治者都把自己标榜成爱国爱民的贤德君主,然而,在其治下的老百姓所能感受到的恰恰是他们口号的反面,之所以会这样,除了因为中共政治人物的伪善之外,最根本的原因当然是因为中国缺乏民主。
   
   改革开放的举措让中共在岌岌可危的执政状态下重新获得了生命力,经济的发展虽然取得了民意的支持,但中共统治的性质并未发生根本性的转变,邓小平依然继承了毛泽东独裁的衣钵,而且在荼毒生灵方面毫不逊色于毛泽东,“文革”的悲剧刚刚落幕不久,邓小平又一手炮制了震惊中外的“六四”大屠杀。中共每一代领导集体对人民的无情杀戮成就了另一种中国特色,人民在承受着统治阶级的暴虐的同时,更因为对其暴力机器的无形畏惧,所以不得不忍气吞声,甘作“顺民”。
   
   1989年的民主运动是中国民众觉醒的开始,但豪情万丈的学生和市民却在追求民主的途中付出了沉重的代价,很多人都被中共的机枪和坦克断送了宝贵的生命。民间的民主热情因此而遭受到了前所未有的沉重打击,随着改革开放的不断深入,拜金主义在中国大地日益升温,面对中共的政治高压,很多人虽然义愤填膺,但仍然不惜让自己的良知沉默,对强权俯首帖耳。即使还有一些凤毛麟角的民众坚持在民主的道路上行走,但绝大多数人对政治的冷漠以及对政客的厌恶使得这些人的行动变得更加的艰难。

   
   “六四”之后,笼罩在中国上空的恐怖气氛逐渐在人们对它的失忆和统治者对它的刻意淡化中变得越来越淡薄。一些民间组织迅速崛起,如各种政党组织以及宗教组织。然而,自从中国社会经历了“六四”的镇痛,中共对民间组织也变得越来越不信任,一些正当的政治组织都被中共定为了反动组织加以打压,如中国民主党,该党的很多负责人都被判以重刑。最为让人震惊的当属上世纪末中共取缔法轮功以后对该组织信众的疯狂迫害。面对中共草木皆兵,颠倒黑白的表现,中国的民间独立人士在践行其政治理想时不得不如履薄冰。
   
   互联网的普及引发了资讯的革命,网络媒体的异军突起对封闭的传统媒体产生了空前的威胁,中共很多鲜为人知的罪恶历史都因为互联网的到来而呈现到了世人的面前。一直自诩为“伟大,光荣,正确”的中共开始强烈地感受到了意识形态危机。虽说在公开场合,一般人仍和中共在很多方面保持一致,但在私下里,人们却对中共有着极其不好的评价,如今,碰到别人对中共骂得酣畅淋漓已经不是一件稀奇的事了。面对“洪水猛兽”似的网络自由资讯来袭,靠谎言和暴力来维系统治的中共一时间手忙脚乱,于是,便不惜耗费巨资启动了封锁网络的“金盾工程”,因此,无数的网络媒体被隔绝在了中国网民的视野之外。然而,“魔高一尺,道高一丈”,很多网民仍然能够通过一些软件突破封锁,继续接触自由资讯,并可以通过境外媒体发出自己心底的声音。
   
   虽然宪法赋予我们每个人以“言论自由”权,但一党独大的中共却公然制定法律将这种权利置于名存实亡的境地。“煽动颠覆国家政权罪”便是剥夺公民言论自由权的明证。“六四”之后,中共制定的《中华人民共和国集会游行示威法》实际上是一部禁止游行示威的违宪恶法。中共一方面想方设法地剥夺人民应有的权利,一方面又不断地煽动民族主义情绪。虽然针对中共以及中共政府的游行示威活动绝对得不到批准,但中共曾一度高度放纵针对美国的反美以及针对日本的反日游行活动,这在当时也许是处在倍感压抑的狭小自由空间中的中国人最“自由”的时刻。然而,即使是反美或者是反日的游行活动,现在也是不为中共所允许的。中共对民众应有权利的一步步剥夺正显示出它内心的脆弱和恐慌。
   
   根据中国十届全国人大常委会的规定,从今年7月1日起到明年12月31日,中国大陆地区县乡两级人大进行换届选举。不同于以往的是,在这一次选举中,候选人由组织推荐的方式受到巨大冲击。据媒体报道,大约有500名独立人士和维权人士挺身而出参加竞选。如去年参加广东番禺太石村维权行动而一度受到拘押的吕邦列、曾经倡导不买楼运动的深圳居民邹涛、当选亚洲周刊2005年风云人物之一的北京邮电大学讲师许志永和北京著名维权律师秦兵等人。参加人大选举虽然有其局限性,但却是沉寂了多年的民间民主意识和维权意识觉醒的体现。虽然他们参选的职务很小,而且不一定能够选上,但对于实现中国的民主,不能不说是意义重大。
   
   要促使中共当局彻底放弃一党独裁,先知先觉的异议人士和维权人士注定要付出沉重的代价。民主不是统治阶级施舍来的,而是需要被统治者自觉地争取,虽然有不计其数的人因为说真话或者依法维权而失去自由甚至失去生命,但在他们的带动下,必然会有更多的人站出来。维权律师高智晟的被捕入狱再一次撕毁了中共“和谐社会”的假面具,对高律师的抓捕只能让民意对中共的支持率更加急剧地流失。一手制造了一系列人间惨剧的中共时到今日仍然不能在邪恶的道路上回头,这是中国的巨大不幸,也是一个民族的莫大悲哀。面对无法无天的中共当局,虽然民间权利意识正在不断觉醒,但要真正实现民主,我们还有很长的路要走。
   
   2006年8月29日
   
   ----原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场