公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[五四、六四和未来]
林牧文集
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
·致中共十六大公开信
·致中国最高法院院长、首席大法官肖扬的一封公开信
·中国大陆权力的贬值趋势
·中国公民新的觉醒
·中国对外关系的历史经验
·中国文化传统与中国化的马克思主义
·中国文化的病根──追求至善理想和大一统的一元化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五四、六四和未来

   一九九九年,是“五四”运动八十周年,也是“八九”民运和“六四”国难十周年。

   “五四”和“六四”具有一脉相承的密切关系。

   “五四”精神,是以民主和科学为旗帜,肯定人的个人价值和天赋权利,争取人人自由、平等;争取社会和国家民主化、科学化的文化启蒙运动。它为中国人、中国文化和中国社会的现代化,指明了方向,它标志着中国人新的觉醒,预示着中华大地自由的曙光、光明的未来。

   “五四”精神,八十年来代代相传,不绝如缕。但是,在全国全民的范围都发生了断裂现象。断裂的原因,既不是“救亡压倒了启蒙”;也不是全盘反传统导致了政治激进主义。

   救亡国家和民主启蒙,并不是互相对立的。越是要救亡,越是要实行民主,以便调动和发挥全体国民救亡图存的积极性;越是能够实行民主,就越能唤起民众,增强救亡图存的力量。美国的独立战争,就是把争取国家独立和争取民主自由结合起来解决的。中国的抗日战争时期,国民党和共产党都实行了有限的言论、出版、集会、结社和选举的自由。否则,就不可能形成全民的全面抗战。

   “五四”运动也没有全盘地反对中国传统,它所反对的只是儒学“定於一尊”的文化专制主义,特别是反对儒学(正统)中对科学和民主妨碍最大的宗法等级制度和忠、孝、节、义的奴隶道德。“五四”的反传统,不是反得过头,而是由於“五四”精神的断裂,对中国根深蒂固的封建传统,没有进行持续的、彻底的反对,才使国民党和共产党继承了很多封建传统的糟粕。例如:帝王思想、等级制度、官僚主义、宗族主义、平均主义、复仇主义等等。“五四”精神的断裂,是由於国民党改组後,“以俄为师”,在中国造成了两个按照苏俄共产党模式建立起来的,实行“一个主义、一个领袖、一个党”的极权主义政党--国民党和共产党。这两个党都不去进行民主启蒙的工作。由“五四”精神培育起来的自由主义者,虽然也进行过恢复“五四”精神的斗争。例如:三十年代,胡适、罗隆基、王造时等开展的人权运动;四十年代,沈钧儒、黄炎培、张君励、曾琦、左舜生、章伯钧、罗隆基、梁漱溟等所建立的自由主义政党--中国民主同盟。前者,受国共两党的夹攻而昙花一现;後者,无力保持自己的独立地位,而分别依附於共产党和国民党。其他自由主义者,只能从事科学、技术、教育等专业工作而成为无力过问国家大事的边缘人物。

   中华人民共和国建立以後,也发生过“五四”精神的复苏。例如:一九五七年“大鸣大放”中的所谓“右派进攻”;一九七八年到一九七九年争取自由、民主人权的“民主墙”和“民办刊物”运动。可惜,这些运动尚未扩展,就被中共保守派镇压下去了。一九七六年的“四五”运动,主要诉求是反对“四人帮”和实现农业、工业、国防、科技四个现代化。可以说是在技术层面继承了“五四”的科学精神,也有反对专制主义的意义。可是,没有明确提出民主自由的问题,只有从一九八九年四月十五日到六月四日,由悼念含冤去世的中国党内民主派领袖胡耀邦而引发的“争民主、反腐败”的运动,才在全国全民的范围恢复和发掘了多年中断的“五四”精神。八九民运,规模之大,扩展之广(有二十个省市的上千万人参加),组织程度之高,持续时间之长,超过了“五四”运动和中国近现代一切民主运动。这是由於走了七十年曲折道路,经过反思、忍耐重新生长起来的民主意识和抗争精神,更加普及也更加提高了。

   八九民运的规模史无前例,邓小平镇压人民运动的规模和残酷性也是史无前例。几十万国防军动用中国最精锐的坦克和枪炮,穷凶极恶地屠杀手无寸铁的学生和市民。死伤数字民间尚无精确统计。姑且说死者逾千,伤者上万,被捕和受到各种打击的人数以万计,其中被判刑和劳动教养的数以千计,这是绝无夸张的。同中国历史上的民众集体请愿相比,西汉皇帝时,一千余太学生伏阙上书,为反对不法大官僚的鲍宣鸣冤,结果鲍宣得以减罪,上书者未受伤害。北京太学生陈东多次止书要求抵抗全国侵略,也未受伤害。一八九五年,康有为、梁启超领导一千三百名参加会试的举人上书,要求维新变法,未受打击。“五四”运动中,北京学生在“五四”、“六三”、“六四”遭到三次拘捕,都在三天内被释放,无一伤亡。一九二五年,吴佩孚制造的“二七惨案”,杀死工人四十余人,打伤数百人拘捕四十余人。一九二六年,段祺瑞制造的“三一八惨案”,打死学生四十七人,打伤一百五十人。一个月未到,段政府就被冯玉祥赶下台。一九二七年,蒋介石在上海、南京制造的“四一二大屠杀”,杀死工人三百余人,拘捕五百余人。一九四五年,蒋介石制造的“一二一昆明惨案”,打死於再、潘琰等四人。一九四六年的“李闻血案”,暗杀了李公朴、闻一多和闻一鹤三人。一九四七年五月二十日,上海、南京、杭州等地学生联合在南京举行“反饥饿、反内战、反迫害”的示威游行,遭到国民党军警镇压,受伤者一百余人,被捕者二十余人,无一死亡。一九七八年四月五日,北京、南京、太原、西安、郑州、杭州等大城市举行悼念周恩来、反对“四人帮”的群众运动,遭到工人民兵的镇压!但却没有出动正规军,也没有开枪。(上述事件的情况和数字,引自一九八0年出版的《辞海、历史分册、中国现代史》)中国历史上的这些事件,有的未受镇压,已受镇压的规模和残酷性,远远不能同“六四”大屠杀、大镇压相比。

   正是由於八九民运的规模史无前例和“六四”大屠杀、大镇压的规模与残酷性史无前例,这场运动,在中国,在全世界,都是惊天动地,震古烁今的。它催化了前苏联和东欧、中欧几个共产党执政国家的雪崩现象,一面面红旗变色,一顶顶王冠落地。可以说:“十月革命一声炮响,给中国送来了马克思列宁主义”;“六月四日一声炮响在半个世界葬送了马克思列宁主义。”也可以说:中国人的流血牺牲,促进了前苏联和东欧、中欧三亿多人民不流血的解放。这正是邓小平先生对十月革命的回报,对全世界共产主义运动的献礼。功呼?罪呼?

   “六四”改写了世界的历史,也改写了中国的历史。“六四”以後的十年,由於中共改计划经济为市场经济,中国的经济,在六七年内保持了增长的势头,民营经济有了一定的发展,海外投资也大大增加了。但是,用“五四”精神来衡量,同第一个十年改革相比,在政治上向专制主义大倒退,在文化教育领域和社会生活方面也发生了局部的倒退。其主要表面是:

一、特务政治,不断强化

   毛泽东时代,主要是通过挑动群众斗群众,挑动干部斗干部来维护自己的统治,不靠特务政治。胡耀邦、赵紫阳具有人道、民主精神,也不靠特务政治。中国大陆的特务机关和特务工作,是在“六四”以後才不断强化的;一九九九年,又在增加人员,加强戒备。这些特别机关和特务分子,对持有不同意见和维护自己合法权利的公民,监听电话,检扣邮件,跟踪监视,冻结或没收来自海外的稿费、人权奖金和人道主义资助,经常干扰居住、迁徒、旅行的自由;违反中国政府自订的《刑事诉讼法》,连续传讯、传唤,逾期拘留,任意搜查、抄家;进行不公开的审讯,非法实施“监视居住”、“劳动教养”等不经审判的刑罚;甚至不用传讯、拘留、逮捕的任何证件和书面合理化建议,用绑架的形式将公民拘押数日、数月以至一年。

   违反中华人民共和国宪法和《世界人权宣言》,对结社、组党者判刑,游行示威者判刑,向海外传媒报导真实情况者判刑,在海外报刊发表文章者判刑,发表竞选演说、竞选人民代表者判刑。甚至对为执政党的合法领袖胡耀邦的墓的公民,也要阻挠、传讯以至不用任何证件拘留六十九个小时,总之是无法无天。

二、有限的言论、出版、创伤、学术自由得而复失

   本世纪八十年代,胡耀邦、赵紫阳执政期间,曾经废除了书、报、刊物审查制度,实行“文责自负”,同时倡导创作自由和学术自由。“六四”以後,这些有限的自由得而复失。当局把报纸、刊物、电台、电视台、出版社等公共媒体置於执政党宣传部门的严格控制之下,迫使媒体充当“党的喉舌”,用并不高明的谎言来掩盖现实生活中发生的矛盾和人民的呼声。他们强制全体公民与中共中央保持一致,只允许公民接受一个主义、一种舆论和来自一个渠道的信息,不允许公民接受官方排斥的思想、舆论和价值体系。他们严格控制学术和文艺团体的活动,查禁官方禁忌的报纸、刊物和作品。他们一面限制和压制那些严肃而有个性、有价值的学术、艺术创造,一面放任平庸、粗糙、淫秽、荒谬的文学和政治性著作,使中国大陆文坛、书坛出现了同“五四”精神背道而驰的“帝王热”、“调侃热”、“迷信热”、“色情热”、“说不热”。

三、贪污腐败、旷古未有

   专制政治同畸形的经济改革结合,导致了权力资本化、权力市场化。一些权势者及其关系户借“开发区热”、“房地产热”、“股票热”和企业承包、改制等所谓“改革的机遇”,加上收受贿赂、卖官鬻爵,肆无忌惮地吞食和鲸吞国家和集体的财产、贷款和土地,成为拥有百万、千万、亿万资产的暴发户;同时,通过“公费吃喝”、“公费旅游”,大占超标准的公费宿舍,大买超标准的公费汽车,以至公费赌博、嫖娼,大肆挥霍国家财产和人民血汗。这些贪官污吏,越反越多,越反越大,以至民众评论说“大官大贪,小官小贪,无官不贪,非官也贪。”所谓“非官也贪”,就是说:掌握医疗权的医生、护士、药剂员,掌握招生权和考试权的校长、教师;掌握贷款权的信贷员;掌握购销权的采购员、推锁员;掌握新闻报导权的记者、编辑等等,相当多的从业者也接受贿赂。

   总之,制度性的腐败,从高层到基层,从政府到社会,无孔不入,无远弗届;加上,现在官吏之多,史无前例。因此,腐败普遍和严重,是旷古未有的。

四、假、冒、伪、劣,充斥社会

   科学,是“五四”的两面旗帜之一。科学的精神就是求真、求实。可是,“六四”以後,中国大陆却滋长了愈演愈烈的弄虚作假之风。

   在官场,不仅有冒充党、政、军官员和冒充达官贵人後代的人;更多的是有欺骗人民、危害国家的假话、假数字、假政绩;有假冒伪劣的提坝、桥梁、道路和其他公共建筑;还有假人权,假民主,假法治。

   在商场,起先还只有假药、假烟、假酒,现在发展到一切商品都有假冒伪劣。老百姓购物提心吊胆,防不胜防。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场