公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[知行关系新解]
林牧文集
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
·致中共十六大公开信
·致中国最高法院院长、首席大法官肖扬的一封公开信
·中国大陆权力的贬值趋势
·中国公民新的觉醒
·中国对外关系的历史经验
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知行关系新解

   

   知和行的关系,在中国是一个聚讼千年的哲学命题。最古老的看法是“知易行难”。《伪古文尚书.说命中》:“非知之艰,行之维艰。“《左传.昭公十年》:“非知之实难,将在行之。”儒家不讲知和行孰难孰易,却讲孰先孰后。孟子提出天赋的良知、良能,强调知。荀子认为“知之不若行之”,强调行。宋儒程朱学派主张“知在行先。”王阳明提出“知行合一”学说。但他认为“未有知而不行者。知而不行,只是未知。”他还主张“致良知”。看来,他是主张用知去统一行。王夫之和魏源又同王阳明相反,主张用行去统一知。例如:王夫之说:“君子之学,未尝离行以为知,必矣。”魏源说:“及之而后知,履之而后艰,乌有不行而知者乎。”孙中山鉴于他在主张革命的时候,革命能够不断进行并取得成功;他在主张建设的时候,反而半筹莫展,一败涂地,因此他提出“知易行难”的学说,以为,“倘能知之,则建设事业,亦不过如反掌折枝耳。”可是,后来的事实说明:孙先生提出的《建国方略》、《建国大纲》也不是“知难行易”的。国民党人在每周一次的纪念周上,都要背诵《总理遗嘱》,都要毕恭毕敬地念诵:“务须依照余所著《三民主义》、《建国方略》、《建国大纲》及《第一次全国代表大会宣言》,继续努力,以求贯彻。”许多人背得滚瓜烂熟,就是不去实行。可见知难,行更难。

   历史经验告诉我们:知与行孰难孰易、孰先孰后,不能一概而论,而要因事而异,因时而异。

   中国古人所讲的知行关系,主要是道德观念和道德实践的关系。道德教条就是那么多,认知它们并不艰难,难的是诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下的实际行动。所以,古人在知行关系上大多强调笃行实践。孙中山所讲的知行关系,是建国方略与建国实践的知行关系,而建国方略中涉及许多社会科学和自然科学的知识,认知它们自然比认知道德观念和推翻满清政府的革命要难得多;孙先生估计不足的是:即使国民党人认知了孙先生的建国方略,但是,为了维护既得利益,也不愿意认真实行,结果是知之不易,行之更难。

   现在,摆在我们面前的有几类不同性质的任务:一类是发展科学的任务,这要探索生命的奥秘、人类社会的奥秘和宇宙的奥秘,恐怕是知难行易,应该着重强调知;一类是经济、文化、国防建设和处理国际关系的任务,恐怕是知之不易,行之更难,应该知行并重;还有一类是解决国家、社会发展方向问题,这在鸦片战争前后“遭遇3,000年未有之奇变”的时候,是“知之维艰”的。经过了戊戌变法、辛亥革命,特别是“5.4”新文化运动,又积累了中华人民共和国建国以来50多年正、反两方面的经验教训,已经解决了知之维艰的问题,就应该把实行摆在首位了。

   1986年,中国大陆执政党前总书记胡耀邦在讨论中共13大指导方针的一次会议上说:“我们在讨论明年党的13大指导方针时,一定要顺从潮流,顺从民心。在本世纪初中国结束封建专制以后,特别是‘5.4’运动以来,世界各种流行的理论和思潮都在中国提倡和实验过。中国人民最后选择了民主、科学作为最高社会价值和目标。这是长期专制和落后、压抑、困扰下的中国人民的最后选择。40年建设,10年动乱,又加上一条法治。这些已成为全党全国人民的共识。这和我们始终所坚持的马克思主义原则是完全一致的。”胡耀邦当时认为民主、法制、科学已成为全党全国人民的共识,显然估计偏高。不过,从1986年到现在,中国人又走了15年曲折的道路,绝大多数人民对于民主、法制、科学已经做出了最后的选择,已经完成了对中国社会发展方向的认知过程,今后的问题就是付诸实行了。如果今后仍然不能实行民主化、法制化、科学化,那就不是知之维艰的问题,而是行之不力的问题了。

民主论坛2001.1.3 b

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场