公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[九、毛泽东的“窑洞对”]
林牧文集
·五、郑和与哥仑布 康熙与彼得大帝
·六、乾隆非盛世
·七、诸葛不足法
·八、中国经济的4次高增长
·九、毛泽东的“窑洞对”
时政小议
·一、以人的发展为中心
·二、最先进的生产力和最先进的文化
·三、难解难行的“根本利益”
·四、法治和“依法治国”
·五、由for the people 到by the people
·六、培育公民社会
·七、从“一”做起
·九、官民合作 推动公民维权活动的发展
·十、行宪先于修宪
·清醒的乐观
两次反右,三年饥荒
·“清理中层”和“内部肃反”
·反“右派”斗争
·在“大跃进”运动中
·暂时的缓和
·“反右倾”戏中有戏
政治运动众生相
·01.两个风派理论家
·02.大、小爬虫
·03.琉璃球
·04.告密者
·05.官僚的惊人无知
·06.“大义”灭夫
·07.职业打手和老运动员
·08.三个精神迫害幻想狂
·09.相濡以沫和咬群献媚
·10.铮铮铁汉
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九、毛泽东的“窑洞对”

   

读史随笔(之九)

   2003年后几个月,国内有几家知名报刊重新发表1945年7月黄炎培在延安窑洞同毛泽东的一席谈话。黄炎培提问:历史上一些新兴政权,一开始“其兴也勃”;到后来“其亡也忽”。怎样才能跳出这个周期率?毛泽东回答:“我们已经找到了新路,我们能跳出这个周期率。这条新路就是民主。只有让人民监督政府,政府才敢松懈,只有人人起来负责,才不会人亡政息。”

   毛泽东的“窑洞对”早已脍炙人口,国内报刊旧事重提,无非是想敦促执政党实现毛泽东没有兑现的承诺。可是,人们似乎没有考究过黄炎培提问的原意。黄炎培提问的出处在《左传纪事本来》记载的春秋中期鲁国大夫臧文仲对鲁国国君的警示,原话是:“汤武罪已,其兴也勃;桀纣罪人,其亡也忽。”黄炎培大概是深恶蒋介石只责备别人不责备自己的专制独裁;也看到毛泽东标傍自己一贯正确的迹象,才引用臧文仲的话来提出问题的。

   “罪己”还是“罪人”,对于一个政治领袖来说,是关系到他的政权兴衰存亡的大问题。一个政治领袖责人宽责己严,才能保证自己少犯错误和犯了错误能够知错改错,才能感召和团结他的臣民跟着自己防止和改正错误,以取信于广大人民。如果只知责人不知责己,不仅会屡犯错误,一错到底,而且会使无力纠正他的错误的臣民,越来越害怕他、仇恨他,同他离心离德。

   中国上古的君主是有“罪己”传统的,至少在理论上、道德规范上是这样。翻开中国现存最古老的典籍《尚书》来看,尧、舜、禹、汤、周武王、周成王的诏诰或誓辞中都有“罪己”的内容。还有一种专门颁发的“罪己诏”。说什么“万方有罪,罪在朕躬,朕躬有罪,罪在一身。”这至少说明:那些君主对自己的罪过以至整个政权的罪过,是负责任的。

   毛泽东对于防止和惩治他的干部队伍的腐败,是很重视、很下功夫的。他不断发动政治运动来整顿干部队伍,例如:“三反运动”、“反五风运动”、“四清运动”以至“文化大革命”等等。可是,他始终是以反腐败来加强专制,始终是“罪人”而不“罪己”。对干部整得很残酷,他自己却是“老和尚打伞”,不受任何法律、道德和他自己发动的运动的约束,而且干部执行他的错误决策造成的恶果要由干部队伍去承担,他自己却老是“一贯正确”,从不自以为非。

网路文摘——678 Mar 17, 2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场