公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[五、由for the people 到by the people]
林牧文集
·06.“大义”灭夫
·07.职业打手和老运动员
·08.三个精神迫害幻想狂
·09.相濡以沫和咬群献媚
·10.铮铮铁汉
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五、由for the people 到by the people

   

时政小议(之五)

   中国执政党总书记胡锦涛就职不久就提出“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的“三为主义”;2003年7月1日,胡锦涛又提出“三个代表”的实质是“立党为公,执政为民”。从提出“全面贯彻实施宪法”;突破SARS蔓延时“不准泄漏真相”的禁令,走向透明和负责任;开始进行立法、司法改革;放宽户籍限制;废除某些特权;村级直选的普及和乡镇选举与精减的起步等新的政策和措施来看,“执政为民”的方针初见成效。同上届领导人相比,是一大进步,人民是欢迎的。

   不过,“执政为民”,译为英语,就是for fhe people,它的主体是执政者而不是人民。“权为民用”,没有解决权力属于人民、来自人民,人民可以赋予也可以收回的问题。“利为民谋”,没有解决由人民来监督和评判执政者是否为民谋利的问题。所以,“执政为民”还不是民主;by the people,由人民统治才是民主。By the people,并不是由全体人民直接执政和执法,几百万、几千万以至几亿公民,浩浩荡荡,又不是完全具备执政、执法的知识和经验,怎么能由全体人民直接执政和执法呢?当代,全世界大多数国家所实行的代议制民主制度,是由拥有公民权的国民直接选举议会、政府首脑和大法官,授权于三权分立的国家机关代表国民行使执政、执法的权力;再由公民们运用参政、陪审、监督、质询、罢免和舆论等权力,推动和制约国家机关忠实地代表国民的意志,保障全体国民依法享受公民权利和政治、经济、社会、文化权利。通常把这种民主制度的要素归纳为:主权在民、权力制衡和保障人权(或民权)。这是直接民主同间接民主相结合的迄今为止最不坏的民主制度。

   “执政为民”,在中国是古已有之的民本主义的一种提法。战国儒学大师荀卿在《大略》一文中说:“天之生民,非为君也;天之立君,以为民也。”另一位儒学大师西汉的董仲舒说:“天之生民,非为王也;而天之立王,以为民也。”

   不仅如此,中国最古老的典籍《尚书》一再提出“保民”;孔子提出“爱人”;孟子提出“民为贵,社稷次之,君为轻”;老子提出“圣人无常心,以百姓心为心”;管仲提出“顺民心”勿“逆民心”;《左传》提出“民为邦本,本固邦宁”;都是从不同的角度,用不同的语言来阐述民本主义。

   民本主义和民主主义的根本区别,就是主体不同。前者的主体是君主、执政党或其他统治者;后者的主体是人民。

   统治者或执政者的民本主义,是认为维护自己统治或执政地位的根本在于人民,所以要保民、爱民、重民、为民。现代民主主义,则是以人民为主体,为国家主权的所有者,而国家机关及其领导人,则是人民的公仆,是全心全意为人民服务的服务员。

   由此看来,“执政为民”是一大进步,是尚未进行政治体制改革以前的开明领导人提出的开明方针,但还不是民主政治。只有让for the people发展到by the people,实现权由民赋,权力制衡,利由民享,才能把中国建设成为跻身于世界上先进发达国家之林的民主、文明、富强的国家。

网路文摘281 Nov 6, 2003

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场