[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[展示官权的人权展]
刘晓波文选
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·帮闲博士的献媚术
·话说李敖---精明的骄狂
·为再燃野火的龙应台辩护
·话说李敖之二─紧跟暴君毛泽东
·不要说今年的春天很冷
·"人质外交"源于独裁政治敌视民间异见的本质——为杨建利被捕两周年而作
·由段琪瑞的侄孙死于六四屠杀而想到的
·依法治港的实质是“恶法治港”
·从新华网民意调查看国人的人权意识
·在大陆,五一是谁的节日?
·林昭用生命写就的遗言是当代中国仅存的自由之声
·向死于恐怖袭击的同胞致哀
·谁在乱港害中?
·刘水案─是执法还是构陷?
·恶法治国的阴毒化法制
·杨建利冤案背后的中国现实
·虐囚丑闻与伊拉克局势——虐囚案评论之一
·把罪恶当罪恶——虐囚案评论之二
·契约中的权利和义务(1)
·倾听天安门母亲的声音——读六四难属《寻访实录》
·八九运动中普通民众的高贵
·六四凌晨的黑暗
·虚美矫饰的国史
·1546号决议和伊拉克重建
·抗议对民族良知蒋彦永的迫害
·六四对中国的积极意义
·南都案─亵渎法律公正的审判──「南都案」评论之一
·阻碍媒体改革和葬送新闻良知的审判——“南都案”评论之二
·民间维权对「南都案」的关注──「南都案」评论之三
·徒手征服罗马帝国的基督徒(上)
·徒手征服罗马帝国的基督徒(下)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
展示官权的人权展


   作者提要:在中共主办的第一个大型人权展上,中共向世人展示的,与其说是“人权”,不如说是“官权”;与其说是改善人权的诚意,不如说是作秀化的伪善。然而,在人权问题上,中共独裁政权由过去的赤裸裸的反对到今天的不得不“伪善”,标志着国内民间权利意识的觉醒和民间维权的成效,也标志着人权作为普世价值的不可抗拒。
   就在中共官权的新闻管制和封锁网络日益严格,对民间维权的打压力度不断加强,对异见人士的站岗式监控越来越严密,针对此起彼伏的群体事件制定《军队处置突发事件总体应急预案》的情况下,中共官方居然举办了中共掌权五十多年以来的第一个大型“中国人权展”。该展览由中共国务院新闻办公室、中国人权研究会、中国人权发展基金会主办,时间是2006年11月17日,地点在北京民族文化宫,展览期为十天,免费向观众开放。
   据官方媒体报道,人权展分为12个主题,通过703幅图片、约250件法律文本和相关实物、330册图书、24个图表等;中共人大常委会副委员长何鲁丽、全国政协副主席罗豪才出席开幕式并为“中国人权展”剪彩。中宣部、中联部、全国人大常委会法工委、外交部、文化部、司法部、国家民委等单位有关领导参加了开幕式。
   一 “伪善”的人权展
   中共掌权五十多年以来的第一个人权展的最大特色是“伪善”:在民间权利意识觉醒和民间维权不断高涨的国内压力下,也在世界性的自由化民主化大潮和美国等主流国家的人权外交的国际压力下,中共现政权不得不承认人权的正当性和普世性,并想借助于“人权展”来向国人和世界展示其改善人权的成就,为即将到来的2008年奥运会攻关。所以,官方媒体还特别强调:“此次展览还将对国外友人开放,这能使外国朋友更好地了解中国人权的现状”,“让世界见证中国人权事业新发展”。
   1,只展览人权成就而回避人权灾难的展览
   这次人权展,突出“中共是中国人权的争取者、维护者和发展者。保障人权是中共的一贯主张”,突出向世人展示中共掌权后几代领导人治下的人权成就,再现了毛泽东、邓小平、江泽民三代中央领导集体和以胡锦涛同志为总书记的党中央,领导中国人民为促进和享有充分的人权所做的不懈努力,展示了新中国成立57年来,特别是改革开放以来中国人权事业取得的巨大发展和进步,真实记录了中国在促进人民的生存权、发展权和维护公民的政治、经济、社会、文化权利,人权的法制保障,少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的人权保障,以及积极开展国际人权交流与合作等方面的情况。
   然而,人权展完全无视一党独裁乃人权的天敌这一制度现实,基本没有提到中共掌权以来的一系列人权灾难:毛泽东时代的土改、镇反、三反五反、反胡风、反右、大跃进等针对民间的人权暴行,甚至连被中共定义为“浩劫”的文革中那种登峰造极的人权灾难也不敢触及;也不敢触及“高饶反党集团”、“彭德怀反动集团”、“刘邓反党集团”、“林彪四人帮反党集团”等高层清洗的人权迫害;改革开放以来,尽管国人在生存权已经进入了温饱阶段,在经济权利上和私人空间上有了半吊子自由,但改革初期的严打中的人权侵犯,跛足改革带来的两极分化、医疗保障、义务教育等社会权利的匮乏,针对知识界的清污、反自由化,针对新闻界的严控和网络封锁,特别是震惊世界的六四大屠杀,六四后对难属群体、六四参与者的持续迫害和大规模镇压法轮功、民间维权等人权灾难,统统采取回避态度。
   2,对人权进行歪曲性解释的展览
   此次人权展对人权观念的解释仍然是“中国特色”——“主权至上”和“生存权第一”。这种对人权的片面的歪曲性解释,绝非是中国特色而是“独裁特色”。
   中共人权研究会副会长兼秘书长董云虎接受新华社记者专访时表示:人权问题既有普遍性又存在特殊性,中西方在追求人权的基本理想目标、价值和内容上存在着广泛的共同性,但受历史、自然、文化、社会制度等多种因素的影响,中西方在对人权的理解和实现方式上存在着明显的差异。1,中西方的人权历史不同,西方是自发地走向现代化,而中国则是在经历帝国主义侵略苦难后被动地追求现代化的实现。2,西方近代提出人权概念寺,强调的是个人权利和政治权利,其目的在于以人权对抗封建专制制度下的君权、神权和等级特权。但在近代中国,面对的是帝国主义和封建主义的双重压迫,其中尤其突出的是帝国主义给中国带来的人权灾难。这就决定了中国最终走上是一条争取国家独立、民族解放与争取个人自由权利并举的独特的人权道路。3,以民族独立和解放为主要内容的集体人权的实现自然成为首要的人权,国家主权和独立问题不解决,根本谈不上个人人权的实现。只有实现了中华民族的集体人权,才能进一步实现个人人权。新中国的成立标志着中国实现了集体人权,为个人人权的实现打下了基础。4,由于与西方国家的国情很不相同,中国人口多、底子薄、人均资源匮乏、自然条件相对恶劣的基本国情,决定了在中国生存权、发展权历史地成为人民的首要人权。
   按照这种人权观念,中共甚至可以为毫无人权的毛泽东时代进行辩护。比如,展览中一个专题是:“历史证明:先有国家主权,才有公民人权”:从1840年到1949年的100多年间,帝国主义列强的侵略和国内反动派的黑暗统治,使中国人的“生命安全和人格尊严失去了最起码的保障。”而1949年10月1日中共掌权后,“中国人权发展进入了新纪元。”显然,中共主办者祭出“国家主权高于普世人权”和“集体权利高于个人权利”的谬论,对制造过一系列骇人听闻的人权灾难的毛时代进行偷梁换柱的诡辩。因为,没有个人人权的切实保障,
   与此同时,中共割裂人权作为一束公民权利的整体性,特别是把生存权与政治权利割裂开来,突出强调跛足的生存权与温饱权。
   不错,改革开放以来,相对于毫无人权的毛泽东时代,中国的人权状态确实有所改善,中共所能向世人夸耀的最大人权成就无非是物质生活的改善,展览中分量最重的内容强调经济发展的高速和民众生活水平的提高,也就是中国人的生存权或温饱状态的改善。比如,展览的介绍说:“改革开放以来,中国政府坚持以经济建设为中心,促进社会经济快速、健康发展,使人民的生活水平实现了从贫困到温饱和从温饱到小康的两次历史性跨越,从根本上改善了全体中国人的生存和发展状况。”并举出近20年间中国贫困人口以平均每年1000万人的速度递减为例。
   但展览基本回避中国的其他人权问题,特别是政治参与权利和言论自由的极度匮乏。事实上,其他公民权利的有无直接关系到生存权保障。比如,民众的言论、结社、罢工、游行、示威等权利的匮乏,即便不是导致“血汗工厂”、拆迁悲剧和矿难频繁的唯一原因,起码也是重要的原因之一。在SARS危机中,中共政权对民众的知情权和言论权的剥夺,直接导致对社会发展和人的生存权的严重威胁。
   再如,因为民众的言论权、民间自治组织权利、司法平等权、选举权等政治权利的极度匮乏,致使民间的权益受损无法通过体制内途径得到救济,受损民众不得不采取体制外的维权方式,致使近年来的群体性官民冲突猛增。
   这说明,中共所谓的“生存权和发展权”的人权 观的荒谬,也说明了尊重人权就必须理解人权的完整性,公民的政治权利对保障生存权和发展权来说,非但不可偏废,反而极为重要。
   3,只有条文的法定人权
   走进人权展大厅,能看到醒目的横幅:“宪法:人民权利的保障书”。在这个专题主要展示中共政权如何实行依法治国、建设法治国家,如何重视民主法制建设和政治文明建设,并将法治作为实现人权的根本保障。
   不错,从五十年代到新世纪,中共制定的每一部宪法都写入了诸项公民权利;改革以来,中共确实进行了一些局部性的制度改革,在法律条文上逐渐接受世界主流文明的话语,在2004年3月的第十届人大第二次会议通过宪法修正案,“人权”一词首次入宪,明确规定“国家尊重和保障人权”。
   然而,由于中国宪法规定了中共的独裁地位,所以中国的人权状态却始终处在“有宪法而无宪政”的现实中,宪法中规定的公民权利没有一项能够落实到现实的司法实践中。不要说在“无法无天”的毛泽东时代,国人的人权如同草芥;即便是在改革以来强调“依法治国”的时代,仍然是“党主司法”,司法机构不是保护人权的社会公器而是一党政权的私具,继续充当执行独裁意志、 镇压民间异见、剥夺自由和迫害人权的工具。而且,在国家安全的名义下制定了多项“恶法”,在诸如“颠覆罪”、“煽动罪”、“间谍罪”、“泄密罪”、“邪教罪”等刑事罪名的迫害下,今日中国仍然是良心犯最多的国家;还要利用“贪污罪”、“受贿罪”、“金融欺诈罪”、甚至“嫖娼罪”等非政治罪名来打压媒体、拘捕异见者和制造文字狱。
   与此同时,大量的人权迫害是“有法不依、执法违法”的结果。比如,符合中共法律规定且合情合理的上访诉求,不但绝大多数得到行政救济,反而上访者屡屡遭到野蛮的“截访”;再如,中共警察机构采取窃听电话、外出跟踪、警察站岗、变相软禁、遣返原籍、剥夺饭碗等手段,对所谓“敏感人士”进行长期的法外迫害;许多被捕的良心犯也享受不到司法程序上的公平的对待,良心犯本人在请律师、庭审辩护、狱中待遇等方面受到诸多法外歧视,良心犯的家人也受到警方的骚扰和限制。
   所以,“依法治国”已经沦为“恶法治国”。
   4,只有官赐人权而无民间维权
   在人权展上,看不到中共政权制造的一系列人权灾难,看不到任何中国民间自发争取人权的事实,而只能看到中共对中国人权状态改善的贡献,或者说,改革以来中国人权状态的任何改善都是中共恩赐的礼物,百姓的态度只应该是感恩戴德。
   在展览的导读中,以“人民万岁”来概括毛泽东时代的人权成就,以“取信于民”来概括邓小平时代的人权改善,以“尊重和保障人权”来概括江泽民、胡锦涛当政的人权业绩,以此来证明中共的每一代党魁都时刻把“人民权利”记挂在心头。
   其中特别强调了胡锦涛上台后的执政兴国新理念:“以人为本”、“人民至上”、“科学发展观”和“构建和谐社会”,展示了2003年取消“收容遣送”、 2004年“人权入宪”、 2005年中国城乡就业人员达到75825万人,2006年取消农业税等成就。
   然而,如果说,改革以来的中国人权状态有所进步,那么,这种进步的第一推动力恰恰不是来自中共政权的主动,而是来自民间维权和国际社会的双重压力。特别是八九运动的正面启蒙和六四大屠杀的反面启蒙,带来了民间人权意识的普遍觉醒,国内的异见者运动和国际社会人权外交的压力,共同促成了“官方价值的贬值和民间价值的升值”的观念转折,从而形成了“权力在官场而道义在民间”的社会格局。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场