[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[读胡平想起“民主墙一代”]
刘晓波文选
·人的问题
·陈小平的挑战和呼吁
·从刘晓庆案看大陆税制黑洞
·沉醉的生命
·杨建利──中共交易的又一筹码
·【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人
·人命关天还是党权第一——向南京的无辜死难者致哀
·中共十六大综合症
·党权的滥用和民权的空白——十六大造成的政治恐怖
·网友的关切让我感到温暖──波致茉莉的一封信
·《中国政治与中国当代知识份子》后记
·《审美和人的自由》后记
·《与李泽厚对话》后记
·刘晓波精神的社会意义
·极权者的穷横本性和核危机
·那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣
·签名不是排座次,人权抗议精英色彩逐渐淡化
·人权意识的觉醒与政治改革──再论未来的自由中国在民间
·大洋两岸的绝食──有感于任不寐和杨建利家人的绝食
·强化党权的地方人大换届
·窃国强盗的敲诈
·邱吉尔的真正传人布莱尔
·“新左”的面具(附:王绍光等的声明)
·23条戳破中共的“政治文明”
·领先于世界的精神阉割术
·民间的升值与政治民主化
·美国的低调与法国的高调
·一位安徽农民的政治智慧
·李锐公开论政──民间压力的象征
·赖昌星、贾庆林与朱熔基
·成败论朱熔基
·强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀
·中共高层挺董的秘密
·倒萨之战与联合国权威
·憎慕交织的美国心结
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读胡平想起“民主墙一代”

言论自由是极权主义社会的阿基利斯之踵。
   解决言论自由问题是战胜极权主义的第一步,也是最后一步。
   ——胡平:《我为什么写论言论自由》

   一 我真怕自己得上“犬儒病”
   如果不是有媒体电话采访,我还真不知道4月23日是“世界读书日”。自以为也算嗜书的人,我一边接受采访,一边心有惭愧。采访结束,我关上电脑,放下正在写的稿子,决定专心读几个小时的书。
   我巡视书架,本想找一本还未读过的小说,但找来找去,几乎是不由自主,我的目光停在胡平的新作《犬儒病——当代中国精神危机》上。我抽出它,也不知为什么,灰兰色封面上的三个黑体字“犬儒病”,居然令我怦然心动。《犬儒病》一文,我早在网上读过,但同样的文章,一变成纸上的铅字,那种阅读的快感,远非面对电脑所能比拟。书拿在手中,看封面上的几行题词,有种读哲理诗的享受:
   “人心不会熄灭,但它可能蒙上灰烬而不再燃烧。灰烬本来是燃烧的产物,但它反过来又抑止了燃烧。拨开灰烬,你会看到重新燃烧的心。”
   这篇长文,写于1998年,是胡平流亡生涯的力作之一。他将自己的新文集命名为“犬儒病”,说明他本人也很看重此文。胡平1987年出国,写作此文时已经去国十一年。然而,他的目光仍然能够跨越宽阔的大洋,穿透十一载光阴的阻隔,准确地洞见国人精神的病灶,实为难能可贵,足见其睿智。在这种有穿透力的智慧之眼的背后,是他的心灵从未离开过中国的梦牵魂绕,是他对中国问题的长期积累和倾心专注。
   正如胡平论及自己当年的精神觉醒时所言:“我的自由主义信念并非直接来自抽象的自然法理论,因为中国本来就缺少自然法一类的文化传统,而共产党的意识形态垄断又使我们无法直接从西方那里获得这一精神资源。我们的自由观念是产生于我们自己的经验,产生于我们自己对自身经验的思考。我想,这恐怕是当代中国自由主义者的共同历程。”
   1999年出狱以来,我的阅读和写作都离不开网络。2003年以前,网络管制还不象近两年这样严厉,所以,在国内的多个民间网站里,常能见到胡平文章的转贴。其中,《犬儒病》的转载率极高,可能是他近年所写被阅读最广的文章。“犬儒”一词在大陆民间知识界的流行,肯定与胡平的《犬儒病》一文相关。虽然,“犬儒主义”不是胡平的发明,但在我有限的阅读经验中,用“犬儒主义”来解析六四后中国精神危机,而且解析得精确,胡平应该算的上是第一人。
   胡平透视出的六四后中国精神景观,向人们展示了惊人的道德衰败,读之不免令人唏嘘。大屠杀的残暴和无辜者的鲜血,换来的非但不是对暴政的拒绝和挺直的脊梁,不是对六四亡灵的铭记和对难属们的持续关注,反而是对恐怖政治和利益收买的屈从,是没心没肺的遗忘和日益加深的精神危机,也就是犬儒病的流行——不敢坦言的懦弱、看破红尘的玩世、惟利是图的厚黑和言行背离的分裂,而且犬儒得那么理直气壮!
   但还是要感谢胡平,因为对时代病的准确诊断是消除疾病的前提。
   胡平对六四后中国精神状态的透视,象三十年前写作《论言论自由》一样,依然是力透纸背的锋利和环环相扣的严谨,甚至,重读如同初读,让我再次检视自己的灵魂中是否也有犬儒之毒。
   我真怕自己得上“犬儒病”。
   二 胡平——我的启蒙者
   象我这样常年受到官方“关注”的敏感人士,生活在中国就等于处在无孔不入的监控中,走出有形的小监狱,再进无形的大监狱,通讯被监听,人身被监视,行踪被跟踪,警察动不动就来“关照”,众多的“敏感”日子里都要被站岗,严厉时被软禁在家中,连妻子出门买菜也被跟踪。所以,六四后无孔不入的警察政治,常常会令我怀念相对宽容的早春时代,现在读胡平新文集,徒生一种怀旧的感念。特别是读到文集中那篇《言论自由是第一人权》,不禁勾起了一直延伸到今天的鲜活记忆,让我再次置身于二十世纪七十年代末的精神饥渴和探索激情的氛围中——那是传阅民主墙时期的诸种民刊的兴奋,是读《今天》的诗歌和小说的激动,是读《第五个现代化》和《论言论自由》的震撼。
   胡平生于1947年,我生于1955年,他大我八岁,应算我的兄长。
   论年龄,胡平兄与我也可以算是同一代人;而论思想,他当为我的启蒙者,而且是实实在在的启蒙者,正如“民主墙一代”都是我的启蒙者一样。记得在长春吉林大学读书时,学校曾搞过一次大学生思想状况的问卷调查,在“你最敬佩的人物”一栏里,我们班有一个同学添的是“魏京生”。
   我与胡平初期见面,是八九年初我从夏威夷到纽约。不久八九运动爆发。回国之前,我经常与胡平等人一起,骚动地注视着国内的一举一动,特别渴望能够为国内做点什么,于是有了那份《改革建言——致中国大学生公开信》。
   在我还未认识胡平时,我就开始知道他、阅读他。无论在行动上还是在思想上,他都是中国民间自由运动的极少数先知先觉者之一,而我仅仅是无数后知后觉者之一。故而,那时的他,就是我心中自由主义知识分子的代表。
   行动上,1978年,胡平就投入民主墙运动并创办民刊《沃土》;1980年,胡平、王军涛等人参加海淀区人大代表选举,相貌平平而思想和辩才俱佳的胡平成功当选;而那时的我,还只是一个拼命读书并做了大量笔记的大学生,要论行动,也不过是《赤子心》诗社的成员,自己编过定期的诗歌刊物而已。
   思想上,胡平更是名副其实的启蒙者。改革开放之初,我读到的激动人心的文章之一,就是胡平的《论言论自由》。此文写于1975年,发表于1979年民刊《沃土》。1980年,北京大学竞选期间,曾抄成大字报张贴并油印作为竞选文件,在校园内广泛流传;1981年,香港《七十年代》分四期连载;在胡耀邦、赵紫阳营造的宽松言论氛围中,胡平的自由思想开始由地下走上地面,此文居然在1986年连载于官方改革派刊物《青年论坛》上,首都各界人士还专门举行过《论言论自由》的座谈会。与会者无不对该文给予极高的评价,参加者陈子明将此文视为“中国新型知识分子的人格逐渐形成、新的知识分子的典范逐渐形成的一个标志。”可见八十年代的言论气氛之宽松。
   翻阅大学时代自己的读书笔记,其中就摘录了《论言论自由》的某些段落,比如:“有了言论权利不等于有了一切,但是,丧失言论权利则必然导致失去一切。”“压抑言论就是压抑精神,压抑精神的直接后果就是消极。”“语言是人类精神自我肯定的最基本的形式。人倘若终其生都不曾公开地发表自己的见解,那就是一辈子不曾做过人。一个民族,在那麽长的时间里一直不能发出自己真正的呼声,这是何等奇耻大辱!……言论自由好比空气,唯有失去它时一般人才会感到它的存在价值。言论不自由所造成的损害也正象窒息,看不见刺眼的伤口。”“当代专制主义最重要的特点是,它不是像古代那样,公开作为人民的敌对力量而存在,相反,它倒是以最直接地表达民意作为自己存在的理由。它的统治的奥秘,与其说基于暴力,不如说基于欺骗。因为它的暴力工具,归根结底,也是依靠对组成这种暴力工具的人民进行欺骗的结果。”
   三十年前,胡平对言论自由的激情呼唤和精彩论证,曾经是那么强烈地激动过、启迪过大学时代的我。
   三 向民主墙一代致意
   胡平属于“民主墙一代”,记忆改革开放之初的胡平,在某种意义上就是记忆“民主墙一代”。中国自由主义运动的传承史,“民主墙一代”必占有一席之地。不知道其他人如何评价民主墙诸位代表人物,反正在我个人的评价中,创办《探索》的魏京生,创办《四五论坛》的徐文立,创办《中国人权同盟》的任畹町,创办《北京之春》的王军涛和陈子明,创办《沃土》的胡平,创办《今天》的北岛和芒克等,他们都是中国自由事业的先觉者。
   就我个人偏好来说,我喜欢文学和哲学,所以,《今天》中的文学性作品和《沃土》上的思想性文字,特别是《论言论自由》,更契合我的心灵,也给我更多的思想启迪。在“民主墙一代”留下的思想文献中,无论是思想的激情和深度,还是论证的严谨和有力,《论言论自由》都堪称杰出,即便在三十年之后的今天看来,仍然毫不逊色。正是通过这篇激情澎湃和环环相扣的长文,我才得以更清晰地了解了言论自由的伟大意义,四处寻找在当时的条件下能够找到的关于言论自由的文献来读;也使我萌生了在中国争取言论自由的意愿,并将对言论自由的信念付诸于公开言行。
   我想,不仅是我,许多当年象我一样心向自由的青年人,大都会对《论言论自由》有深刻的记忆。当时,家在北京的年轻人当然比外省人幸运,只要有意愿,他们就可以去西单看民主墙。我的妻子刘霞就曾是无数位“民主墙”的热心读者之一。那时,刚刚年满十八岁的她,每天从三里合步行到西单,在人头攒动的民主墙前驻足。为了抄几段民主墙的文字,她总要想方设法地挤到前排。无奈她身体瘦弱,钻到前排的成功概率很低。
   在此意义上,在改革初期的思想启蒙中,不是自上而下的官方思想解放运动,而是自下而上的“民主墙运动”,才是对文革后一代大学生的真正思想启蒙。虽然,“民主墙一代”对文革后一代青年的巨大影响,距今已经过去将近三十年了,但只要自由中国还未由理想变成现实,这影响就不是过去时而是现在进行时。
   正如北京余世存主持的“当代汉语研究所”在授予胡平“2004年度当代汉语贡献奖”的授奖辞中所言:“在政治学领域,汉语的论述是少见的缺席,即使论述,也多流于空疏、势利或权宜,胡平先生的论述是难得的例外。1979年他投入民主墙运动,发表《论言论自由》长文,这篇文章已成为汉语世界的经典。在二十多年来已近山积的中国政治学文献中,这篇文章仍堪称第一。因为它不仅表达了迄今中国大陆不曾享有的人权,而且它的论述风格也有别于书生论政的汉语传统。”“胡平先生也不同于后现代的学术大师,因为他直面极权、专制和一切非义反人性的存在,只不过他的武器是逻辑和理性的力量。他的理性风度不是冷漠,而是对血腥、眼泪、罪恶、死亡的民族历史和一百多年来中国革命和世界革命经验的包容。他的理性武器有着手术刀般的锋利。透过胡平先生二十多年一以贯之的创作生涯,我们可以想见,这种文明理性其实是激情的另外一种形式。”
   在我看来,在患有极度精神饥渴症的改革之初的中国,对于启蒙文革后一代青年的事业来说,“民主墙一代”的作用超过体制内开明知识分子的作用。在“民主墙一代”的代表人物中,如果说,北岛的名字象征着超出“伤痕文学”的审美启蒙,那么,胡平的名字就象征着超越“思想解放”的精神启蒙,而魏京生的《第五个现代化》、任畹町的《中国人权宣言》和徐文立的《庚申变法建议书》,则标志着一代人的政治觉醒。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场