[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[大陆影视圈还有什么能拿来交易?]
刘水文集
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陆影视圈还有什么能拿来交易?

     

   

   

   

   国人向来有个顽固观念:影视圈导演、演员很开放,性交易算不得什么。对此恶象,人们有充分的宽容和理解。但是一旦性乱的标签贴在谁头上,“淫乱”、“脏污”等道德讨伐铺天盖地而来,让当事人难以招架。在今天社会,道德评判依然主宰世俗社会。从始至终,演员张钰都处在弱势地位,在于她有求于导演。双方都心知肚明是一场“交易”,跟感情、金钱没有任何瓜葛。既然是交易,双方就构成了契约关系,那就有成本、收益的算计。导演违约在先,张钰反目在后。按照性爱的三原则:自愿、私秘、成人,还因为不涉及现金交易,现行法律无法判导演强奸、诱奸、卖淫嫖娼等等罪名;即使按交易原则,性违约在法律上没有明确规定。那么,公众便成为事实上的法官。张钰唯一能够反击的武器也是竖起道德大旗,以污攻污。性交易失败,张钰们被动地沦丧为受害者和弱势群体。性交易跟影视圈内同行彼此有好感,玩一夜情、婚外恋,完全不同,比如曾经的张艺谋与巩俐。

   一个简单的逻辑,却被人们忽视:早先从影视学校毕业的张钰难不成就会勾引导演,达到扮演角色的交易?性交易是她们多年浸淫影视圈不得不接受的现实。张钰接受《南方周末》记者采访时所言:这是一个被男人主宰的名利场,无名小卒多的是,愿意上床的女演员不乏其人。一个次要角色,对整部电影、电视剧质量构不成瑕疵,对导演来说,用谁都一样,那何不“秀色可餐”进行交易;一个无名小演员,得到一个跑龙套角色,确非易事。每年毕业的影视表演专业大学生,胜不胜数,但是,每年生产影视剧有数可查。演员供大于求,无形中加大了导演的霸道和嚣张。导演用权力寻租女演员肉体,如同腐败官员可以利用权力寻租一切一样,只不过导演的权力比起官员还太小,寻租的对象逊色太多。性贿赂构不成现在官员的道德耻辱感,他们也不会单纯因为性贿赂丢掉乌纱帽。人们对官员的道德期许远大于导演,官员对社会构成的损坏也远比导演严重千万倍。女演员或自愿或被动性交易,间接目的都是为了艺术,而不是仅仅为了金钱。假设只为了金钱,她们凭姿色完全可以当小姐、二奶,收益高,付出成本低,远强于当个演员。

   两年前,张钰原以为牵出一个证人“小霞”就可以撼动色情导演。张钰没有达到扮演角色的目的,预计的性交易失败。她很不服气,感觉吃亏,所以,她才有限度公开真相。假如性交易永远成功,她如愿得到一个个角色,张钰还会揭露吗?她的道义形象从开始就不那么纯洁,舆论资源并未如她想像的那样,全部倒向“被同情者”和“被伤害者”的张钰。第一次性交易纠纷渲染到最后,张钰不但输了官司,还引来一身骚,只徒增了坊间的笑谈。在第一回合的法律较量中,张钰败下阵,她并未撼动能量强大的影视圈导演。事隔两年之后,张钰有备而来,录音带、录像带、保证书,证据俱全。张钰显然吸取了前次稚嫩、留有余地的做法。她先将自己摆在“无耻者”的位置,封住了外界的口,那么,一些导演被她死死攥在手里。看得出来,张钰这次豁出去了,她要用江湖手段清理门户,并非只为炒作,浪得虚名。公众最为担心的是,张钰私下与那些涉黄导演达成妥协,得到经济等补偿,公众的同情心会被利用、出卖。

   我欣赏张钰站出来的勇气,这足够让人感佩。不管她的动机和事情的结果如何,客观上揭开了影视圈性泛滥内幕,这已经够了。在次坏和最坏之间,她选择最坏的结果,宁可牺牲自己的演艺事业,也要揭露影视圈性交易潜规则,这是张钰的可贵之处。用她的话说,自己做好坐牢的准备,要将无良导演送进监狱。张钰较真的个性,弱势身份,给这次事件涂染上悲壮的色彩。行业潜规则,掩藏在丑陋的政治文化权谋的背影里,在社会普遍欣赏纵欲的娱乐导向下,市场的法则被歪曲、异化,并赋予市场万能的期许,这是现实社会最为悲哀的关键。性交易事件,最终要靠法律裁决。这种行业普遍堕落恶行,需要法律个案来宣示,才能达到惩戒恶导,提升行业职业操守,净化文化市场的目的。完全动用民间道义力量,对那些还未牵扯其中的恶导,构不成威慑。可能会被当事人在法律诉讼上反咬一口。

   

   2006年12月15日

   

   《民主论坛》2006-12-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场