[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[大陆影视圈还有什么能拿来交易?]
刘水文集
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
·散文:<两代信仰不曾消失:我与父亲琐忆>
·我与何清涟的一面之交
·SARS之旅
·网络奇遇记
·《裸模风波》自序:裸体,在明暗之间
·《裸模风波》后记:寻觅自由
·2009年8月 个人图片
·街头政治家刘祥章(文图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陆影视圈还有什么能拿来交易?

     

   

   

   

   国人向来有个顽固观念:影视圈导演、演员很开放,性交易算不得什么。对此恶象,人们有充分的宽容和理解。但是一旦性乱的标签贴在谁头上,“淫乱”、“脏污”等道德讨伐铺天盖地而来,让当事人难以招架。在今天社会,道德评判依然主宰世俗社会。从始至终,演员张钰都处在弱势地位,在于她有求于导演。双方都心知肚明是一场“交易”,跟感情、金钱没有任何瓜葛。既然是交易,双方就构成了契约关系,那就有成本、收益的算计。导演违约在先,张钰反目在后。按照性爱的三原则:自愿、私秘、成人,还因为不涉及现金交易,现行法律无法判导演强奸、诱奸、卖淫嫖娼等等罪名;即使按交易原则,性违约在法律上没有明确规定。那么,公众便成为事实上的法官。张钰唯一能够反击的武器也是竖起道德大旗,以污攻污。性交易失败,张钰们被动地沦丧为受害者和弱势群体。性交易跟影视圈内同行彼此有好感,玩一夜情、婚外恋,完全不同,比如曾经的张艺谋与巩俐。

   一个简单的逻辑,却被人们忽视:早先从影视学校毕业的张钰难不成就会勾引导演,达到扮演角色的交易?性交易是她们多年浸淫影视圈不得不接受的现实。张钰接受《南方周末》记者采访时所言:这是一个被男人主宰的名利场,无名小卒多的是,愿意上床的女演员不乏其人。一个次要角色,对整部电影、电视剧质量构不成瑕疵,对导演来说,用谁都一样,那何不“秀色可餐”进行交易;一个无名小演员,得到一个跑龙套角色,确非易事。每年毕业的影视表演专业大学生,胜不胜数,但是,每年生产影视剧有数可查。演员供大于求,无形中加大了导演的霸道和嚣张。导演用权力寻租女演员肉体,如同腐败官员可以利用权力寻租一切一样,只不过导演的权力比起官员还太小,寻租的对象逊色太多。性贿赂构不成现在官员的道德耻辱感,他们也不会单纯因为性贿赂丢掉乌纱帽。人们对官员的道德期许远大于导演,官员对社会构成的损坏也远比导演严重千万倍。女演员或自愿或被动性交易,间接目的都是为了艺术,而不是仅仅为了金钱。假设只为了金钱,她们凭姿色完全可以当小姐、二奶,收益高,付出成本低,远强于当个演员。

   两年前,张钰原以为牵出一个证人“小霞”就可以撼动色情导演。张钰没有达到扮演角色的目的,预计的性交易失败。她很不服气,感觉吃亏,所以,她才有限度公开真相。假如性交易永远成功,她如愿得到一个个角色,张钰还会揭露吗?她的道义形象从开始就不那么纯洁,舆论资源并未如她想像的那样,全部倒向“被同情者”和“被伤害者”的张钰。第一次性交易纠纷渲染到最后,张钰不但输了官司,还引来一身骚,只徒增了坊间的笑谈。在第一回合的法律较量中,张钰败下阵,她并未撼动能量强大的影视圈导演。事隔两年之后,张钰有备而来,录音带、录像带、保证书,证据俱全。张钰显然吸取了前次稚嫩、留有余地的做法。她先将自己摆在“无耻者”的位置,封住了外界的口,那么,一些导演被她死死攥在手里。看得出来,张钰这次豁出去了,她要用江湖手段清理门户,并非只为炒作,浪得虚名。公众最为担心的是,张钰私下与那些涉黄导演达成妥协,得到经济等补偿,公众的同情心会被利用、出卖。

   我欣赏张钰站出来的勇气,这足够让人感佩。不管她的动机和事情的结果如何,客观上揭开了影视圈性泛滥内幕,这已经够了。在次坏和最坏之间,她选择最坏的结果,宁可牺牲自己的演艺事业,也要揭露影视圈性交易潜规则,这是张钰的可贵之处。用她的话说,自己做好坐牢的准备,要将无良导演送进监狱。张钰较真的个性,弱势身份,给这次事件涂染上悲壮的色彩。行业潜规则,掩藏在丑陋的政治文化权谋的背影里,在社会普遍欣赏纵欲的娱乐导向下,市场的法则被歪曲、异化,并赋予市场万能的期许,这是现实社会最为悲哀的关键。性交易事件,最终要靠法律裁决。这种行业普遍堕落恶行,需要法律个案来宣示,才能达到惩戒恶导,提升行业职业操守,净化文化市场的目的。完全动用民间道义力量,对那些还未牵扯其中的恶导,构不成威慑。可能会被当事人在法律诉讼上反咬一口。

   

   2006年12月15日

   

   《民主论坛》2006-12-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场