[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[社会公正是和谐秩序的内核]
刘水文集
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会公正是和谐秩序的内核

   

   

   

政府权力应受到限制

   政府权力与民间权益之间,有一条边界,虽然没有明确的比例,但是,管得最少的政府就是好政府,可以作为一个界标。政府的手无处不在,怎样构建和谐社会?一位山东大学教授这样解读「和谐」字义:「和」左为禾字,表意粮食,右为口字,表意人,「和」即为人人有饭吃;「谐」左为言,表意说话权,右为皆,表意所有,人人。再细解「皆」,两把匕首架在头上,下面的人也是白说,「谐」即为人人都有话语权,但说话有所禁忌,甚至因言治罪。人人有饭吃,言论自由,才是一个政府对国家主权的最好行使。

   和谐是各利益群体彼此妥协然后得到保障的结果。如果是强势政治和资本集团联合通过垄断、禁锢手段对弱势阶层打压、掠夺,这样的社会秩序依然紧张、脆弱。拥有最多权力的政治集团必须限权,也就是说,政府应该是权力有限政府,而不是垄断所有的国家行政、司法、军队、经济资源,并且堕落为权贵和资本的代言人,权力无边无际。花费纳税人的钱财,就应该为全体社会提供廉洁、高效服务。抱持「中国国情」为借口的人,站在既得利益立场,将人类实践并有效的执政理念「小政府大社会」、「和谐社会」,采取拿来主义,敷衍应付公众。社会实践证明很好的理念却被歪曲、异化,偷换概念,实际上掩盖了许多社会弊端。

和谐社会需要制度保障

   首先,和谐社会需要制度保障。与西方透明政治相比,权谋政治是东方的最大特色。所谓权谋政治一则不透明,二则不受监督,三者没有廉耻感。不择手段、为所欲为是权谋政治的运行规则。权谋政治只施惠于那些忠诚者和听话者,除保护处于塔尖位置的自身小集团外,也会为以上两者提供权势庇护。判断一个政府优劣,可用救济社会弱势群体的力度,作为一个标准。优质政府需要制度安排以作规范。期待道德圣贤以德治国,早与现代世界格格不入。一个政府如同个人,先假设它必然具备人性的弱点,制度、法律、道德让它尽可能规避失误。权谋政治也有自己的一套制度、法律和道德规范,但只向下限制,自己高高凌驾在上不受约束。

   美国立国之初,对联邦政府权力架构设置曾有长久和剧烈的争执,最终宪政制度占了上风。并不因此说,写进宪法的条文就一定能限制政府滥用权力,党派制衡、司法独立、军队国家化,才从根本上保证了西方民主制度,沿着制约政府权力和保护公民自由的路径稳定拓展。说美国宪法及其修正条款,是一部伟大的人文作品,并不为过,因为它尊崇人类爱好自由的天性。中国的国家宪法成为天上馅饼,可望不可及,被虚置起来,蒙昧和独裁便同时诞生了。

肉体快乐,精神禁锢的制度

   一元意识形态压制、禁绝、驯服整个社会,社会思维被格式化、统一化。社会文化便寻找其他突破口,尽管种种突破口是逾越一个正常社会的道德、价值观底线,但只要符合政府的胃口,便被纵容、误导。毕竟嘴巴被封住,其他感官快乐也是快乐的一种,也很符合人性。马斯洛指出的人的三个需求层次,是仅从生存的物质层面而言的,忽略了人精神层面的需求。委屈嘴巴,快乐肉体,不能不说是一个进步,但倘若止步于此,跟动物满足食欲毫无二致。毛时代最大限度地禁锢中国人的肉体和精神自由,毛的后任者最大限度地赋予了中国人的肉体快乐,但前后任一致地保持精神禁锢的法宝。

强权专政的「和谐社会」

   其次,和谐的基础是利益共享。最基本的是丰衣足食,其次是政治利益的分享。跛足的市场经济并不是万能的。财富积聚并不必然带来精神产品的创造力和丰富性,如果这种财富不是建立在机会均等、公平竞争的基础上。为富不仁,或者仗富作恶,是当下社会的一种普遍畸象。他们的作恶是一只无形之手,并不伤害具体的个人,比如城市拆迁中突现的对待弱势群体的普遍暴行,政府和司法并不会去追究地产商。因为他们的行为代表政府的意志,符合官员政绩需要。城市化过程是对弱势群体的掠夺,充满看不见的不公义和血腥。

   和谐社会说到底是建立一种利益均沾、族群融合的社会秩序,如果社会秩序是建立在强势经济和政治集团掠夺社会弱势群体的基础上,这样的所谓「和谐社会」毫无公正可言,是威权社会强制的、恐惧顺从的社会秩序,是对和谐的反讽和玩弄。社会弱势群体之所以沦落为社会最底层,一方面是因为社会保障稀缺,二是个人能力、机缘、勤劳不足,最主要在于制度性歧视。教育和医疗是插在他们身体上的两把利剑。现实制度在制造事实上的等级制度。高额教育费用,使得弱势群体的后代没有机会接受高等教育,他们将丧失就业竞争的均等机会。当人们对因付不起学费频频自杀的个案习以为常,这个社会一定病得不轻。「和谐社会」是在煽谁的耳光?

   ◆

   

   2006年11月13日

   

   

   《争鸣》2006年12月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场