[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果]
江棋生文集
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
·有一种演变不可阻遏
·依宪执政,还是违宪执政?
·从浦志强案说开去
·价值保护主义:色厉而内荏
·权力趋于任性,绝对权力绝对任性
·写在六四26周年前夕
·追忆贾秀文
·我看8·31决定与6·18否决
·赌场资本主义,还是围场社会主义?
·鸭绿江畔小隐记
·中原访友纪行
·悲悼蒋培坤老师
·台海两岸政治博弈之我见
·惜叹福山掉链子
·羊年岁末有感而发
·我和引力波还真的有缘份
·成也智者,败也智者
·说说文革这面镜子
·追忆恩师黄顺基先生
·被迫沉默:自由,还是不自由?
·和抵制洋货的同胞聊聊天
·我是《炎黄春秋》自费订阅者
·如果连不参与作假都不敢,那我们就没有希望
·从陈云飞走上法庭说开去
·追忆许良英先生
·我看周强的政治表态
·活得更像一个人
·郭文贵爆料之我见
·深切惦念危在旦夕的刘晓波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果

   
    巴西侨网2006年6月24日讯 近日北京物理学者江棋生在海内外媒体发表文章,公开挑战所谓“宇称不守恒”,这是对荣获诺贝尔奖的著名华人物理学家杨振宁博士学术成果的大胆否定,预计将产生一石激起千层浪的效应。
    江棋生先生是一位中国大陆的物理学工作者,曾经师从中科院院士庄逢甘先生进行空气动力学研究 。14年前,即1992年,他开始接触物理学中的分立对称性问题,即C、P、T对称性问题,最后在“ 国际物理年”即2005年中,一口气写出了14篇论文的初稿,并于2006年3月底以前全部定稿。
    江棋生先生在自己的研究成果中,提出了和物理学界原有定论大为不同的全新见解。除了已经披露的他将公开挑战李政道和杨振宁的诺奖成果、指出弱相互作用中左右依然对称外,他还对“时间反演”作出了透视性研究,指出时间坐标的反射变换与倒放影片操作毫无瓜葛,不过是一个变顺计时为倒计时的计时变换而已。同时,他对C变换即粒子—反粒子变换也给出了自己的独特看法,并顺理成章地得到了一个结论:量子场论中的所谓CPT定理是虚妄的。
    众所周知,1956年,李政道和杨振宁对弱相互作用中的“宇称守恒”提出了质疑。1957年,他们分享了诺贝尔物理学奖。

    1962年,李政道和杨振宁因合作破裂而正式分手。20年后的1982年,杨振宁在《杨振宁1948—1980论文选及注释》这本英文文集中首先发难,宣称关于宇称不守恒的思想突破是他一个人作出的,并说李政道当时还持反对态度。
    1986年,李政道用英文写了《破缺的宇称》一 文,说明是他而不是杨首先独立地做出了宇称不守恒的思想突破,之后才有他与杨振宁的合作,并发表了《对弱相互作用中宇称守恒的质疑》这一论文。2002年,在杨振宁的直接推动下,台湾出版了江才健写的《杨振宁传》。书中用大量篇幅叙述了杨和李合作和分裂的事情,继续宣称获奖论文是源自杨的构想。
    2003年4月3日,李政道接受《科学时报》杨虚杰女士的采访,指出:在《杨振宁 传》一书中,“关于宇称不守恒思想的突破之叙述,更是采取了歪曲事实、制造谎言的手法来抬高 杨振宁,贬低我本人。这样的行为在世界科学史上很可能是空前的;这样的传记写作手法在历史上 也是极为罕见的。”
    据江棋生先生说,根据他对争论双方材料的判读和对李、杨人品的了解,他倾向于李政道的说法是真的。不过,如果江棋生先生的研究成果是对的,则由杨振宁挑起的这场杨李纷争将不仅显得毫无意义,还将令人哑然失笑。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场