[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[人自重 人重之]
江棋生文集
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
·有一种演变不可阻遏
·依宪执政,还是违宪执政?
·从浦志强案说开去
·价值保护主义:色厉而内荏
·权力趋于任性,绝对权力绝对任性
·写在六四26周年前夕
·追忆贾秀文
·我看8·31决定与6·18否决
·赌场资本主义,还是围场社会主义?
·鸭绿江畔小隐记
·中原访友纪行
·悲悼蒋培坤老师
·台海两岸政治博弈之我见
·惜叹福山掉链子
·羊年岁末有感而发
·我和引力波还真的有缘份
·成也智者,败也智者
·说说文革这面镜子
·追忆恩师黄顺基先生
·被迫沉默:自由,还是不自由?
·和抵制洋货的同胞聊聊天
·我是《炎黄春秋》自费订阅者
·如果连不参与作假都不敢,那我们就没有希望
·从陈云飞走上法庭说开去
·追忆许良英先生
·我看周强的政治表态
·活得更像一个人
·郭文贵爆料之我见
·深切惦念危在旦夕的刘晓波
·重读零八宪章
·说说蝴蝶效应
·新极权,还是翘起尾巴的后极权?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人自重 人重之

——六四17周年感言


   
   
    17年前,中国政府在北京街头悍然实施屠城,一手制造了震惊世界的六四事件。17年来,中国政府一直拒不承认这一国家罪错,不向死难者家属和其他受害者作出政治道歉和政治赔偿,还以比面对文革时更为心虚、更为阴暗的心理,设置禁区,死守严防,搞强迫遗忘。17年来,有良知的中国人前仆后继,冲破封锁,从未间断过对六四反人类罪的谴责和对六四英灵的追思,从未停止过对六四之后新的国家罪错的批判和对政府滥权行为的抗争。而17年来,国际社会也从未间断过对中国人权状况的关注和对中国自由民主事业的声援。
    在六四17周年纪念日临近之际,我想特别提到一件不久前发生的事,那就是:在刚刚过去的5月间,美国总统布什在白宫会见中国人权活动人士;德国总理默克尔在中国会见《中国农民调查》一书作者、两名维权人士和一名独立宗教界人士。我首先要对布什总统和默克尔总理的胆识、魄力和智慧表示赞赏。老实说,象施罗德、希拉克、小泉纯一郎那样的人,不仅从未做过、恐怕连想都没有想过要做这样的事。我更想说的是,这件事是中国民间人士的整体形象和道义力量赢得别人敬重和首肯的一个信号和标志。我觉得,这一标志性事件来之不易,值得我们珍视并从中获得启示和激励。

    人自重,人重之。六四事件17年来,中国大地上推动、追求自由化民主化的民间力量是在官方的打压、破坏和抹黑下艰难地走过来的,也是在和自己身上的党文化幽灵和专制尾巴的痛苦较量中走过来的。而从某种意义上来说,后面这一条更具挑战性,要做好也更加不容易。杨继绳先生在《中国改革年代的政治斗争》一书中说:“中国未来民主化最根本的还是社会上民主力量的发展、壮大。”他同时还说:“当然,民主力量的发展壮大,也不是一帆风顺的,将会伴随着种种政治斗争和曲折。” 在六四17周年纪念日临近之际,如果我们把反思和审视的目光投向我们自身,那么,在民主力量的发展壮大中,怎么做才能更好些呢?在这篇短文中,我想提出做好“存大异”和“存小异”两件事的个人看法。
    所谓“存大异”,是指民间民主力量在言说和行为上要与官方的价值观和行为准则存大异。试问:我们以什么区别于共产党和历史上的任何造反夺权集团呢?只能是以秉持自由主义理念和基本文明准则来做到这一点,只能是以告别专制政治规则、践行民主政治规则来做到这一点。为此我们别无选择,只能告别权术,告别肮脏,告别痞子化。而事情难在哪里呢?难就难在潜意识中常常放松自我约束,难在有意无意地做不好“存大异”。我时常能痛心地听到:共产党流氓了几十年,我们难道就不能以毒攻毒,也流氓一把?共产党肮脏了几十年,我们难道就不能以脏对脏,也肮脏一把?共产党那么不讲信用,我们就非得事事处处讲信用?反正我们的出发点是好的么。而有些人也真就这么做了。冷峻而无情的后果是,这种经意或不经意的对文明准则的偏离和出轨,总会特别严重地自损道义形象,会让人大受刺激,并使相助者心寒意冷,使同情者摇头叹息。而每当出现上述令人疾首扼腕之事,我的耳边就会响起这样的质问:“你们和共产党有什么两样?”,以及更愤激、更难听的话。是的,如果我们不把“存大异”作为不能突破的底线要求,我们就比共产党强不到哪儿去。我认为,在后极权时代的中国,民间民主力量作为新的政治品格的担当者和新的政治生态的促成者,只能言行一致地做到“存大异”,打折扣、玩泡沫都是不可取的。
    所谓“存小异”,是指核心理念一致的民间民主力量间也必然会存在政治歧见,为此,应当建立起健康的反对派机制。很清楚,我们是不会把自己的头脑让渡出去,说话做事去按意识形态的或神秘主义的最高指示办的。同样,我们也不会认同“不争论”这一变相的霸王条款。事实上,在民间民主力量中间,争论不可避免,形成派别也不可避免——这就需要确立一种现代的反对派机制:互相尊重对方的存在,互相不把对方看成麻烦制造者,更不把对方看成敌人。同时,制订出阳光下的自由人相互规约。
    我不得不说,在应对“存小异”这一课题上,民间民主力量也有不少令人遗憾、令人痛心的地方。比如说,在歧见、纠纷的内部解决上,有原则、方式和程序的阙如。在必要的公开论争中,同样有规约、规则的阙如。我们经常能看到,要署真名、摒弃语言暴力、不误解对方动机、不搞人身攻击等起码的条规都常常被突破,再加上属于胸襟、气度和修养上的问题,使有些论争出现了双方很不愉快,甚至反目成仇的后果。当然,并不是民间力量中的所有翻脸,所有“道不同不相与谋”都是由现代反对派机制的缺失所导致。历史和现实都表明,在民间力量中会不时有想与皇帝共进早餐的人,有决意告别中共但骨子里不想告别专制的人,还会有心术不正、不遵守做人道德底线的人。和这些人是没有办法求大同存小异的,和他们的决裂是一种“存大异”,不可避免。
    大家知道,在台湾民主力量的主导下,中华民国政府犯下的二•二八国家罪错按法治精神得到了清算。大韩民国政府在光州事件中犯下的国家罪错,则由韩国民主力量按法治精神进行了清算。我们相信,中华人民共和国政府犯下的六四国家罪错,也必将会在大陆民主力量的主导下按法治精神得到正义的清算。而在当下,民间民主力量则是要持身端正地做人、做事,包括做好“存大异”和“存小异”这两件事,积累道义资源和提高公信力——这是正气和良知的要求,也是根基和优势所在;同时,也是获取事功的人间正道。
   
   
   
   2006年5月31日 于
   北京家中
   
   
   (自由亚洲电台2006年6月3日播出)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场