[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[敬琏现象 ]
江棋生文集
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬琏现象

   
   
     
    
     在仍与当政者取合作态度的学者中间,吴敬琏不是那种曲学阿世、一味认同与迎合权贵的人。当执政集团还在坚持计划经济,当吴树青等“学者”还在大力论证计划经济优越于市场经济的时候,吴敬琏就力主“市场化改革”,想方设法对当政者进行规劝、诱导和调教。当然,无庸讳言,他是在对当政者的基本路线、基本原则不持公开异议的前提下这么做的。

    3月13日的《北京日报》上,吴先生发表了《我们的出路》一文。这是一篇努力说实话、并且比较到位地说实话的好文章。与《政府工作报告》等用很不到位的实话来扭曲真相的官方文字相比,显然不可同日而语。在文中,他点出了困扰之所以存在的总的根源:在于效率低下的国有企业却拥有占有稀缺资源的特权;而出路在于用市场机制去消解特权,对国企“进行根本的改革和改组”,同时“大力促进非国有经济的发展”。作为一个明白人,他应该知道问题并没有点透。但作为一个高级幕僚,他也知道不能再说下去了。
    其实,再往前走一小步,就是困扰之所以存在的真正的总根源。这就是:效率低下的公有企业却拥有占有稀缺资源的特权,并硬是不通过公平竞争就厚着脸皮当主体。换句话说,官方所认定的“中国的基本经济制度”存在内在的根本缺陷;而这个制度为所谓十四大、十五大及宪法所确认,这种确认的依据是意识形态的公有制崇拜或公有制迷误,再加上已经到手的巨大的制度性既得利益。出路在哪里?出路在于取消公有制的特权地位,确立公平竞争、优胜劣汰的市场机制。庆父不死,鲁难未已。这个病根不除,中国永远成不了先进国家、发达国家。
    吴敬琏等人的主张,是削弱国有及公有制的特权地位。应当说,这很可能有利于最终取消其特权地位。但也有可能不是这样。因为在渐进过程中,与特权共命运的权力什么样的坏事、糟事都干得出来!已经触目惊心的权力市场化、贫富悬殊、社会不公等就是明证,而秦晖、何清涟等学者也早已公开指出了这一点。
    不过,我还是不想苛求吴敬琏。毕竟,他与吴树青之间的差别,不可以道里计。在中国,多一些吴敬琏,要比多一些吴树青强多了。
   
    (2000年3月24日记)
   
   
   
   
     

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场