[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[天怒有余 民魂不足]
江棋生文集
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
·有一种演变不可阻遏
·依宪执政,还是违宪执政?
·从浦志强案说开去
·价值保护主义:色厉而内荏
·权力趋于任性,绝对权力绝对任性
·写在六四26周年前夕
·追忆贾秀文
·我看8·31决定与6·18否决
·赌场资本主义,还是围场社会主义?
·鸭绿江畔小隐记
·中原访友纪行
·悲悼蒋培坤老师
·台海两岸政治博弈之我见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天怒有余 民魂不足

   
   
    盛夏酷暑,在未装空调和未置电扇的家中,我默默打开亚力山大•索尔仁尼琴的《古拉格群岛》,不用多久,那透过纸背传来的专制迫害的森森寒气,直使我敛汗屏息,不忍卒读。
    掩卷凝思,我的眼前跃出了魏京生、王丹、刘念春等人熟悉的身影。索尔仁尼琴是在1958年开始他的历史性写作的,从那以后将近40年过去了,而在中国,却仍然有人因自己的见解和言论而获罪下狱,身陷囹圄!
    诚然,由于社会的觉醒与成长,一般说来,言禁的恐怖已经大大减弱,但当局对魏京生、王丹、刘念春、刘晓波、王东海、陈龙德、傅国涌、陈平••••••坚持以言治罪,则表明言禁仍然被维持,依然在延伸。

    魏京生、王丹、念春他们明确表示不主张、不赞成(以暴力)颠覆政府,(以暴力)推翻现行制度,那他们做了些什么?他们所做的只是公开批评政府、批评法律和批评社会制度。而我们知道,将诽谤性言论和直接煽动暴力行为的言论排除以后,其他言论都可以自由发表——言论自由之谓也。而这个言论自由的吃紧处、言论自由的精髓又在哪里呢?它总不该是溜须拍马的自由、无病呻吟的自由、废话连篇的自由吧?言论自由的精髓乃是公民拥有公开批评政府、法律和社会制度的自由——公民依法享有公开批评政府的自由,则监督政府才不致沦为一句空话;公民依法享有公开批评法律的自由,则法律的修改与完善才能得以有效实行;公民依法享有批评社会制度的自由,则制度变革与制度创新才能真正有望推进。显而易见,鉴别公民是否拥有言论自由权的试金石,并不在于他是否拥有阿谀奉迎的自由,而只能是他是否拥有公开批评政府、法律和社会制度的自由。
    现在我们看到,魏京生、王丹公开批评了政府,却被莫须有地加上“颠覆政府”的罪名,分别关押在唐山和锦州;刘念春公开批评了政府,竟被愣说成“诬蔑政府、煽动闹事”,送到黑龙江双河农场“劳教”。从人权和法治的角度看,他们根本没有错,更谈不上有罪。他们只是行使了公民的正当权利,表现了公民的主动精神和英勇精神!他们被以言治罪,是古拉格迫害悲剧的继续和重演。
    如今,与黑龙江双河农场仅有一江之隔的俄罗斯大地上,古拉格已经消亡。从某种意义上说,正是可贵的公民精神导致了古拉格的崩塌和俄罗斯的新生。如今,在中国大地上,除了天怒有余外,尚有各种匮乏。而其中最为要紧的一种匮乏,则是热烈地向往自由、坚韧地争取自由的公民精神的匮乏。我认为,中国真正的复兴和强盛应当寄希望于当代民魂——公民精神的萌生和唤起,公民精神的发扬与光大。
   
   
    1997年7月11日
   
   
   

附 关于商讨、起草《汲取血的教训


推进民主和法治进程》呼吁书一事的说明


   
   
   
   朝阳区人民法院:
    1995年4月上旬,为了纪念六四惨案发生6周年,从着眼于民族的未来和中华的振兴出发,由包遵信、陈小平、刘晓波、王丹、周舵、我和刘念春等七人发起并由刘晓波执笔起草了《汲取血的教训 推进民主和法治进程》的呼吁书,呼吁全社会和政府共同努力,加快实现从人治到法治的历史性转变。呼吁书从立意到文字的敲定,都跟“诬蔑政府、煽动闹事”风马牛不相及。呼吁书的形成和发表,都是公民依法行使自己正当权利的行为。北京市劳动教养管理委员会将公民的行宪活动认定为“违法犯罪”,既没有事实依据,又与法理相悖,当属违法行政。刘念春先生向朝阳区人民法院提起行政诉讼,状告劳动教养管理委员会,是合理合法的。
    作为一个有道义责任和人格尊严的人,刘念春先生在诉状中并没有如实说明他自己在发起和准备呼吁书中所起的作用为最小的事实,以减轻已经强加于身的政治迫害。从这一点上来说,他未说实话。但是,我赞赏他的人格。我在这里要坦率地说,由于刘念春先生相对拙于言词,因此在起草和完成呼吁书的过程中,他除了表示认同外,并没有象别人那样发表具体意见。对此,我相信北京市劳管委也十分清楚。然而,该机构在非法认定呼吁书事为“违法犯罪”时,却偏偏把板子全都打在刘念春先生一人身上,这既是极不公正的,又是相当耐人寻味的。
    我是六四6周年呼吁书的发起人之一,我认为,北京市人民政府劳动教养管理委员会在(96)京劳复字第33号劳动教养申诉复查决定书中,认定上述呼吁书为“诬蔑政府的呼吁书”没有事实依据不能成立,刘念春先生依法提出诉讼请求甚为在理,请贵院予以支持(《汲取血的教训 推进民主和法治进程》呼吁书已在全世界公开发表,白底黑字,自有公论和定论)。
   
   

中国公民 江棋生


   
    1996年9月5日
   
   
   (原载《北京之春》1996年11月号)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场