[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[欲 与 王 山 对 话]
江棋生文集
·身陷七处
·维护尊严
·舌战预审
·安然共处
·不以已悲
·生死墙下
·四大好处
· 权利白洞
·腐败一斑
·求书不得
·棋牌相伴
·讼事实录
·开庭前后
·巧遇校友
·轮子孙巍
·电锯高铄
·疑罪从有
·留言万金
·时有孤独
·严打冤魂
·清晨链声
·七处白描
·公民运动
·读报一得
·主权人权
·俄国北约
·台湾问题
·朱氏其人
·畸变失真
·早生多育
·初读李敖
·敬琏现象
·教师自卑
·尽说官话
·人性弱点
·书香飘屋
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欲 与 王 山 对 话

   
   
    (一)《第三只眼睛看中国》的作者王山,巧妙地以译著的名义,将他的政见以本来面目公诸于世,从而在关注中国命运的国内外人士中,再次激起了一股对中国问题进行反思和探讨的热潮。就此而言,王山功不可没。
    而且,王山在著述中的确下了一番功夫,书中也的确不乏持之有据、言之成理的地方。如指出中共在宣传中不尊重事实,对民众进行误导;对中国知识分子的素质和社会整体进行了某些中肯的批判;热情赞扬戈尔巴乔夫和严厉批评红色高棉;认定共产党政权是专制政权等等。
    (二)我绝不苟同的王山的观点是:一、他认为六四屠杀是“文明程度较高的专政措施”。二、他极力呼吁和倡导回归毛泽东式的强人政治,以确保坚持硬性的“四项基本原则”,而不是可变通的软性标准。说不这样,就会出现黄祸,导致欧洲的末日和世界的灾难。三、他将民主视作恶魔,将民运与文革归为一类,混为一谈。

    (三)《第三只眼睛看中国》在立论的不公正与叙说的不客观上已经到了令人难以容忍的地步。最明显的不公正是,它对专制政权的大权在握者尤其是最高统治者情有独钟,偏袒呵护不遗余力:不管他们的手段如何残忍,后果如何惨烈,他们的动机绝对是善良的,他们的做法是情有可原的;而对专制政权统治下的被控制者则尖酸刻薄,定性苛刻毫不留情:知识分子是卑劣的,农民是贪婪的,两者又是惯于背叛的,八九民运中青年学生狂躁、奴性和染上阴谋色彩。
    典型的不客观之处可先提出下述几点。一是书中轻率地将彭德怀与毛泽东对抗,说成是因彭不同意暂时放弃农民而在全国发展工业生产的选择所引起的。而事实上彭反对的是毛的勒断农民肚皮,因而会连什么生产都搞不了的极端路线。二是书中谓一九八九年的北京事件是以“青年知识分子强迫共产党交出执政权的形式出现”的,乃是十足的妄断。三是书中所列举的市民联合阵线的组成部分,唯独没有要在既存宪法架构下“落实”公民自由人权、深化政治经济改革的青年领袖、知识分子、工人和干部。而事实上,正是这个组成部分,集中体现了八九民运的主导意识和本质特点。在此我愿举出《中国人民大学博士生宣言》为例。这份于八九年四月二十三日问世的宣言,提出了真正废除终身制;党政分开、党的活动经费不得由国库支出;军队不干政,变政党化为国家化;要求新闻独立,争取新闻自由;考虑时机成熟时逐步直接选举全国人大代表等具有明确意义的理性诉求。四是王山说,闹学潮的大学生轻易放弃了与政府代表公开对话的极好机会,这更近乎胡说八道。
    不公正,不客观,又如何能真正“提出对中国现实问题的带有规律性的总结”?
    (四)我想就八九民运与文革的本质区别专门说几句。
    大家都知道,当年《人民日报》四•二六社论,就是将学潮与文革别有用心地混为一谈的。我为此于八九年四月底,在中国人民大学博士生论坛上,专门撰写了一篇文章,题目是“四月学运与文革的九点本质区别”。在我看来,民运与文革的分野极其鲜明,它们之间的本质区别决不是某些现象的相似和类同所能掩饰的。
    质言之,所谓文革,乃是毛泽东对积垢已久的中央集权的专制制度进行的一场大清扫。它的基本着力点是清洗那些“针插不进、水泼不进”、对独裁并不俯首听命的人,顺便对已然泛滥的官僚主义进行浪漫的冲刷,以缓解“公仆”与“主人”之间的矛盾与对立,文革的目的是纯洁、维护和巩固原制度、原体制。这种清扫须每隔七、八年来一次。其基本手段是愚弄和运动群众,将名义宪法和法律干脆抛掷于地,大规模地、骇人听闻地侵犯与践踏人权。因此,狂躁、非理性、歇斯底里和暴力,是其主导色彩。
    而八九民运则是一次民众要求进一步变革体制、伸张和争取基本人权的自组织行动。它的基本着力点是变名义宪法为规范宪法。运动的主流是以宪法为武器、以维宪为口号展开的。因此,不信神、不造神、和平、理性、非暴力是它的主导色彩。
    (五)这是打算与王山进行的初次对话。以后若有机会,还可能就《第三只眼睛看中国》的立论背景、逻辑架构、哲学理念及它所提出的治国方略等进行更深层次的对话。谁让我曾是对话团的人呢?
   
   
   (原载《北京之春》1995年5月号)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场