[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[重提“大刀向贪官们的头上砍去!”]
姜福祯文集
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重提“大刀向贪官们的头上砍去!”

   

姜福祯

   说是重提是因为我很早之前就想写一篇叫作《大刀向贪官们的头上砍去》的文章,写这篇文章是因为有人提出对经济犯罪慎用死刑,特别提出贪污腐败问题主要是制度问题,市场问题,是位置问题。况且,少用死刑是社会进步的表现,是历史发展的趋势。当时,我看了很恼火,但要理清问题需要界定一些法律问题,不是三言两语可以写明白的,于是搁置了下来。

   当时我的思路最便捷的就是:一将成名万骨枯,同样一贪成功也是万骨枯(巨贪)、千骨枯(大贪),要说明这个问题简单一些,但也需要实例。“万骨枯、千骨枯”是被侵害的客体,明知会造成这种结果是主观恶性,被危害的芸芸众生是“不特定的多数”,于法理这都是些罪恶重大的构成要素呀!都是可以比照人大常委会相关经济犯罪《决定》论罪的,怎么就该慎用死刑和慎用重刑了呢?

   更好笑的是所谓“市场问题““制度问题”都成了借口,那么因为制度设计和改革路经造成的铤而走险的刑事犯罪,逼良为娼的卖淫犯罪为什么被屡屡处以极刑呢?难道真要提倡“窃钩者诛”,真要实践"刑不上大夫”(巨贪、大贪)?

   就这样想来思去,但一直没有行文。最近在人民网上看到一篇文章,正所谓:

   相见略同。

   文章题目是:一个“经济罪犯”可能诱发百个刑事犯罪,应该十恶不赦——也来谈谈“可杀可不杀”的问题

   文章由最近首席大法官对死刑问题的所谓““凡是可杀可不杀的,一律不杀”。的质疑开始,层层剥笋:

   第一个层次是对“可”和“不可”的追问:“所谓“可杀不可杀”,我琢磨着应该是那种于法当诛,于情可恕的案例。也就是那种虽然违背法律,但社会影响不是太恶劣,没有引起较大的民愤,老百姓甚至对案犯抱有同情心,这样的案例可能就是大法官所谓的“可杀可不杀”吧?”

   第二个层次是一个实证模型,也就是经济犯罪的“生态链”:

   1\“现在我先来假设一个案例:比如某国营大型企业老总,利用手中的经济权力,掏空了国有企业,造成国家损失1亿,自己获利100万。造成1万工人下岗。

   2\假如这1万个下岗工人有90%重新找到了工作,管他是做什么,开出租、当保姆、扫大街、卖百货,只要有人雇佣有事做,就算重新上岗了,这样的再就业率,估计地方官会吹上天的。

   3\还有10%的人是彻底的下了岗,也就是说有1000人是彻底被抛给了社会。我们再假设这1千人中,大多数胆子都很小,不敢做什么违法的事情只敢摆摆地摊、躲躲城管,假设比例还是90%吧。

   4\剩下的另外那10%可就都是刁民了,有点破罐子破摔的味道,成天打麻将赌博寻衅挑事、成立什么收债公司、帮人看场子什么的。这些人数有多少呢?1000的百分之十就是100人。

   5\这一百人假如分散在50个地方进出活动,那么每一个地方起码也得有两三个警察被牵制在那里,如果没有正规警察,可能也需要什么联防治安队的人员,那需要更多的人。也就是说,这100人消耗的国家治安力量要大于100人,有可能是200甚至更多的警力。

   6\地方政府为了“加强治安、创造一个良好的投资环境”,只能从地方财政上拨款来养这些额外的警力,平均每个警力只需要2万的开支吧,那么每年在治安上就必须多开支400万。

   7\如果地方财政紧张,不能提供这笔开支,但社会治安又是一个关键的政绩指标,所以必须搞好,所以就放纵这些治安员们自己“想办法”吧。

   8假设治安员还是很守规矩,规规矩矩的只“自筹”了400万元经费,那么这400万的来源也只能是老百姓。

   8\问题就在这里出来啦,老百姓为了不要被100个刁民勒索,所以“请求”政府加强警力。但政府无力添加额外的经费,所以老百姓得自己出400万来供给这200治安联防管理队;但如果老百姓接受“刁民”们的勒索,可能只需要付出200万的费用。这意味着什么呢?这意味着老百姓可能宁愿接受“刁民”勒索,而不愿意接受地方政府的管制。政府怎么失去执政能力的?"

   到这里为止作者是宏观上算帐,主要算得“刁民帐”;我想在微观上补充一点,算算“良民帐”。

   假设一万个人之中有一千人次没有办法筹集孩子的大学学费;一千人次没有能力不大进医院看病;一千人次因为下岗不能考虑买房子和换大房子;一千人次因为经济困难丧失日常消费能力;一千人次因为生活水准太低和夫妻一方“太无能”导致家庭破裂;一千人次因为家庭问题导致父母孩子疏离和问题少年;一千人次因为贫困与父母兄弟争夺房屋和财产或者向亲友借钱不还。这些假设还是良性的,就不要说有少人人的极端行为,比如自杀,自闭等等。

   实际上目前中国的贪官之恶劣是世界首屈一指的,据说朱镕基对此早就有有比较实际的认识,但是他空有一腔豪情,在党的“一元化”铁拳下,他为贪官准备的99口棺材和为自己准备的1口棺材都没有派上用场,相反江朱治下贪官十分嚣张,不要说进棺材,就是进监狱的都很少,大部分都缓刑和纪律处分。但是朱镕基对贪官“杀无赦”的主张无疑是最有效的主张。毛泽东时代对贪官的处置是1万元就杀头,(因为当时一万元对民生的危害已经很大了)决不姑息,就是贪官李真本人最后开出的反贪良策也是杀无赦 。

   鉴于上述理由我很想大声棒喝:大刀向贪官们的头上砍去!

   2006年11月18日于青岛

自由圣火11/19/2006

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场