[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制 ]
姜福祯文集
○2000~2002○
山东“六.四”政治犯群像系列
·雪落大海静无声——王在京先生祭
·张杰:囚室里的一道风景
·行者无疆:我的联号张铭山
●2001●
·孙维邦和他的共产主义文化批判
·老张赢,共产党也赢
·关于王金波先生被捕的几点质疑
·天上星星一点点──一组没寄出的贺年卡
·兄弟,你们去吧!
·缺席后的出席──关于申奥的几句话
·岂有文章乱天下──呼吁释放因言获罪的牟传珩先生
·法律到哪里止步?──关于“撞了白撞”的法理思考
·若望不能忘──悼王老若望
○2001~2002○
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制

   

   对手机用户实行实名制登记,最让人担心是用户个人的信息和隐私能否得到保护和尊重?其涉及到宪法所规定的通讯自由。

             目前的中国宪法对言论自由和通讯自由的明文规定:

   第三十五条: 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 第四十条: 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

   我把以上两条列在一起不是为了混淆言论自由和通讯自由这两种不同的自由,而是说明前者是后者的上位概念,前者是一种普遍权,是原则,也是公权,行使这种权利时有一定的相对性,后者是一种特殊权,纯属于私权,行使这种权利具有绝对性和私密性。可见正是基于这点,宪法第40条的规定才相当具体。显而易见,言论自由的核心是保护异见,而通讯自由的核心是保护个人私密。

   公民(不是嫌犯)一对一的手机短信属于通讯自由,绝对私密无论如何不涉及国家权力可以干涉的范畴,无论内容如何都是一种私人自由,任何企图窥视和干预这种自由的行为都是违宪和犯罪,这是毋容置疑的。至于其他种种借口和言说纯粹是无稽之谈。举例说明:有人通过手机短信贩毒,贩黄,贩买人口,甚至合谋杀人,这和全体公民有什么关系?这只和侦察机关相关,你贩毒,有刑法;你诽谤,也有刑法;你受贿,有刑法;你枉法裁判也有刑法;这够不够,够也罢,不够也罢,哪怕无罪推定,除非侦察,谁也不能动(未成年除外)。宪法是神圣的,公民的绝对权是神圣中的神圣。试想,是否可以因为有法官枉法裁判就对每一个法官的通讯工具进行偷窥和监控?是否因为大海里有有毒的鱼,就可以不经过 公民的允许到公民厨房里查看有没有蜓巴鱼(鲀鱼)?

   想起北京大学张千帆教授的一段话:"一旦涉及到政府敏感问题就会涉及到执政党的问题,最后就不是一个纯粹的法律问题了。宪法不能保障;新闻法、宗教自由法从理论上似乎更容易实施,但是在现实过程中实施也是很困难的。并且他们的障碍是共同的,实施宪法的障碍和实施新闻法的障碍是同样的,换而言之,既然你不能够实施宪法,我恐怕新闻法也得不到有效实施。"中国特色和中国问题的隐蔽性让我们无法走出"党文化"的魔圈。

   手机实名制,企图把几亿人的绝对私秘权通过强制性法律规范公开暴露在经营者的每一台电脑上供"国家"封锁"不良和有害信息",这等于把每一个持有者视为"嫌犯"或者说把治安警权泛化到企业,言路封堵、网络实名、扼杀异声的系统工程,是警察国家"盖世太保"式的特务政治、特务文化的一大景观。美国等真正民主制度以一切侵害公民权利者为敌;南亚、拉美等一些国家不彻底的民主制度国家以非选民和非利益共同体为敌,专制国家則以一党一己之私凌驾于宪政之上与每一个人为敌。对于这个问题的认识误区,可以导致许多思想和行为的混乱。

   有某位大牌专家写文章为手机实名制辩解:"反对手机实名制者基本上出于两类原因,一是经营原因,二是个人隐私原因。前者不值一驳,后者则有必要进行探讨。不可否认,对手机用户实行实名制登记,将给许多用户造成一定程度的麻烦,而让人最大的担心则是,用户个人的信息和隐私能否得到保护和尊重?这是个重要的问题,甚至涉及到宪法所规定的通讯自由问题。在我看来,实名制本身并不构成对信息自由和通讯自由的挑战, 只要管理得当,没有什么大的问题。" 当然也有人写文章说明弊端,但撒旦的鬼手不在乎摧毁一切"非我类"的言说,其使天下百姓信息交流皆入我囊。

   信息产业部部长王旭东说,为整治手机犯罪及不良短信问题,2006年中国将在全国范围内启动手机实名制。与此同时我们知道,信产部正在起草《通信短信息管理办法》,将要求基础运营商对用户的有效身份进行登记,加强用户的实名制管理。

   目前上海率先实行了,尽管全面展开的结果可期,"公民"和"宪政"的诸多内容在不断沦陷,本人虽笔力不逮,无奈无用之余还是希望有人肯拿起笔来,全方位对一些混淆视听的"御用"言说进行一翻清理,以正视听。

    2002年3月25日于昕园居

《人与人权》:www.renyurenquan.org

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场