[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中]
姜福祯文集
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
·对外花枝乱颤,对内剑戟斧钺
·热闹大了:所有的狗都在狂吠
·且看樊纲鬼话一箩筐——世象短语
·官人、名人移民与“硕鼠”定律——世象短语
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中

   香港警察项少龙奉命执行公务,被塞进时光机器来到秦朝,由于时光 机器出现障碍,滞留之间成了嬴政的恩人和老师,亲历了秦王霸业, 也目睹了秦王由善转恶的全过程,自知君王险恶,拥二美女急流勇 退,执意隐居山林,打猎为生,生了个儿子叫项羽,把秦朝搅了个天 翻地覆。项少龙回到香港后,其故事被黄易先生写进《寻秦记》。据 说为弘扬爱国主义和大中华主义,为抵制陈水扁公投,几年前再次把 项少龙塞进时光机器,项少龙以把各朝将帅带回现代中国为诱惑,并 以手机、电脑、宝马车和豪宅美女为诱饵,赚得各朝爱国忠君将帅, 在下列文章上签名。

   以下文章已由迟好战将军在古今爱国大联盟第一次筹备会上宣读。

   ------------------------------------------------------------

民军刀下的现代化是我们的唯一选择

   同志们:

   写下这个题目的心情很沉重,因为中国现代化的进程屡次遭到外部势 力的打击和直接侵略而中断,最典型的就是1927~37年的所谓“黄金 十年”,所谓黄金十年以现代的眼光看一点也不黄金,这中间有1931 年的9.18东北的沦陷,有冀东伪政权的成立,但相对来说,1927~37 年中国经济发展速度较快,基础设施建设有相当进展,军队建设也有 起色,中国有了一点希望。但这是日本所不能容忍的,侵吞了东三省 还不满足,便迫不急待的发动了全面的侵华战争,中国被迫以焦土抗 战政策苦撑八年,中国虽然惨胜,但失去了外蒙,元气大伤,财产损 失在6,000亿美元以上,经过八年战火的摧残,本以贫弱的中国更加 一穷二白,可以说日本的侵略特别是全面侵华战争大大延缓了中国的 现代化进程。

   不允许中国发展,阻碍中国现代化进程一直是列强特别是日本始终不 变的国策,我们对此应该有着最痛切的历史教训。国与国之间有合 作,但更本质的是竞争、冲突和冲突的极端形式—战争。合作是暂 的、有条件的,竞争和冲突是绝对的,是历史的主轴,因此,所谓和 平与发展是当代主题的说法是完全错误的(最多也只能做为权宜之 计),这种说法既没有什么经得起推敲的理论依据,更不符合事实和 历史经验。不要说中日两国这样的地理上、历史上的死对头,即使是 60年代的中苏分裂也足以说明任何国家都以追求国家利益为唯一的行 动准则,而没有给道德留下任何空间。当年中苏有着共同的意识形 态,面对共同的敌人,而且中国低下的科技水平使中国不可能对苏联 形成威胁,但中苏还是分裂了,并进而走向了尖锐的对抗。个中缘由 头绪很多,但一个根本的原因是苏联不愿看到一个日益发展、日益强 大的中国和它比肩而立,哪怕仅仅有这种趋势还远未成为现实也不 行。

   如果有着共同意识形态,共同敌人,一强一弱的中苏都可以分裂,那 么所谓和平与发展是当代试题的咒语主导下的中国政略、战略及外交 的虚幻性、脆弱性、危险性就十分的明显了。

   之所以说和平与发展是当代主题说法是完全错误的,一厢情愿,起着 麻痹作用的有害的学说,原因如下:

   一、列强打击中国现代化进程是其一贯的国策。

   从中国近代历史经验、教训,和中华人民共和国50年来的历史经验与 教训,可以得出这样一条历史规律:列强打击(包括用全面战争手段 )中国现代化进程是其一贯的国策。在过去的160年是这样,在今後 的160年仍然是这样。

   二、发展就意味着危险和威胁,没有“战争权”就没有发展权。

   发展就意味着危险、威胁,这是世界历史的通则。只有在中国历史上 才有特例,如大汉王朝在当时的地理极限内打败所有对手之後,就可 以“关起门”发展了,并进而产生了“天下主义”。因为不论从人 口、军事、经济、文化任何一方而衡量,没有任何族群和大汉族比肩 甚至看不到任何族群有这种比肩的潜质。

   在战国时代,一国的发展就意味着对另一国的威胁,这才是世界历史 上的通则,也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红 衣主教黎塞留,正是他第一个在外交领域走出了中世纪的“蒙味”, 开创了现代外交──抛弃任何道德与宗教的束缚,一切以国家利益为

   轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年,主宰欧洲,而他 策划的30年战争则使德国生灵图炭,分裂为诸邦小国,永远处于动荡 之中,直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明,没有卑斯麦的 “战争权”,就没有国家的统一,更没有发展权。

   三、军刀下的现代化,中国唯一的选择

   中国威胁论是完全正确的,这正是典型的西方思维。“我关起门来发 展自己的经济,招谁惹谁了?”这种中国式的思维方式不仅是愚蠢 的,也是不能和“国际接轨的”。在战国时代,在国家利益这一残忍 的领域,容不得任何温情,谁要看抱着一丝一毫的幻想,谁就会遭到 大历史残酷的惩罚,中国的发展对日本等当然是威胁,中国自己可以 不这么看,但中国几乎不可能改变日本等列强这种已经和“国际接 轨”的,根深蒂固的思维。所以我们的思维基点应该是也必须是∶中 国的发展就是对日本等的威胁。

   按“理”说,每个国家,民族都有生存权,发展权,比如中国经济发 展了,就要进口石油,为了保护生态,中国封山育林,就要进口木材 等原材料,这是再自然不过,再有“理”不过的事情了,但列强有列 强的“理”,象中国这样的大块头,要是2010年石油采购达到一亿 吨,2020年采购达到二亿吨,列强会容忍吗?

   争夺基础性生存资源(包括土地、海洋)是历史上绝大多数战争的根 源,在这个信息化时代会有变化,但不会有本质的变化。发达、先 进、文明如以色列,不是为了屁大的地方(包括争夺水源)和阿、巴 打了50年,还在一天不停的打吗?为了争取再正当不过的发展权(除 非中国人永远安于贫困、连发展仅也放弃),中国就要准备战争,这 不是由我们决定的,更不是由我们中的一些善良人士的善良愿望决定 的,事实上这是由“国际惯例”和列强决定的。

   中国20年来的和平与发展政策已经走到了尽头,国际环境已经发生了 质的变化,即列强已经准备再一次打断中国的现代化进程,中国要发 展,要维护自己的发展权,就要准备战争,只有准备打仗才能蠃得发 展有空间和时间。

   20年来和平牧歌式的发展已经终曲,下一个上演的节目是也只能是∶ 军刀下的现代化。

   四、(大)外交决定内政

   即使中国目前最鹰的鹰派也不一定主张现在就打仗,虽然我们有足够 的充足理由,比如国家统一之战,比如维护南海权益的目的。就是为 了发展权,珍惜中国160年来少有,因而极为珍贵的发展权,但是, 当这种发展权也日益受到威胁的时候,也就是我们必须拿起武器,捍 卫中国人发展权的时候。

   内政决定外交,这没错,但不要忘记在这个战国时代,(大)外交也 决定内政。这不仅是理论上的表述,更有中华人民共和国历史经验的 表述,70年代中国的国防支出超过了科、教、文、卫支出的总和(因 而人民生活比较贫困)。我当然不希望今天中国的军事支出超过科、 教、文、卫支出的总和,事实上,中国最需要投资的是教育。但列强 允许吗?难道毛泽东就不想把更多的钱投到科、教、文、卫上吗?

   有人说,根据所谓苏联解密文件,证明60、70年代苏联并没有全面入 侵中国的计划,即使这些解密文件是正确的,也不能说明“历史的真 实”,棋局都是互动的,没有在毛泽东的领导下的中国做了最充分的 精神和物质准备,极大的增加了苏联全面侵华的风险和成本,历史也 完全向另一个方向转折,软弱者只会招引侵略,从这一角度讲,毛泽 东才是真正的和平捍卫者。

   五、求善得恶,中国未来10年能和平吗?

   打断中国现代化进程,剥夺中国人的发展权,列强有许多牌可打,最 明显的三张牌是“三岛”,其中又以台湾牌最有效。台海之战何时爆 发,决定权既不在我们手里,也不在台独分子手中,而是在美、日手 中。如果爆发台海之战,那就不仅仅是统一之战,更深层的是美、日

   决心剥夺中国人的发展权,再一次打断中国的现代化进程,正如历史 上的甲午之战,日本全面侵华,不仅仅是割地赔款,更为本质的是日 本打断中国现代化进程,剥夺中国人的发民权一样。

   因此,我们必须以战略决战高度看待台海战争。而以我们现在的武力 水平,对美、日而言还谈不上战略决战,特别是对美国更够不上战略 决战,因为中国只有不多的洲际导弹,而且美国已经铁了心要发展N MD。

   要阻止延缓台海之战爆发的时间,首先就必须把台海之战上升到“对 称的战略决战”的水准,既鱼死网破的程序,如果我们不能蠃得台海 之战,後果将比甲午战败还惨。因此,不战则已,战则要全面毁灭日 本,把美国打成残废,这只有核战才能胜任。

   求善得恶,这是我们目前政策的最终结局,求恶得善,只有拥有全面 摧灭日本,把美国打成残废的能力才能蠃得和平,否则台湾问题拖不 过十年,十内必有大战!

   六、霸权是大国存在的本质特征

   什么是大国?有霸权就是大国,没有霸权就是任人宰割,命运(包括 发展权)被别人操控的木偶。霸权在这个战国时代是客观存在,“是 不以人的意志为转移的”,问题只是你意识到没有,是主动追求,还 是被动.近,中国的一切问题,包括三岛问题,战略产业发展问题, 国内各阶层利益调整问题最终都是为中华民族争夺霸权的问题。

   要争霸权就不能内斗不已,内部要安定团结,英国由于海外殖民的巨 大利益,早早地实现了“工人阶级贵族化”,日本从中国撮取的巨额 赔偿和市场不仅有利于上层,也使日本下层获得巨大利益。时代不同 了,国情也不一样,但实质没有变,我们不仅要以霸权的视角看待军 事、外交问题,更要以霸权的视角看待内部的阶层,阶级利益的调整 问题。只靠压榨剥削本国下层的上层精英阶级,在这处战国时代是不 能代表民族利益的,它们是腐朽的,没落的,没出息的,应该被限 制,被消灭的。成熟的,智慧的上层才能代表民族利益即对内实行 “让步政策”,领导下层共同获取海外利益,(这个问题比较复杂, 以後再详谈,中国是有巨大的海外利益的,只是我们还没有积极主动 的去开发)。

支持签名:(以朝代先后为序)

   汉代:卫青、霍去病、李广、甘延寿

   晋代:桓温、桓冲、桓伊、谢安

   唐代:薛仁贵、黑齿常之、朱邪赤心、哥舒翰、李晟

   宋代:杨业、杨延昭、寇准、狄青、宗泽、张峻、王颜、岳飞、韩世忠、文天祥

   明代:徐达、汤和、戚继光、谭纶

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场