[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[对维权人士的又一轮打压]
胡平作品选编
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对维权人士的又一轮打压

   9月13日夜,郭飞雄通宵未眠,一直忙着用电脑和国内及海外的朋友联络,商讨救援高智晟律师的下一步工作。 14日晨,广州公安闯进郭的住所,以"涉嫌非法经营"为由将郭逮捕,还抄走了他的电脑、手稿和大量资料。郭飞雄的妻子拒绝签署法律文书,并绝食抗议。
   
   郭飞雄, 原名杨茂东,中国著名的维权活动家。他是第一个以知识分子的身份直接参与广州郊区太石村罢免的人士,向村民提供法律服务,并在第一时间向网络读者们提供太石村事件进展信息,使得这一个无名小村的维权活动受到国内和国际媒体广泛关注。为此郭飞雄一度被当局拘押并遭到殴打。今年5 月,郭飞雄应邀来美国作短期访问,8月初回国。
   
   在高智晟律师被绑架式逮捕后,郭发起和组织法律后援团,创办《维权风云》网刊。就在他准备撰写文章进一步揭露当局的阴谋时被逮捕。这次当局给他加上的罪名是"涉嫌非法经营"。郭飞雄曾经在多年前从事书籍出版类的商务活动,近些年来并未参与任何经营活动。郭飞雄在体制内的法律界和学术界有不少朋友和同情者。据传广州内部已经传达体制内与郭飞雄相识者对该案不可介入、不可炒作,不可接受境外媒体采访。

   
   近来一段时期,中共当局显然加大了打击维权人士的力度。接二连三的逮捕就是明证。这一轮镇压有几点引人注意之处:第一、当局更多地用刑事罪名对维权人士实行政治迫害。例如逮捕郭飞雄的理由是"涉嫌非法经营"。此前给盲人律师陈光诚定下的罪名是"聚众扰乱交通秩序罪 "和"故意毁坏财物罪"。第二、当局公然破坏和阻挠律师为受迫害的维权人士进行辩护。当局一方面威胁律师不得为维权人士辩护,一方面对那些敢冒风险挺身而出的律师横加阻挠,把他们阻止在法庭之外。当局甚至对被拘押的维权人士的家属施加巨大压力,要他们对外发表声明放弃寻找律师出庭辩护。第三、当局还力图切断维权人士和外界――首先是境外媒体――的联系。几天前,互联网上流传一份由他人代笔、以高智晟的妻子的名义发表的声明,其中讲到" 作为家属,我们不会接受任何媒体的采访,也不会授权任何人、签署任何法律文书"。
   
   长期以来,中国的异议人士和维权人士都告诉我们,境外媒体的报道,国际社会的呼吁和抗议,对于改善他们的处境是有很大帮助的。这就和毛泽东时代有所不同。在毛时代,遭受迫害的人根本不敢和境外联络,哪怕你仅仅是和境外的亲戚讲到自己的情况,一旦被发现也要罪加一等。所以那时候共产党迫害起人来肆无忌惮。现在这种禁忌已被打破,和境外联系已经不再是或很难再是加重罪名的东西。如今,当局又试图重新切断这种联系。我们切不可让中共的意图得逞,否则只会使国内的异议人士和维权人士的处境更加悲惨无助。
   
   乍一看去,中共当局对维权活动的严厉压制似乎很不好理解。因为迄今为止,大部分维权活动针对的只是地方的官员或地方政府而不是针对中央,不是针对最高当局;维权人士要求的也是具体的经济利益而不是政治的民主乃至多党制之类,因此当局大可不必视若洪水猛兽。问题在于,当局害怕的是民众由此而获得集体行动的能力。从90年代开始,中国的经济改革已经逐渐堕变为统治集团掠夺公共财富而自利的藉口,由此导致了财富分配的极大的不公正。中国官场的腐败是空前的;中国的贫富悬殊不仅在程度上是惊人的,在性质上尤其恶劣。当局担心的是,如果允许民众以集体行动的方式起来抗争,那势必会危及到整个现存的财富分配格局,挑战现行政权的合法性。
   
   这次当局逮捕郭飞雄,还特地警告体制内的人不得介入,再联系到近些日子当局对媒体和互联网的进一步管制,我们不能不感到形势的严峻。它再一次证明了专制权力的扩张本性,从而也就再一次证明抵抗的必要性。在这种情况下,我们尤其需要坚持我们的理想,保持清醒的头脑,并准备长期的韧性的抗争。
   
   
   
   人与人权(10/13/2006 2:2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场