[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起]
胡平作品选编
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起

    7月25日,海内外享有盛名的《世纪中国网》( www.cc.org.cn)被中共当局下令关闭.《世纪中国网》不愿意给外界造成它自己安乐死的假像,主编发表了预先悼念的临别赠言。8月1日,海内外一批知识分子发表联名信表示抗议,我也在信上签了名。
   
    诚如抗议信所说:"《世纪中国网站》创办於2000年7月19日,经过六年时间的坚持,已经成长为大陆中国颇具影响力的民间网站。该网站秉承'自由、独立、民主、包容、理性'之精神,汇集了大陆知识界的代表性人物和海外华人知识分子,为扩展大陆网络的民间言论空间、推动大陆政治文明的进步和沟通海内外知识界作出过独特贡献."
   
    对於这段话我要做一点补充说明。不错,《世纪中国网》确实汇集了一大批大陆知识界的代表性人物和海外知识分子;但我要提醒大家注意的是,《世纪中国网》也有黑名单:例如刘晓波、丁子霖,例如我,就都是被排斥在外的;偶尔有几篇我们写的文章贴上了论坛板,常常也是很快就被删除掉了。当然,这个黑名单不是《世纪中国网》自己定的,而是有关当局强加给他们的。

   
    如果我们把在抗议信上签名的人名和在《世纪中国网》常常发表文章的人名作对照,可以发现一个很有讽刺意味的事实,那就是,大部分在抗议信上签名的人都是被禁止登上《世纪中国网》的,而大部分活跃於《世纪中国网》的人却幷没有在抗议信上签名。
   
    这事说奇怪也不奇怪。我辈正是因为一贯对当局压制言论自由的做法公开批判所以才上了黑名单。别人正是因为一贯避免对当局公开批判所以才被允许保留了在包括《世纪中国网》在内的国内媒体上公开发言的机会;这次虽说是整到自己头上来了,按说总该站出来抗议一声了,其实不然,因为他们担心自己一抗议,那就很可能惹恼当局,到头来就很可能把自己在国内其他媒体上公开发言的机会也都给丢掉了,所以还是逆来顺受的好。
   
    按照奥尔森在《集体行动的逻辑》一书的分析,言论自由是公益品。只要一部分人通过抗争而赢得了言论自由,那么所有的人,包括那些不曾参加抗争的人也将得到言论自由;於是不少人就会採取搭便车的态度,自己不积极参加抗争而等着坐享其成。可是,如果抱着坐享其成的态度的人多了,积极参加抗争的人太少,则抗争不可能取得胜利,参加抗争的人很可能会受到迫害。
   
    这就形成了一种荒诞的现象:你越是争取言论自由,你就越失去言论自由;你越是不争取言论自由,你就被允许有越多的"言论自由"——如果那还叫言论自由的话。
   
    这里,我不忍心对那些沉默的人苛责。我知道,他们之所以不敢公开抗议只是出於恐惧。但问题在於,如果大多数人在压迫面前都逆来顺受,压迫者一路走来如入无人之境,它就会得寸进尺,愈加猖狂——这正是发生在我们眼前的残酷事实。
   
    单以互联网为例。过去十年来,由於互联网技术突飞猛进以及中国互联网用户急速增长,国人的言论空间可谓柳暗花明又一村。但中共当局对此十分敌视。他们非法动用国家资源,建立起世界上最庞大的互联网监控系统;而且还赤膊上阵,关闭大量网站,逮捕许多网络作家。几天前,《大风》网站发表"中国互联网控制历程一览",读来令人触目惊心。必须看到的是,十余年来,由於当局的不断打压,民间的言论空间非但未能扩展反而在持续萎缩.我们在努力地渐进,但我们的言论空间却在渐退。这就再次告诉我们,现代科学技术——尤其是信息技术——的发展,固然有助於我们扩展言论自由的抗争,但是它毕竟不能代替我们的抗争。自由不会天上掉馅饼。如果多数人只想搭便车,坐享其成,那就永远等不到自由的实现,而只能等来更严厉的专制。归根结底,我们必须坚持抗争,幷且要动员和鼓励更多的人和我们一道抗争。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场