百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    贺伟华
[主页]->[百家争鸣]->[贺伟华]->[独立评论:对高是否认罪的“全民公决”很无耻!]
贺伟华
·快讯:因报道肉价涨到15元真相,收到衡阳国安大队传讯通知
·学生群体抗争频发,中国教育革命风暴的前奏(上)
·学生群体抗争频发,中国教育革命风暴的前奏(中)
·校园群体抗争事件频发 教育垄断体制是祸根-2006年十大新闻回顾《十》
·大陆校园群体抗争事件 是喜是忧?
· 危机与治理(一)
·危机与治理(二)
·危机与治理(三)
·教育体制改革,一个迫在眉睫的问题
·政治对教育的危害
·学校家长会后想到祖国的教育改革与出路
·三十个省市社保基金侵占严重,继续让窃贼为人民管钱?
·胡温当局反腐,仅仅是权力斗争的需要吗?
·上千万的现代化公安装备与派出所投资,给我们的启示是什么?
·危机与治理: 官商合体的中共政权朝不保夕,危机就在眼前
·银行坏账突破9千亿,金融危机就在眼前
二、突发群发事件与维权抗暴
·◆不再上山打游击,我把中共踩在脚下◆
·草根维权、民间反抗运动对民主建政的意义
·2007年4月份的民间群体反抗、维权运动分析
·“非人状态”与“道德存在”——赵承熙悲剧、李文现象的启示
·◆大陆多家企业职工被迫签署“离职合同”,引发群体抗议!◆
·从文章篡改,看中共如何争夺民运的维权主导权
·“就是被打死在监狱,也不进精神病院”
·2007年12月中国民间群体维权事件分析与回顾
·2007年11月中国民间群体维权事件分析与回顾
·2007 年10月中国民间群体维权事件分析与回顾
·2007年9月份中国民间群体维权事件综述与分析
·2007年6月份中国民权、人权相关群体事件回顾
·2007年5月份中国大陆群体突发事件回顾
·2007年5月份中国大陆群体突发事件回顾
·2007年4月份重大群体突发事件回顾
·2007年3月份群体突发事件回顾与分析
·民权与人权、民间群体抗争与民主之辩证
·大规模群体冲突事件背后的社会理性构建动力与文明进程
·公民维权运动的成就与十大成功维权案例回顾
·2007年3月份民间突发事件回顾
·2006年11月群体突发事件回顾与分析
·贺伟华:2006年10月群体突发事件回顾与分析
·2006年9月群体突发事件回顾与分析
·2006年12月群体突发事件回顾
·【中國在線】由四川大竹事件引發的思考
·2006年维权运动的反思
·如何走出维权的困境——关于民权运动的思考
·如何走出维权的困境——关于民权运动的思考(之二)
·贺伟华:从维权时代的困境,看中国政局的未来走向(上)
·贺伟华:从维权时代的困境,看中国政局的未来走向(中1)
·维权促进民主的策略——非政治的政治
·贺伟华:改良的误区与维权的本质
·贺伟华:献给铁窗中的绝食英雄-----怀念飞雄
·民主革命对递进民主的公民维权的促进作用
·中国的阿尔卑斯,中国的十字架---援救智晟
·中国乡村保甲民团的启示---上訪無效 中國農民自組護地隊
·中国民主化的希望所在——论北京民众捍卫“狗权”的群体抗争
·中共不亡,天理难容——论敌我化人民内部矛盾的“军队应急预案”
·抗议北京当局侵犯人权的非法行径,还高智晟家人以人身自由?
·耒阳电广宽带公司中断服务,用户工作受阻、造成经济损失
·官商合体野蛮强制拆迁,民告拆迁公司三年未果
·快讯:《维权风云》网刊编辑网络连线被切断,网刊发行工作受阻近四天
·抗议中共政府抓捕中国泛蓝张子霖,破坏纪念国父孙中山活
·就虚假“耿和声明”,抗议当局阻断司法程序、加害高律师
·贺伟华:孙不二被殴至今伤势严重,医疗费用昂贵
·从温海波匿名抛出“耿和的声明”,看当局的伎俩、手段与终极动机
·快讯:维权抗暴网站编辑北川被非法关押七小时
·耿和绝望了、母亲哭了、人心死了!
·由陶君的出逃,想起国内民运人士的遭遇
·高智晟被捕,是否药物摧残?
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载)之一
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载之二)
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载之三校正)
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载之四)
·公民维权的去政治化,中共分化瓦解异己的阳谋
·中国民运未来与拿破仑精神
·新的一年---法学家的春天
·响应高智晟律师的号召,倡议“中国民权运动绝食日”
·高智晟律师,冲锋陷阵是战士的工作!请你回到你的未来规划指挥部去!
·郭飞雄先生,我们心目中的英雄!请更勇敢些!
·现代民主社会与国家对中国艰苦卓绝的民主运动的历史责任与义务!
·全球公民绝食抗暴维权运动的普及与策略之我见
·对叫嚷“投机民运论者”的一点看法
·贺伟华:与高智晟律师同步绝食声明
·法学家的悲壮
·站在维权第一线的政治家,永远是时代的主流
·绝食者的笔录:我被带到中共耒阳市公安局问讯的经历
·向兽行宣战---论强制拆迁
·从中国国情咨询网维权成功,看大陆新闻自由的发展走向
·任意抓捕南海三山“守土保家农民”,中共悍然与八亿农民为敌!
·陈光诚案8月18日下午2点半开庭, 请大家紧急救援
·抗议当局的任意拘捕行为,还高律师、陈光诚以自由
·八月十八日,电话慰问沂南法院门前的维权勇士
·抗议中共黑社会暴行,保障高律师及家人的生命安全
·论中国非暴力民主运动的政治化、集体化、组织化、街头化走向
·网络电话会议集体电话慰问采访遭遇暴力殴打受伤的高律师
·从泛蓝成员孙不二遭传讯, 看中国政治的未来走向
·民间自发农民减负组织的出现, 中国基层民主建政的希望
·杜绝血腥暴力殴打下的灾难性维权
·倡议全社会联动捐助孙不二行动,抗议相关黑社会无耻暴行
·被摩托车撞飞两米后所留下的残存根据
·贺伟华:让暴风雨来得更猛烈些吧---对中共暴行的调侃与轻蔑
·怀念飞雄——为铁窗中的英雄呐喊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独立评论:对高是否认罪的“全民公决”很无耻!

   对高是否认罪的“全民公决”很无耻!
   作者 : 贺伟华,
   【文章摘要】: 他既没有享用任何的公共资源、也从未掌握过国家的公共权力,更没有利用个人的魅力发起对他人的伤害。他生活中没有敌人,只向专制暴政发出良心知识分子的抗议与反抗,请问他何罪之有?请问一个从不想伤害别人、并未且不能对任何人构成伤害的普通人,为什么要面对你们接踵而来的质疑、猜忌、审问?甚至是全民公决似的“民主审判”?
   【正文】
   好不容易,高律师终于出狱了,经历过专制暴政的非法审判,还未逃脱牢狱之灾的苦难,却马上面对全民公决似的“民主审判”!荒诞、荒唐、不可思议!对高是否认罪,这种网络上发起的集体讨论、争论、猜忌甚至投票,与中共政府当局的集体暴力与愚弄有什么区别?

   
   本来认为,能出来就好!也相信大家在心理默默的为他祝福,也不想再像过去那样,高调的为之呐喊。如今却不幸看到这种局面。有人说高律师是公众人物,因此应该接受来自各方面的质疑与追问。现在请问公众人物、公共人物究竟如何界定?是享用了公共权力所赋予的公共资源?还是因为成为了千千万万默默无闻者的心中偶像?还是因为他掌握有不可公开的所谓秘密文件与信息?
   
   现实的情况是他和许多的政治异端一样,在电脑上打出的每一个字、在电话里说出的每一句话、甚至是夫妻之间的窃窃私语,都为中共当局所窃听而掌握,他何来秘密可言?又何来出卖可言?
   
   他既没有享用任何的公共资源、也从未掌握过国家的公共权力,更没有利用个人的魅力发起对他人的伤害。他生活中没有敌人,只向专制暴政发出良心知识分子的抗议与反抗,请问他何罪之有?请问一个从不想伤害别人、并未且不能对任何人构成伤害的普通人,为什么要面对你们接踵而来的质疑、猜忌、审问?甚至是全民公决似的“民主审判”?难道仅仅因为他用良知的力量反抗了专制暴政?难道仅仅因为他从不与专制暴政暗送秋波、勾肩搭背?难道还仅仅认为他和我们一样,不是神而是人?由此而赋予你们对他公开解剖、分析、辩论而妄下结论的特权?我终于不幸的再次看到缺乏程序正义的民主是如何在邪恶力量的引导下走向集体暴力的。这种暴力虽然有别于专制暴政的肉体伤害,却是直达受害者心灵的残酷与残忍!
   
   一个多么疯狂、荒诞、无聊甚至是无耻的世界,一切的是非黑白与良知善恶,都在这种体制性力量所操控的、民粹式的集体暴力中灰飞烟灭、荡然无存!《大国崛起》的经济力量似乎无坚不摧、无所不能的左右着这些犬儒们对孤独而坚强的异端发起轮番的围剿。它用你胆敢挑战地方强权而勇敢维权做实你的罪名;它因为你用良知的力量反抗了专制暴政而发起疯狂的围剿。中国,竟演变成专制力量肆虐的孤岛,隔海相望,无法达到文明社会的彼岸!
   
   看到这网络上的猜疑、分析、辩论与恶意攻击,就好像看到被劫持而失语的受害者,赤身裸体的睡在手术台上,任由这些无耻的庸医争先恐后的分割、解剖、切除他的活体器官,还无比挑剔的评价着血淋淋的器官,是如何的不合他们的口味!看到这网络投票般的“全民公决”,不由得想起文革期间,人们是如何用石块、用棍棒,轮番你一石头我一棒的将受害者活活砸死。所不同的是,今天受难者死亡的时间,被刻意的无限延长,来满足这些幸灾乐祸的无尽兽欲。
   
   虽然今天,面对缓刑的陷阱,高律师只能失语,并不意味着他已经丧失感知外界世界的能力,凡有良知者,即使不能够为高鸣冤呐喊,也应该保持起码的人道情怀,用沉默与不合作来对抗当局的强制与唆使,或应该克制住内心的魔杖、不为扭曲变态心理所操控,尽做一些无聊甚至是无耻的事情。
   
   无论如何,我始终认为,这种投票似的投票公决,由民主人士发起,是一种极不应该的行为,它背离了民主的宗旨,演变成专制力量所操控的集体暴力!
   
   认罪也好;没认罪也好,只要能够出来,只要能够带着家人离开这个随时准备加害于高律师的国度,就是最最人道与正义的事。但愿到时候犬儒们不要再发起高是否叛逃的类似投票与公决!
   (自由圣火首发稿)發表時間:12/28/2006

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场