百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    贺伟华
[主页]->[百家争鸣]->[贺伟华]->[严重的自然灾难, 再次凸显出公众对政府的信任危机]
贺伟华
·递进民主:实现权力制衡的第一步---与权力保持距离
·递进民主:多米诺骨牌效应---物价飞涨、房市崩溃、金融危机、银行倒闭
·递进民主:自由来源于天赋,不需要乞求恩赐
· 递进民主:现代文明构筑之探索
·中国民主革命之路探索(连载)
·中国民主革命之路探索(之2)
·中国民主革命之路探索(之三)
·见证一个创造历史的时代:与联动参选地方人大之中国泛蓝成员的对话
·开历史之先河: 中国泛蓝联盟江苏组党!
·广义自私下的私权、公益、道德与法治正义
·新年伊始话革命:论革命的可能性——民主革命的突发性机遇与把握
·民主的真相:民主是真理吗?
·胡温暴政的奴隶制本质与中国人奴的革命权利
四、六.四专题
·為了忘卻的紀念──僅以此文敬獻給六四大屠殺的英烈及其家屬們
·为自由而战,对六四的最好纪念
·六四烛光,与自由勇士共勉!
·十七年生死两茫茫,不思量、自难忘
·你究竟是羊还是狼?
·诗魂力虹——监狱又如何囚禁你的灵魂?
·八九那年代——恰同学少年、风华正茂、书生意气(1)
·今年的六四,是我的生日
·八九那年代——恰同学少年、风华正茂、书生意气(2)
·八九那年代(2)初稿
·八九那年代(3)——公民反抗与宪政民主追求
五《共产受难者援助与救济》
·《共产受难者人道援助与救济》今日捐赠:贺伟华(我的人权与人道事业)
·共产主义受难者纪念碑
·从天而降的六千元稿酬,催生捐献与使用计划
·《共产主义受难者人道援助与救济》社论:
·《共产主义受难者人道援助与救济》今日关注:高智晟
·《共产主义受难者人道援助与救济》今日关注:盲人维权律师陈光诚
·《共产主义受难者人道援助与救济》今日关注:国民党员戴平山
·《受难者人道援助与救济》今日捐赠:“闹市修行”
·《共产主义受难者人道援助与救济》今日捐赠:高峰
六、个人连载
· 大年初二深夜和女儿的对话
·我的公开“打狗行动”声明
·我的打狗行动续集
·从“林黛玉”出家、李银河被禁音想起
·纳粹帝国滋生崛起的土壤及其群众基础
·苏格拉底的“死亡之吻”——守法即为正义
·无法收场的悲哀――强权者的恶梦
·利益诱惑、暗箱操作换来的究竟是什么?
·陋室随想笔录:电磁攻击又如何剥夺我的自由?
·陋室随想笔录:以亲身经历述说监控技术的发展
·陋室随想笔录:对精神控制与催眠术的感受
·陋室随想笔录:逐渐蒸发的生命活力???
·陋室随想笔录: 落花有意,流水无情
·陋室随想笔录:地狱之门
·陋室随想笔录:睁眼说瞎话的女人
·陋室随想笔录: “泰坦尼克”家庭颠覆案后续---刻骨铭心的记忆
·陋室随想笔录:刑场上没有婚礼
· 陋室随想笔录:伍继光教授的忠告
·陋室随想笔录:《面粉厂的技术员经历》
·陋室随想笔录(连载):我的打包工、维修工生涯
·陋室随想笔录(连载):陋室门前的偶遇
·强权下的罪恶(2004年原稿)
·强权下的罪恶连载之一
·强权下的罪恶之二---自序
·强权下的罪恶连载之三---前言
·强权下的罪恶连载之四---当事人简介
·强权下的罪恶连载之五
·专制暴政下的女权主义误区(之二)
·专制暴政下的女权主义误区
·西方的良药,东方的祸水:马克思走下神坛(上)
·西方的良药,东方的祸水:马克思走下神坛(3之2)
·西方的良药,东方的祸水: 马克思走下神坛(3之3)
·无法收场的悲哀――强权者的恶梦
·我被逮捕的真相
·大年初二深夜和女儿的对话
七、哲学与政治
·藏民启示录:中国未来的方向(1)
·为中国自由文化运动喝彩
·掀起拯救中国扒粪运动高潮、为新闻自由闯关
·脊梁----走向现代公民社会
·从主权在君到主权在民---人民主权的起点
· 递进民主:现代文明构筑之探索
·读书心得:康德哲学思想对唯物主义的批判
·多元化公民社会
·我们头上的星空,还有心中无限的敬畏
·现代民主政治、公共理性对马克思主义的回应
·读书心得:康德哲学思想对唯物主义的批判
·多元化公民社会
·我们头上的星空,还有心中无限的敬畏
·现代民主政治、公共理性对马克思主义的回应
·脊梁----走向现代公民社会
·论马克思主义的起源、发展及其本质
·马克思主义思想理论研究与批判对中国大陆公民维权运动的意义
·现代多元民主政治思想对马克思主义一元专制的回应
·现代文明思想库:读《现代民主政治〉心得之一
·从主权在君到主权在民---人民主权的起点
·胡温暴政的奴隶制本质与中国人奴的革命权利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严重的自然灾难, 再次凸显出公众对政府的信任危机

   严重的自然灾难, 再次凸显出公众对政府的信任危机
   
   贺伟华
   
   

   
   今年下半年以来,从广东到湖南,自然灾难频发,碧丽斯、格美、桑
   美台风,一个紧接着一个;肆虐的洪水,一浪高过一浪。山体滑坡、
   民房倒塌、汪洋一片、颗粒无收,所造成的经济损失十年不遇,难于
   弥补。而更可怕的是人员伤亡及艰难的灾后重建工作。
   
   为此,凡大陆同胞,都纷纷有钱捐钱、有物捐物,我们从来没有看到
   过象今天这样,民众所表现出来的博爱情怀与人道精神,严重的自然
   灾难,再次张显出人性中所天赋的善良与互助精神。同时,也再次暴
   露了政府当局所面对的信任危机。
   
   据2004年9月4日《文萃报》头版头条报道:碧丽斯洪水过后,广东民
   间非政府自愿捐助团体纷纷成立,它们组织救灾物资,绕过政府当
   局,直接把财物与资金送到了受灾农民的手中,并提供各种灾后重建
   援助与支持,所提供援助资金的总量远远超过往年,与政府所提供的
   救济资金平分秋色、不相上下。而湖南民间自发援助团体所提供的人
   道支持与援助也超过往年,绕过政府的干预的资金,也达到了救灾援
   助资金总量的三分之一。
   
   民间非政府自发捐助团体的出现,一方面体现了民众对政府的信任危
   机的日益加重,人们宁愿自己身体力行,再累再苦,也不能让灾民迫
   切急需的物资与金钱为政府所挪用、为贪官所私吞;另一方面,也体
   现了公民道德责任感的成长、体现了民间的普遍呼声、体现了民间公
   益事业不可阻挡的发展势头。随着中国中产阶层的不断发展与壮大,
   公民社会赖以存在的各种非政府组织与团体必然如雨后春笋一般,蓬
   勃的发展起来。作为社会的力量,它们将逐步取代政府现在的职能,
   而给灾民提供各种形式与途径的社会支持与人道关爱。然而这种社会
   的自发互助行为,却遭遇到政府当局的强力大压。
   
   有鉴于灾后民间自助行为与团体的发展,这些天来,政府出台了强力
   打压民间非政府组织、禁止民间的自发捐助及接受国外人道捐助的政
   策。对民间非政府组织(NGO)的资金来源与去向进行了较以往更
   为严厉的清查。如果不通过政府之手,民间的自发人道捐助从此无法
   直接送到灾民手中;国外的人道救济资金要么遭遇政府官员的私吞,
   要么被拒之于国门之外。原本今年美国微软公司比尔.盖茨有一笔上
   亿美元的人道援助资金用于捐助河南艾滋病病患者,仅仅因为当局阻
   止非政府团体的民间自发协助与配合;仅仅因为这笔钱不能落到政府
   官员的腰包。至今被当局拒之于国门之外,无法救济于生命垂危的艾
   滋病患者。
   
   前些天,有鉴于我们本地耒阳的严重水灾后遗症,我曾经组织几个人
   道环保义工,计划成立环保救灾民间义务团体,却因为必须挂靠市团
   委这种当局的党团机构而告吹。不言而喻,所有的捐助资金,不管是
   民间自发捐助、还是国外的人道环保救济,都必须掌控于政府手中。
   至此,我深深的感受到民众与政府之间的信任危机的不断加深。防民
   如防贼,为一己之私利与疑惑,而枉顾灾民的生死祸福,这样的政
   府,又怎么佩得上“人民的政府”?
   
   后来请教相关法学专家,才知道民间自发的慈善与捐助在中国是非法
   的,只有中共政府当局,才有这种“与人为善”的特权;只有政府当
   局,才有组织灾后重建的无上特权;只有在政府当局的统筹管理与安
   排下,才有权开展红十字救济、环境保护等一切与危机治理与社会保
   障相关的工作。
   
   由此,我终于明白,在中国,没有真正独立的非政府组织,所谓的
   “NGO”,都挂靠在各种政府行政机构。要么是民政系统、要么是
   环保系统、要么是党团机构等等。所谓各行各业的行业协会,都在行
   政上接受政府的领导;在资金上接受政府的监督;在工作上丧失应有
   的自主权。这种所谓的救世主式的中共政府,竟然是以剥夺公民的一
   切权利与自由、剥夺公民社团的自由发展机会、消灭原本应该存在的
   社会力量来维持其暴虐的存在与延续。
   
   然而,这种国家公权力强制剥夺公民一切权利与自由的现象并不是永
   远可以维持下去的,严重的自然灾害、经济的崩溃、现行权力体系的
   失控及民间的大规模突发事件,都将让政府当局突然`丧失对事件的
   控制、对社会的控制、对人民的严厉管制,从而给民众以更多的互
   助、仁爱表达空间;给公民社会以成长的机会;给社会危机治理以更
   多的社会支持与挽救渠道。从碧丽斯台风所造成的灾难中,我们看到
   了民众对政府日益严重的信任危机;看到了民间力量的成长机会,也
   感受到了民众的力量与博爱情怀、人道精神。
   
   
   民主论坛 上载:[2006-09-12] 修订:[2006-09-12]
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场