百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[爱情就是老鼠爱大米?]
郭知熠文集
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爱情就是老鼠爱大米?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   王教授是郭知熠先生多年的朋友。他一向反对笔者作爱情理论方面的研究。我只得向他解释爱情理论研究的重要性,并说明现在已有的爱情理论在爱情现象的解释方面的极端匮乏。
   
   也许是我的解释起了一些作用。最近当这位老兄谈起爱情理论的时候,郭知熠不得不突然睁大了眼睛。
   
   笔者在这里将与他的谈话录下来,这个谈话是他对爱情现象思索的结果。
   
   王:你听说过一首歌吗?这首歌其实就是最好的关于爱情的理论。
   
   郭:哪一首歌?
   
   王:这首歌就是《我爱你,就象老鼠爱大米》。这首歌还很动听。
   
   郭:我听过这首流行歌曲。确实很好听。
   
   王:我以为“老鼠爱大米”就是一个完美的爱情理论。
   
   郭:这倒很新鲜。为什么“老鼠爱大米”是一个完美的爱情理论?
   
   王:因为“老鼠”吃大米是老鼠的本能。而爱情是人的本能。所以,这解释了爱情的感觉是天生的,是人的本性。
   
   郭:似乎有些道理。将“老鼠爱大米”作为爱情理论,它还能解释别的什么现象吗?
   
   王:是的。它也能解释爱情的物质性。“老鼠爱大米”是因为老鼠需要生存,所以,它爱大米。而在爱情的选择中,男女双方同样会对对方“物质”方面的条件作适当的考虑。
   
   郭:这个有些勉强。“老鼠爱大米”是彻头彻尾的物质性。而爱情并不是彻头彻尾的物质性。但就算如此吧。还能解释别的什么吗?
   
   王:“老鼠爱大米”还能解释爱情的唯一性。老鼠爱上大米,爱情就是唯一的。因为老鼠不爱别的什么?
   郭:这倒不一定。老鼠也爱小米。如果既没有大米,也没有小米,老鼠连糠秕也爱。看来这并不能解释爱情的唯一性。“老鼠爱大米”还能解释别的什么吗?
   
   王:就这么多吧。
   
   郭:但我觉得,有很多爱情现象“老鼠爱大米”并不能解释。只有郭知熠先生的《爱情渗透理论》才能够解释几乎所有的爱情现象。
   
   王:举几个例子吧。
   
   郭:“老鼠爱大米”就不能解释爱情的非物质因素。而且虽然爱情有世俗的一面,但同时,爱情也有超世俗的一面。郭知熠先生把爱情的这种特征叫做“爱情的双向性”。“老鼠爱大米”就无法解释爱情的超世俗的一面。
   
   王:你的所谓的《爱情渗透理论》就能解释爱情的世俗的一面,同时,也能解释爱情的超世俗的一面?但是,我觉得这是爱情理论的一个困难所在。一个理论如何能够同时解释世俗性与非世俗性。这不是明显的矛盾吗?
   
   郭:在《爱情渗透理论》那里这不是矛盾。爱情的世俗性和爱情的非世俗性可以存在于同一个爱情中,但它们存在于不同的阶段。这样,这个矛盾就不再存在了。
   
   王:这个解决方案听起来有道理。虽然我不知道你是如何解决的。
   
   郭:今后我们有时间再讨论《爱情的渗透理论》吧。还有很多东西“老鼠爱大米”不能解释。譬如说爱情的选择性。对于一个男人来说,并不是所有的女人都会使得他发生爱情;同样,对于一个女子来说,也不是所有的男子都会使得她发生爱情。而“老鼠爱大米”的爱情观却无法给出一个选择来。
   
   还有,在爱情领域里,我们还有通常所说的“情人眼里出西施”。这个现象在“老鼠爱大米”那里也得不到任何解释。
   
   王:还有吗?
   
   郭:我觉得还有很多的现象不能被“老鼠爱大米”所解释。至少男女之恋是双方互动的,而“老鼠爱大米”却只有单方。“老鼠”是主动的一方,而“大米”是被动的一方。所以,“老鼠爱大米”就预设了一个非平衡的方程式。
   
   综上所述,如果我们将“老鼠爱大米”当作一个爱情理论的话,势必我们无法解释众多的爱情现象。这个“理论”在总体上将会被认为是失败的。
   
   
   
   写于2006年4月1日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场