百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[爱情就是老鼠爱大米?]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爱情就是老鼠爱大米?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   王教授是郭知熠先生多年的朋友。他一向反对笔者作爱情理论方面的研究。我只得向他解释爱情理论研究的重要性,并说明现在已有的爱情理论在爱情现象的解释方面的极端匮乏。
   
   也许是我的解释起了一些作用。最近当这位老兄谈起爱情理论的时候,郭知熠不得不突然睁大了眼睛。
   
   笔者在这里将与他的谈话录下来,这个谈话是他对爱情现象思索的结果。
   
   王:你听说过一首歌吗?这首歌其实就是最好的关于爱情的理论。
   
   郭:哪一首歌?
   
   王:这首歌就是《我爱你,就象老鼠爱大米》。这首歌还很动听。
   
   郭:我听过这首流行歌曲。确实很好听。
   
   王:我以为“老鼠爱大米”就是一个完美的爱情理论。
   
   郭:这倒很新鲜。为什么“老鼠爱大米”是一个完美的爱情理论?
   
   王:因为“老鼠”吃大米是老鼠的本能。而爱情是人的本能。所以,这解释了爱情的感觉是天生的,是人的本性。
   
   郭:似乎有些道理。将“老鼠爱大米”作为爱情理论,它还能解释别的什么现象吗?
   
   王:是的。它也能解释爱情的物质性。“老鼠爱大米”是因为老鼠需要生存,所以,它爱大米。而在爱情的选择中,男女双方同样会对对方“物质”方面的条件作适当的考虑。
   
   郭:这个有些勉强。“老鼠爱大米”是彻头彻尾的物质性。而爱情并不是彻头彻尾的物质性。但就算如此吧。还能解释别的什么吗?
   
   王:“老鼠爱大米”还能解释爱情的唯一性。老鼠爱上大米,爱情就是唯一的。因为老鼠不爱别的什么?
   郭:这倒不一定。老鼠也爱小米。如果既没有大米,也没有小米,老鼠连糠秕也爱。看来这并不能解释爱情的唯一性。“老鼠爱大米”还能解释别的什么吗?
   
   王:就这么多吧。
   
   郭:但我觉得,有很多爱情现象“老鼠爱大米”并不能解释。只有郭知熠先生的《爱情渗透理论》才能够解释几乎所有的爱情现象。
   
   王:举几个例子吧。
   
   郭:“老鼠爱大米”就不能解释爱情的非物质因素。而且虽然爱情有世俗的一面,但同时,爱情也有超世俗的一面。郭知熠先生把爱情的这种特征叫做“爱情的双向性”。“老鼠爱大米”就无法解释爱情的超世俗的一面。
   
   王:你的所谓的《爱情渗透理论》就能解释爱情的世俗的一面,同时,也能解释爱情的超世俗的一面?但是,我觉得这是爱情理论的一个困难所在。一个理论如何能够同时解释世俗性与非世俗性。这不是明显的矛盾吗?
   
   郭:在《爱情渗透理论》那里这不是矛盾。爱情的世俗性和爱情的非世俗性可以存在于同一个爱情中,但它们存在于不同的阶段。这样,这个矛盾就不再存在了。
   
   王:这个解决方案听起来有道理。虽然我不知道你是如何解决的。
   
   郭:今后我们有时间再讨论《爱情的渗透理论》吧。还有很多东西“老鼠爱大米”不能解释。譬如说爱情的选择性。对于一个男人来说,并不是所有的女人都会使得他发生爱情;同样,对于一个女子来说,也不是所有的男子都会使得她发生爱情。而“老鼠爱大米”的爱情观却无法给出一个选择来。
   
   还有,在爱情领域里,我们还有通常所说的“情人眼里出西施”。这个现象在“老鼠爱大米”那里也得不到任何解释。
   
   王:还有吗?
   
   郭:我觉得还有很多的现象不能被“老鼠爱大米”所解释。至少男女之恋是双方互动的,而“老鼠爱大米”却只有单方。“老鼠”是主动的一方,而“大米”是被动的一方。所以,“老鼠爱大米”就预设了一个非平衡的方程式。
   
   综上所述,如果我们将“老鼠爱大米”当作一个爱情理论的话,势必我们无法解释众多的爱情现象。这个“理论”在总体上将会被认为是失败的。
   
   
   
   写于2006年4月1日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场