百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[苏格拉底的爱情观批判]
郭知熠文集
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏格拉底的爱情观批判

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   
   有一个很有名的故事来说明苏格拉底的爱情观:
   
   据说,有一天,柏拉图问他的老师苏格拉底:什么是爱情?苏格拉底并没有直接回答柏拉图,而是要他到一片麦田里走一遍,采一棵最大的麦穗回来。条件是一直朝前走,不许回头。于是,柏拉图照着苏格拉底的要求做了,但回来时两手空空。柏拉图解释说,因为他要采摘最大的一棵麦穗,当他碰到一棵大麦穗时,他觉得前面也许还有更大的一棵麦穗,于是,他就往前走。当他继续往前走时,他却找不到一棵更大的麦穗,但他不能回头,所以,他就只有两手空空地回来了。苏格拉底对柏拉图说,这就是爱情。
   
   尽管这个故事对爱情的理解比较形象,初看起来好象是正确的。但是,这个故事所隐喻下的爱情观却是错误的。
   
   为什么郭知熠先生说苏格拉底的这个爱情观是错误的呢?
   
   我们先来看一下这个故事所隐喻的究竟是一个什么样的爱情观。首先,这个故事表明,爱情是不存在的。因为柏拉图两手空空回来了,这就说明爱情本身是不存在的。另外,这个故事也表明了,如果爱情存在的话,每个人都会爱上那个最出色的人(用这个隐喻说,就是那棵最大的麦穗)。
   
   因此,这个故事所隐喻下的爱情观有两点:一是人类爱情是不存在的,二是如果人类爱情存在,那么,每个人都会爱上那个在各个方面最出色的人。
   
   对于第一点,笔者觉得这是非常荒谬的。人类的爱情是存在的,这是因为爱情的故事天天都在人间上演,我们怎么能够否认爱情的客观存在性?也许是因为否认人类爱情的存在性的缘故,柏拉图搞了一个什么精神恋爱,而这个“柏拉图式的爱情”观念竟然在爱情历史上如此地赫赫有名,真可谓令人不可思议。
   
   爱情是存在的,这是无法否认的事实。而苏格拉底的爱情观连这个最起码的事实都不承认,郭知熠先生不知道为什么很多人对这个爱情观如此着迷。这个爱情观是不符合客观事实的。它完全不能解释为什么人类存在着刻骨铭心的爱情这个现象。
   
   还有一点需要强调,如果人类爱情本身就不存在,笔者不知道我们有什么必要来讨论爱情这个课题。我们有什么必要来问“什么是爱情”这个问题?
   
   我们再看第二个结论:苏格拉底要求柏拉图去采那棵“最大的麦穗”回来,因此,那棵“最大的麦穗”也就成了人人追逐的对象了。那么,一个自然的推论就是,所有人的爱情就都会指向这棵“麦穗”了。
   
   而事实上,并不是所有人的爱情都指向同一个人。确实,那些各个方面优秀的人会有更多的追求者,但并不是所有的人都会爱上他。为什么有可能不爱呢?这是因为一个人在选择和考虑爱情对象时,他除了考虑对方的条件外,还会考虑到自己的条件。没有人是完全不顾爱情的实际条件去爱上一个人的。当他爱上一个人时,他的理智首先会让他觉得这是可能的。显然,苏格拉底的这个爱情观并没有考虑到个体的心理因素,以为爱情的产生完全决定于对方的条件。其实,爱情的产生不仅依赖于对方的条件,同时,爱情的产生也依赖于一个人对自己的条件的估计,换句话说,也依赖于他的对象在他自己心目中的可能性。
   
   
   
   写于2006年3月5日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场