百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论尼采的鞭子与女人]
郭知熠文集
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论尼采的鞭子与女人

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   尼采先生一生处于不幸之中,在他还没有成名的时候,他拼命地追求名声,并且不惜痛骂他的同时代人,尤其是那些不理解他的德国人。因为他们没有欢呼他这样的“天才”,没有歌颂他这样的“天才”,没有承认他这样的“天才”。
   
   直到他的“天才”被国外所了解,并且被传入国内后,尼采得到了他昼思夜想的声名。但非常可悲的是,尼采却不能享受这个声名,因为他的神志已经不清了,他离死神不远了,他已经没有能力来享受他的名声了。
   
   我们都知道尼采的那句著名的关于女人的话:“去找女人吗?不要忘了带上你的鞭子!”据有人说,尼采因为在女人那里受到了挫折,使得他耿耿于怀,一生都痛恨女人,找着机会就骂女人一顿。
   
   罗素先生在他所著的《西方哲学史》对尼采的这段话有一段精彩的评论。罗素说,尼采带着鞭子去找女人。可是,十个女人就有九个会夺去他的鞭子。正因为尼采知道这一点,所以,尼采就躲开了女人。尼采说这段话的目的不过是为了抚平自己曾受伤的虚荣心。
   
   郭知熠先生觉得罗素的话不无几分道理。尼采毕竟是不善于与女人周旋的,他拿着鞭子去找女人一定会吃亏。而这位罗素先生,出生于殷富之家,能言善辩,善于与女人周旋。所以,可是想象的是,罗素的鞭子决不会落入女人之手。
   
   事实上,尼采这个人天性羞怯。因此,他自己无法接近女人。郭知熠以为,尼采其实需要借着“鞭子”来给自己壮胆。这也许就是尼采说出这句话的某一个真实原因吧。
   
   笔者在《揭开爱情神秘的面纱》中曾提到过尼采的这段话。郭知熠是在谈到一个人在爱情的表现中应该出于自信时顺便提到尼采的这段话的。我们可以在这里引用一下笔者在该书中的评论:
   
   “尼采的逻辑是有一定的道理的(尽管这句话遭到了很多人的攻击)。笔者不是说你真的需要带上什么鞭子,如果你带上鞭子就走向了另一个极端,但你对人生的自信是一定必要的。”
   
   依照郭知熠先生的爱情理论,爱情产生的必要条件是爱情尊重感的产生。也就是说,没有主体对另一个人的爱情尊重感的产生,该主体就永远不会产生爱情。
   
   
   如此说来,一个男子要赢得一个女子的爱情,他首先必须要自信。即使他本人非常自卑,那么,当他出现在他心爱的女子面前时,他必须表现出足够的自信以赢得爱情。这个道理还是从爱情的尊重感那里所得来的。如果一个男人对自己都没有自信心,那么,他如何能够赢得一个女人的尊重?特别是一个不了解他的女子,她又怎样能够对他产生尊重感?
   
   世界上有一种很奇怪的逻辑:这种逻辑觉得我们可以从无生出有来。一个男人,他没有自信,没有希望,可是,他却期望着一个女人会无条件地爱上他,这岂不是无中生有?这岂不是天方夜谈?马克思在这方面的理论即使在今天也是非常正确的。物质决定意识,经济基础决定上层建筑。因此,世界上不可能有无缘无故的爱。当然,世界上也不可能有无缘无故的恨。
   
   所以,在爱情中即使看起来是世俗的东西似乎也是必要的。当你看一份报纸或者网站上的征婚广告时,你所看到的条件没有一条不是世俗的。学历也好,身高也好,工作也好,住房也好,还有薪金,英俊或者美貌,没有一条不与世俗相关。即使是性情,趣味,也逃不脱世俗的阴影。我们必须记住,一个女子是用世俗的眼光来评价一个男人的。这个结论不光对女人是真实的,对于男人也是成立的。事实上,当一个男人评价另一个人(男人或者女人)时,他的鼻梁上,往往高高地架着一副“世俗”的眼镜。一个人要得到人类的理解往往比登天还难!
   
   扯远了。我们还是回到尼采这里来。也许有人会感到非常奇怪:尼采这个人生性狂妄,难道在一个女子面前他的狂妄就会突然消失?难道在一个女人面前就会使得他的自信消失?
   
   这似乎是一个矛盾。一方面,尼采是这个世界上极端狂妄的人,另一方面,尼采的狂妄在他面对女人时就会无影无踪。郭知熠以为,这个矛盾是可以得到解决的。这个矛盾的解决在于尼采是一个生性害羞的人。
   
   一个生性羞怯的人,尽管他不善于与人周旋,但他的内心世界是极端丰富的。羞怯的人往往是一个沉默的人。他在表面上沉默,但他的思想在深处动荡。这种人往往比别人多了思想。
   
   不过,尼采不光是一个羞怯的人。他的与众不同之处还在于他有一天突然发现自己的伟大。尼采突然觉得他是一个伟人。他觉察出他的伟大,他觉察出他周围的人的渺小,他觉察出整个世界的渺小。
   
   可是,尽管这是他的感觉,他却从来没有从他的周围得到证实。他的伟大仍然需要在他看来是渺小的人们来提供参照物。一方面,他的狂妄是真实的,所以,他就往往借写书发泄出来;另一方面,因为世人并不承认他,他又不得不怀疑自己狂妄的合理性。尼采永远无法将他的狂妄从内心深处延伸到事物的表面。
   因此,当尼采面对女人时,他仍然不能将他的狂妄表现出来。他的矛盾仍然存在。这个矛盾就是他的内心深处与表面状况的矛盾。一方面,他希望自己藐视女人,所以,他就发表狂言:到女人那里去,要带上鞭子。但另一方面,在现实的世界里,他的羞怯又会阻止他真正地带上鞭子去找女人。或者,即使他真的带上鞭子去见女人,他的鞭子也会被女人毫无例外地夺走。
   
   
   
   写于2006年3月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场