百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠对话录:关于神]
郭知熠文集
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠对话录:关于神

   
   
   作者:郭知熠
   
   S:郭知熠先生,请问你关于神有些什么研究?


   
   郭:研究谈不上。不过对于这个问题有过一些思考。这些思考其实是比较直观的。也有些是源于我所处的社会背景的影响。
   
   S:说出来听听。
   
   郭:其实我这个人是相信世界上存在神的。也许我所说的神与世界上正流行的关于神的观念有一些出入。但这些出入并不是本质的。
   
   S:你所说的出入具体是些什么内容呢?
   
   郭:我还不是想的很清楚。也许关于神的本性等等,我所想象的神与目前在世上流行的关于神的观念不太一致。我所想象的神是基于我的想象,但是借助了一点直观。
   
   S:暂且不管你的“神”与其它的神之区别。你说神是存在的。你为什么这样认为呢?
   
   郭:记得有哲学家曾经为神的存在给出过一些“证明”,好象总共有三个“证明”。当然,这些“证明”是应该打引号的,因为它们不是严格意义之上的证明。其中有一个“证明”是基于世界的奇妙。世界的奇妙和世界的秩序使得我们不得不假设世界上存在着神。
   
   S:这个“证明”好象不是什么新东西。圣保罗早就提出过了。康德的其它“证明”是什么?
   
   郭:很遗憾,我已经不记得了。但我愿意给出一个更加直观的理由,不知这个理由是不是有人已经提出过?但这个理由确实使得我相信世界上是存在着神的。
   
   S:什么样的理由?
   
   郭:如果世界上不存在着神,那么,我们就很自然地可以推断出人是这个世界上的最聪明的“东西”,是这个世界的“顶峰”。但人的无能为力和人的极端局限性却又似乎在否认人是世界上的顶峰。
   
   S:好象这个理由并没有证明神真的存在。
   
   郭:确实没有。在我看来,我们无法在严格的意义上证明神真的存在。所有的关于神的存在性的证明其实都是有大漏洞的。康德的那些“证明”也不例外。我们只能在某种意义下推想。关于神的存在问题,我的推想就是:如果人是这个世界的“顶峰”,那么,人似乎就过于狂妄了。从纯逻辑的理由来推想,世界上存在着比人更高级的“东西”是有非常大的可能性的。
   
   S:看来你的神与世界上的其它神确实不太一样。
   
   郭:我的神其实是一个“未知”。我相信他的存在,当然,这种相信除了逻辑的理由外,还要加上自己的信心。因为逻辑只推导出世界上存在着神是非常可能的。这只是模糊逻辑。它无法推导出世界上一定存在着神。要相信世界上一定存在着神,我必须加上我的信心。
   
   对于这个“未知”,我还无法知道它的本性。我只是相信它有主宰这个世界的能力,相信它有统治人类的能力。正因为此,我对人类的前景比较乐观,人类的发展是在它的控制之中的。除非是它的意愿,人类不会被突然毁灭掉。但如果是它的意愿,人类又有什么办法?!束手无策!如此而已。
   
   S:所以你相信人类暂时不会被毁灭掉?
   
   郭:这个我不知道。我只是说,这个是在它的手中的。如果很快毁灭人类是它的意愿,那么,人类就会被马上毁灭掉;如果这不是它的意愿,人类就会继续存在。所以,我不担心人类的作为,也不担心它的作为,因为人类对它的作为其实毫无办法。虽然,人类可以防止人类的作为,但人类的作为永远不会毁灭人类。
   
   S:这个我不敢苟同。如果世界上有一天发生核战争,你说人类的作为不会毁灭人类?!
   
   郭:如果世界上有一天发生了核战争,并且人类因此而被毁灭,那么,这不是人类的作为。这是它的作为,不过,它的作为是借着人类之手来完成的。
   
   写于2006年4月10日
   

此文于2016年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场