百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[杨开慧是被毛泽东害死的?]
郭知熠文集
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨开慧是被毛泽东害死的?

   
   
   
   
   

   -与刘书林先生商榷
   
   
   
   作者:郭知熠
   
   
   
   最近读了刘书林先生发表在《博讯》上的一篇奇文:《杨开慧是被谁害死的?》,立即就产生了要反驳刘文的冲动。只是郭知熠刚刚就另一个题目写完了一篇文章反驳刘书林先生,这种冲动就受到了某种抑制。不过,文章还是要写的,只是措词就应该更加客气了。所以,郭知熠在标题上也加了“先生”二字,以表示对刘先生并无成见,仅仅是不同意见之探讨而已。
   
   刘先生在文中将杨开慧之死归因于毛泽东。这个观点确实令人感到吃惊。我想这个观点不会有多少人相信,但仔细一读刘先生的文章,似乎又觉得刘先生的某种论证非常有道理。刘先生的论证有诸多方面,郭知熠要想反驳,也需要在各个方面逐一进行之。
   
   刘先生的第一个理由是何健在抓到杨开慧后,不是要她写自首书,而是要她声明与毛泽东脱离夫妻关系。刘先生认为,其他共产党人在被抓后,都要求写自首书,而杨开慧却被要求发表什么离婚声明,这本身非常奇怪,是不符合常理的。
   
   在郭知熠看来,何健要求杨开慧声明与毛泽东离婚是并不奇怪的。杨开慧只是一个家庭妇女,她并没有真正从事什么地下工作,或者说她并没有在当时被抓到做地下工作的证据,因此,何健无法要求杨开慧自首什么。他唯一能做的是要求她与“匪首”毛泽东脱离关系。另外,刘先生说杨开慧已经被毛泽东抛弃了,何健为什么还要多此一举地要杨离婚?可是,何健并没有本事抓到贺子真啊!而且,即使毛泽东已经有了贺子真,为什么何健一定知道?即使何健知道毛泽东已经有了贺子真,但毛杨并没有离婚,杨开慧仍然是毛泽东的合法妻子。在中国的传统下,妻子的地位远大于其他的小老婆。即使在今天二奶盛行,妻子的地位对于很多人来说也会高于二奶。
   
   刘先生的第二点理由是何健杀了杨开慧,却没有杀死毛泽东的儿子。这不符合中国“斩草除根”的传统。郭知熠以为何健如此做就会引起公愤,因为毛泽东的儿子还是小孩子,并没有犯下任何过犯。要知道何健不是土匪,他杀人还是需要理由的。
   
   刘先生所陈述的第三点理由是有许多关于杨开慧的回忆录提到,杨开慧曾经多次要求上井冈山,但毛泽东都不同意,要她在长沙坚持做地下工作。所以,毛泽东如此是为了防止杨开慧与贺子真大打出手。郭知熠不知道毛泽东是否真的有此心思,即使毛泽东真有此心思也情有可原,因为毛泽东也不想太过于尴尬嘛。不过,笔者相信,毛泽东不想要杨开慧上井冈山应该还有一条理由,这就是,杨开慧是在优裕的环境中长大的,属于那种大家小姐之列,毛泽东也许认为她不可能太吃苦。所以,反对她上井冈山。
   
   刘先生所列出的第四条理由,也许刘先生认为是最重要的理由,是反叛之人都会首先安置好家属,然后再造反。“水浒”中的那些好汉们就是按照这个逻辑思考的,还有其它朝代的造反者也是按照这个逻辑思考的,而毛泽东偏偏不按照这个逻辑思考。所以,刘先生以为毛泽东如此做不合常理。
   
   可是,我们应该清楚不仅毛泽东是这样思考的,而且其他人也是这样思考的。中国共产党内没有谁是带着家属“享福”的,不象“水浒”中的那些好汉那样。没有谁象李逵一样回家去背上老娘,也没有谁象宋江那样带上老爹。郭知熠以为,这个原因是因为他们并没有固定的根据地,带上家属并不安全。而且,无论是北洋军阀也好,还是国民党也好,都没有象封建君王那样,搞什么“家族连坐”,也就没有什么“斩草除根”之说。
   
   还有,对毛泽东的部队两次攻打长沙,刘先生以为是最好的证明。刘先生立即用“水浒”中秦明降宋江的例子来证明毛泽东的部队两次攻打长沙是为了整死杨开慧。刘先生说:“话说水浒里的宋江抓到秦明之后,想逼迫入伙,就派人扮装成他的样子去打青州,当时秦明的老婆孩子还在青州城里呢。结果青州知府大怒,就把秦明的老婆砍了头。”因此,毛泽东的部队两次攻打长沙就是为了效秦明故事,是为了激何健杀害杨开慧。
   
   不过,刘先生在这里异想天开的程度也太严重了一点。毛泽东的部队两次攻打长沙就是为了要何健杀害杨开慧?!毛泽东如此地将千万将士的性命当作儿戏?毛泽东如此地将他的革命事业看作儿戏?!这个道理恐怕是怎么也无法让大多数人相信的。为了整死一个女人,为了整死一个与他有夫妻情分,并且是他三个孩子的妈妈的女人,毛泽东如此地处心积虑?!这么“充分”的理由还只有刘先生想得出来。
   
   刘先生说:“有趣的是,官方的党史上却声称毛对彭打长沙毫不知情,是8月7日看到一张上海的报纸才知道有打长沙这么一回事儿。要知道彭是奉了中央的命令打长沙的。毛岂能连中央的命令都不知道?毛号称是军事家,井冈山在湖南和江西交界之处,兵法上说知己知彼才能百战不殆,毛在长沙附近怎么也得有几个细作探听消息才是,如何会傻乎乎地对长沙血战一无所知?非要说毛在长沙丢了两天以后才知道有打长沙之战,岂不是还不如绿林土匪有头脑?”
   
   郭知熠觉得官方的党史没有必要对这一个历史事实撒谎。因为毛泽东是否知道彭德怀攻打长沙之事并不重要,既不是什么党的机密,也不涉及任何丑闻,党史完全没有这个必要加以遮盖。笔者以为,毛泽东不知情是完全可能的。因为这个命令是从中央直接来的。当时的通讯条件非常差,通讯完全依靠可靠的人员传递,中央的命令不可能传向所有的人。而且,中央也只是临时中央。
   
   刘先生想象毛泽东因为有了贺子真,而且在刚上井冈山时还需要贺子真的帮助。因此,就想讨好贺子真而置杨开慧于死地。这是与事实不相符合的。据笔者所知,是贺子真开始追求毛泽东的。而且,贺子真显然知道毛已有杨开慧。贺子真曾说,如果杨开慧来,她会回避。笔者相信贺子真绝对不会对毛泽东施加压力,要毛泽东整死杨开慧,并且不惜牺牲这么多将士的性命。
   
   至于毛的部队两次攻打长沙。笔者相信彭攻打长沙毛泽东确实不知情,而且即使毛知情,他也没办法,因为这是中央的命令。至于毛泽东自己带着队伍攻打长沙,也同样是中央的命令,毛泽东敢不服从?!笔者相信毛泽东是非常不情愿去攻打长沙的,然而他不敢抗命才不得不打。直到后来损失惨重,毛泽东才说服别人放弃继续攻打。
   
   刘先生最后作了一个猜测,这个猜测说何健与毛泽东为了整死杨开慧而共同设计,最后达到了杀死杨开慧的目的。这个猜测应该说是最荒谬的了。恐怕除了刘先生以外,再不会有第二个人会认为有任何合理性。
   
   
   
   写于2006年5月8日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场